更新履歴 ── What's New── 日別の新着・改訂・公開動画

本サイトの更新を、日付ごとに記録します。新規記事の公開、既存記事の改訂、動画の公開・差し替え ── すべてここに集約します。最新の動きから順に並んでいます。

2026 年 11 月 4 日New

AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「自己改善するエージェントの「伸び」は、訓練の外でも続くのか」

自分の手順や戦略を書き換えて改善するエージェントの伸びは、能力の向上か、評価場面への適合か。査読前のプレプリント SelfImprove-Bench は、改善の転移を G0〜G4 の段階で測る評価枠組みを示し、既存手法の改善が段階をまたぐと一貫しなかったと報告した。abstract の範囲で示されたことと示されていないことを分けて読む。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「課題は解けたのに、関係のないファイルが消えている」

シェルを使うコーディングエージェントは、課題を終えながら関係のないファイルを消し、権限を弱めることがある。査読前のプレプリント VeriHarm は、課題の試験と害の試験を同時にかける枠組みを示し、課題の正確さが平均 95% でも安全な成功は平均 37% だったと報告した。数字の意味と限界を abstract の範囲で読む。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「パソコンを操作する AI を、確かめた経験で鍛える」

画面を見てパソコンを操作する AI を、作業の結果まで確かめた経験で鍛える。査読前のプレプリントである NorthCUA の技術報告は、課題の供給・実行・記録・検証・学習を一つの循環にまとめ、オープンソースのモデルの中で最高水準と報告した。比較の範囲と、規制下の作業記録との違いを abstract の範囲で読む。日本語・英語の両方で公開しています。

2026 年 11 月 3 日

AIリテラシー

AIリテラシー S4-09 を公開 ──「依頼の台帳と優先順位を、1 つの規則で AI に持たせる」

優先順位を AI に任せるとは、決め方を人が一度決めることである。台帳・採点式・前景をそれぞれ 1 つに限る規則を書いて毎回読ませれば、増える依頼の順番を AI が同じ決め方で出す。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「強化学習エージェントの判断を、因果のグラフで説明できるか」

強化学習で動くエージェントは成績が良くても、なぜその行動を選んだかが見えにくい。査読前のプレプリント CausalXRL は、因果グラフを学んで判断を段階ごとに説明する枠組みを示した。abstract の範囲で、示されたことと示されていないことを分けて読む。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「頼まれる前に手を出す AI は、どこでつまずくのか」

頼まれる前に手助けするエージェントは、いつ、どこまで動くかを自分で決めなければならない。査読前のプレプリント HALO は、専門家の判定を付けた 8,000 件の応答から、出過ぎが最も多い失敗だったと報告した。abstract の範囲で読み解く。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「重い推論を回す前に、回す価値があるかを軽いモデルに見積もらせる」

AI の性能は、大きなモデルと長い推論に計算を注ぐことで伸びてきた。査読前のプレプリントは、軽い予測器で候補を選んでから重い処理を回す仕組みを定式化し、節約の上限を有用な候補の密度で表した。理論の主張と実証の範囲を分けて読む。日本語・英語の両方で公開しています。

2026 年 11 月 2 日

AIリテラシー

AIリテラシー S4-08 を公開 ──「作業中の AI に割り込む依頼は、4 点を 1 通で渡す」

作業中の AI に別の依頼を出すときは、割り込みの宣言、依頼の範囲、元の作業の扱い、戻り方の四つを一通に書く。別の製品や資材の依頼は別の会話に分ける。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 145 回を公開 ──「英国の審査AI、作業時間58%減決定週数は発表になし」

Google DeepMind は計画審査 AI の PlanAssist で英国 3 自治体の担当官の作業時間が 58% 減ったと発表した。この数字は申請者が待つ週数も判断の質も示さない。21 日の意見募集、上訴で覆った割合、修正なし 70% 超の読み方を確かめる。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 146 回を公開 ──「5か国4598人の試験許しの効果は本人で測られた」

誰かを許すことは、その人のためか、自分のためか。5 か国 4,598 人の無作為化試験で下がったのは許す本人の恨みと抑うつ・不安だった。相手の償いで自尊心への影響が逆になる研究や、AI の誤りとの関わりも合わせて、許しと責任を分けて考える。日本語・英語の両方で公開しています。

2026 年 11 月 1 日

AIリテラシー

AIリテラシー S4-07 を公開 ──「「日本語が先、英語は公開の後」を AI に 1 回で伝える」

同じ順序を AI に繰り返し伝えているなら、開始の条件を確かめられる形で書き、四つの部品の一文にして、毎回読み込まれる場所に置く。日本語・英語の両方で公開しています。
Copilot

Microsoft Copilot 実践ノウハウを更新 ── 追加 3 件・改訂 0 件（SharePoint / OneDrive 1・Copilot Chat 1・保管した情報で Copilot を動かす 1）

「OneDrive の［Prompt Gallery］から用途別のプロンプトを選ぶ」「プロジェクトで関連する会話・ファイル・指示をまとめる」「ライフサイエンス向けコネクタで外部の研究・規制情報を参照する」など。出典と照合できたものだけを掲載しています。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「エージェントの記憶は、生の履歴を検索するより役に立っているのか」

長く動くエージェントに専用の記憶は要るのか。査読前のプレプリント Memory Tax は、多くの記憶システムが単純な RAG を下回る場合があると報告し、得と損を分けて測る考え方を示した。何が言えて何が言えないかを abstract の範囲で読む。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「専門職の課題を、実行できる形に直してから学習に使う」

働くエージェントの学習では、手本を作る課題そのものに情報の欠けや矛盾が入る。査読前のプレプリント WorkFactory は、情報の依存関係の計画と試行による修復で課題を組み立てると報告した。Elo の読み方と限界を abstract の範囲で確かめる。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「エージェントに事後学習を任せると、複数の分野で同時に伸びるのか」

ある分野の伸びは、別の分野の後退と引き換えかもしれない。査読前のプレプリント ParetoRSI-Gym は、エージェントが選ぶデータだけを変えて五分野で事後学習を測った。平均 9.2% という結果の読み方と限界を abstract の範囲で確かめる。日本語・英語の両方で公開しています。

2026 年 10 月 31 日

AIリテラシー

AIリテラシー S4-06 を公開 ──「AI の三案は選ばず、①→③→② と実行の順番を決める」

AI の三案から一つを選ばず、①→③→② と順番を指定した記録を基に、取り消せるかで案を分ける方法と、資材審査での段取りを示す。日本語・英語の両方で公開しています。
Copilot

Microsoft Copilot 実践ノウハウを更新 ── 追加 2 件・改訂 0 件（Copilot Chat 1・AI エージェントの運用 1）

「外部サービスの作成・更新・削除を Copilot Chat から実行する」「コネクターの書き込み系ツールを管理センターで確認し無効にする」など。出典と照合できたものだけを掲載しています。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「ファイルは正しいのに、コードを書けないモデルが配られている」

公開レジストリから落とした量子化 LLM は、動くと確かめられているのか。査読前のプレプリントは Ollama の公式タグ 305 件を試験し、ファイルが壊れていなくても課題をほとんど解けない 7 件を報告した。ハッシュ照合と機能試験の違いを、abstract の範囲で読む。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「AI に言語モデルを鍛えさせ、人の評価を返すと、何が良くなるのか」

AI エージェントは言語モデルを自力で鍛え、人の評価から改善できるのか。査読前のプレプリント RSI Arena では 10 のうち 8 のモデルで評価の上昇が観察された一方、ベンチマークの伸びは控えめで、有害な要求に応じる度合いが増えたモデルもあった。abstract の範囲で読む。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「仕事を任せられるエージェントを、何の組み合わせとして捉え、何で測るか」

エージェントに仕事を任せるとき、確かめるべきはモデルだけなのか。査読前のプレプリントであるこのサーベイは、モデルとランタイムハーネスの組み合わせとして捉え、検証できる成果物で評価する枠組みを示した。新しい実験は含まない。abstract の範囲で読み、製薬の文書業務との接点を考える。日本語・英語の両方で公開しています。

2026 年 10 月 30 日

AIリテラシー

AIリテラシー S4-05 を公開 ──「依頼文は中央値 19 字から 71 字へ ── 増えたのは定義と順番」

依頼文の中央値は 19 字から 71 字へ伸びた。増えたのは完成の定義と工程の順。四つの要素で依頼を読み直す方法と、資材審査での書き方を示す。日本語・英語の両方で公開しています。
Copilot

Microsoft Copilot 上級編を更新 ── 追加 1 件・改訂 0 件（Power Automate × Python 1）

「［Run Python script］の下書きを Copilot に書かせて値を返す」など。出典と照合でき、コードの検査に合格したものだけを掲載しています。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「自分を書き換え続ける AI の「改善」を、何で確かめるか」

AI が自分のプロンプトや記憶、改善の規則まで書き換えるとき、「良くなった」は何で確かめるのか。査読前のプレプリントであるサーベイは、再帰的自己改善を診断・提案・評価・反映の工程に分け、改善の妥当性、制約の保持、実効的な監督の観点から要件を整理した。abstract の範囲で読み、製薬の変更管理との接点を考える。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「協働の段取りを、その都度プログラムとして書かせるマルチエージェント」

複数の AI エージェントの分担を固定せず、主エージェントが課題ごとに実行できるワークフローを書いて副エージェントを動かす。査読前のプレプリント DynaFlow は、主エージェントだけを学習させ、段階をまたぐ情報の流れが重要だと主張する。abstract の範囲で読み、製薬の多段の文書作業との接点を考える。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「長い動画の一部だけを差し替える改ざんを、音と映像の別々の時間軸で探す」

長い動画の大部分は本物のまま、短い場面だけを AI で差し替える改ざんは、動画単位の判定では見つけにくい。査読前のプレプリントは、音と映像に別々の時間軸を持つベンチマーク AV-FABLE を作り、AV-LLM に言葉で尋ねるより内部特徴を読むほうが証拠を取り出せたと報告した。abstract の範囲で読み、製薬の動画管理との接点を考える。日本語・英語の両方で公開しています。

2026 年 10 月 29 日

AIリテラシー

AIリテラシー S4-04 を公開 ──「大きな区画は、作る前に AI に項目の一覧を出させる」

大きな区画を AI に作らせる前に、扱う項目の一覧を 4 列の表で出させて合意する。範囲のずれを作る前に直し、一覧を設計と照合の基準に使う。日本語・英語の両方で公開しています。
Copilot

Microsoft Copilot 上級編を更新 ── 追加 1 件・改訂 0 件（Teams × Python 1）

「Workflows の Webhook へ送る前に 28 KB を確かめ、制限時は間隔を空けて再送する」など。出典と照合でき、コードの検査に合格したものだけを掲載しています。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「電波の届かない現場で、ローカルの生成 AI の答えをどこまで信用できるか」

IoT の現場では通信が途切れる。査読前のプレプリントは、接続の状態を段階に分ける枠組みと署名付き知識パックを提案し、ネットワークから切り離した小型端末の RAG で検証した。正しく署名された毒入りパックがすべての確認を通過したという結果を、abstract の範囲で読み、製薬の文書管理との接点を考える。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「Web エージェントの合否判定プログラムは、要件が変わっても使い回せるか」

Web エージェントの作業を判定する検証器は、要件が変わっても使い回せるか。査読前のプレプリント AgentProofBench は、凍結した判定ルールを要件の変化と実行の結果の両面から試した。判定の誤りと成果物の崩れが一緒に見られたという結果を abstract の範囲で読み、変更管理と再検証との接点を考える。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「採点基準を満たすほど、AI の答えが長く不正確になる問題をどう止めるか」

採点基準表（ルーブリック）を報酬にした強化学習では、網羅を追うあまり回答が冗長になり、誤りも増える。査読前のプレプリントは、回答の単位ごとに必要性と正しさを求める精度の目的を加えた FORK 報酬を提案した。医療ベンチマークでの結果を abstract の範囲で読み、資材審査の考え方との接点を考える。日本語・英語の両方で公開しています。

2026 年 10 月 28 日

AIリテラシー

AIリテラシー S4-03 を公開 ──「別の AI への引き継ぎメモを、前の AI に書かせる」

別の AI に作業を移すときは、会話の全体を持つ前の AI に引き継ぎメモを四つの見出しで書かせ、人が読んで直し、受け手に理解した内容を言い返させてから始める。日本語・英語の両方で公開しています。
Copilot

Microsoft Copilot 実践ノウハウを更新 ── 追加 5 件・改訂 2 件（PowerPoint 1・OneNote 1・Outlook 1・Excel 2・Copilot Chat 1・SharePoint / OneDrive 1）

「既存のデッキを添付して新しいスライドの体裁をそろえる」「音声・写真・メモを 1 回でまとめる（Android）」「classic Outlook で Copilot の設定を開く」など。出典と照合できたものだけを掲載しています。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 142 回を公開 ──「Springer Nature、査読をAIで助けても判断は人」

Springer Nature と Google DeepMind は 2026 年 10 月 26 日、原稿の本文と図表を AI が読み、詳しく確かめる箇所に印を付ける査読支援の試作を発表した。試作は社内の環境だけで動き、原稿を外に出さない。解けたのは機密の問題で、印を原典で確かめる作業、AI の使用の開示、採否の判断は査読者と編集者に残る。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 143 回を公開 ──「社員がAIに書いた相談は、米国の裁判で相手に渡りうる」

Law.com は 2026 年 10 月 26 日、企業が生成 AI のチャットや利用ログを証拠開示で求められていると報じた。米連邦民事訴訟規則 34 は媒体を問わずデータを開示の対象にし、2026 年 2 月の Heppner 事件では Claude との記録に秘匿特権が認められなかった。記録の扱いを左右するのは道具の規約、削除を止める設定、弁護士の指示で、どれも打ち込む前に決める。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 144 回を公開 ──「成功を運のおかげと思うインポスター現象、62研究が調べた」

成功を運や他人の助けのおかげと思う癖は、1978 年に Clance と Imes が名付けたインポスター現象の一部として、62 の研究で測られてきた。一方、Aalto 大学の実験では ChatGPT を使った人が自分の成績を高く見積もった。自分の働きは低くも高くも見誤るので、判断した箇所を AI の出力と分けて書き残し、記録で確かめる。日本語・英語の両方で公開しています。

2026 年 10 月 27 日

AIリテラシー

AIリテラシー S4-02 を公開 ──「目的と許可の範囲だけを渡し、AI のチーム編成は任せる」

AI のチーム編成は任せてよい。使う人は目的・完了の条件・許可の範囲・止まる点を書き、編成表を先に出させ、終わったら分担と見ていない所を報告させる。日本語・英語の両方で公開しています。
Copilot

Microsoft Copilot 実践ノウハウを更新 ── 追加 1 件・改訂 0 件（AI エージェントの運用 1）

「Cowork の管理プラグインで Power Platform の資産を自然文で調べる」など。出典と照合できたものだけを掲載しています。日本語・英語の両方で公開しています。

2026 年 10 月 17 日

AIリテラシー

AIリテラシー S4-01 を公開 ──「思いついた依頼は「作業予約」と付けて AI に積んでおく」

実行中の AI を止めずに次の依頼を渡すには、冒頭に「作業予約」と書き、中身と完了の条件と着手の条件を 1 通にまとめ、会話の外の一覧に残させる。日本語・英語の両方で公開しています。
Copilot

Microsoft Copilot 実践ノウハウを更新 ── 追加 1 件・改訂 0 件（AI エージェントの運用 1）

「Dataverse のエージェントに最小権限のロールを割り当てる」など。出典と照合できたものだけを掲載しています。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「LLM が勧める診療は、担当医の診療より費用がかかるのか」

NEJM AI に査読を経て掲載された原著論文を解説する。LLM が書いた診療計画と担当医の計画を米国メディケアの料金表で値付けして比べ、AI 側の費用が高く、費用を意識させる指示でも差は消えなかったと著者らは報告する。比較基準や制度依存などの限界、紹介記事とのずれ、製薬・規制の現場への接続を整理する。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「既存の言語モデルを作り替えて、バイト単位で読ませる」

Nature に査読を経て掲載された論文を解説する。単語の切れ端（サブワード）で読む既存の言語モデルを、二段階の変換と最小限の追加学習でバイト単位のモデルに作り替える「バイト化」を提案し、文字単位の推論で良い成績を示したと著者らは主張する。限界、紹介のされ方、製薬の配列・文書実務への接続を整理する。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「エージェントが自分の外枠を書き換え続けるとき、何を根拠に採用するか」

査読前のプレプリントを解説する。モデルの重みを固定したまま、指示文・記憶・道具・コードを改める「ハーネス自己進化」を、更新の対象と提案・採用の仕組みに分けて整理し、独立した検証データによる採用規則などを理論的に示す。サーベイとしての性格、限界、製薬の変更管理への接続を読む。日本語・英語の両方で公開しています。

2026 年 10 月 16 日

AIリテラシー

AIリテラシー S3-10 を公開 ──「もやもや語 14 件は、次の 1〜2 回で何の要求に変わったか」

もやもや語を含む依頼 14 件の多くは、次の 1〜2 回の発言で測れる属性か構造の要求に変わった。置き換えの一覧と、2 回目の発言で使う手順をまとめる。日本語・英語の両方で公開しています。
Copilot

Microsoft Copilot 実践ノウハウを更新 ── 追加 1 件・改訂 0 件（SharePoint / OneDrive 1）

「SharePoint サイトにチームのナレッジベースを作る」など。出典と照合できたものだけを掲載しています。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「胸部 X 線の読影エージェントに、「いつ証拠を探すか」と「どの計測を信じるか」を分けて学ばせる」

胸部 X 線の読影エージェントで、補助的な証拠を探す判断と、当てはまらない計測値を推論に入れない関門を分けて学習させる X-Ragent。正答の軌跡にだけ過程の報酬を与える設計と、abstract から読み取れる範囲と限界、製薬・規制の現場との接点を整理する。査読前のプレプリントの解説。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「道具が崩れた返事をしたとき、エージェントは立ち止まれるか」

MCP でつないだ道具がノイズを返し、利用者が途中で修正を入れる。そうした実運用の状況で、エージェントに反省と失敗からの回復を学ばせる Agent-Reflex の三段の学習法を、abstract の範囲と限界、製薬の現場での接点とあわせて整理する。査読前のプレプリントの解説。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「答えを知っている教師から学ぶと、モデルは確かめずに言い切るようになる」

同じモデルを教師と生徒に使うオンポリシー自己蒸留で、検証済み解答を見た教師が近道の推論に偏り、出力のエントロピーが下がる問題。システムプロンプトでこれを抑える VRSD の考え方と、abstract の範囲、限界、製薬の現場での接点を整理する。査読前のプレプリントの解説。日本語・英語の両方で公開しています。

2026 年 10 月 15 日

AIリテラシー

AIリテラシー S3-09 を公開 ──「自分の指摘の本質を AI に言語化させ、2 回目から規則にする」

同じ指摘を 2 回したら、原稿を直させる前に指摘そのものを AI に分析させる。何が変わるかとなぜかを持つ一文の規則にし、毎回読み込まれる場所に残す。日本語・英語の両方で公開しています。
Copilot

Microsoft Copilot 実践ノウハウを更新 ── 追加 1 件・改訂 0 件（Copilot Chat 1）

「回答に使われた記憶と過去のチャットを確かめる」など。出典と照合できたものだけを掲載しています。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「「AI が作った画像か」を超えて、写っている出来事が本当かを確かめるエージェント」

画像が AI 生成かどうかを見分けても、写っている出来事が事実かどうかは分からない。画像と一般的な検証指示だけを受け取り、外部の証拠を集めて「裏付けあり／反証あり」と根拠を返すエージェント EviScene と評価用データ EviLens を解説する。査読前のプレプリントであり、abstract で読める成果と読めない条件を分けて整理する。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「相手が何を知り、何をしようとしているかを推し量るエージェント」

複数の AI エージェントや人と協働するとき、相手が何を知り、何を意図し、どう反応しそうかを推し量る必要がある。相手の心の状態を潜在的なモデルとして学習し、行動選択に使う「メンタルモデルを持つエージェント」の枠組みを解説する。査読前のプレプリントであり、abstract で読める成果と読めない条件を分けて整理する。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「候補から一つを選ぶ判断を、文章の生成に任せない」

候補の中から答えを選ぶ判断を、言語モデルに文章として答えさせると、候補の並び順で答えが変わったり、「該当なし」と「迷っている」を区別できなかったりする。判断の構造を先に定め、それを満たすように作った Jeva を解説する。査読前のプレプリントであり、abstract で読める成果と読めない条件を分けて整理する。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 139 回を公開 ──「米ユタ州、医療AIの評価者に6者任せない判断は協定ごとに」

米ユタ州は2026年10月5日、医療AIの試験枠を広げ、外部の評価者6者を置いた。評価者が確かめるのはAIが開発者の主張どおりに動くかどうかで、新しい処方や用量の変更をさせないといった禁止事項は州が協定ごとに書いている。試験中の処分の見送りも含め、評価と禁止事項と誤りの扱いを別々の文書で確かめる必要を示す。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 140 回を公開 ──「NYCのAI採用規制、監査結果を公開したのは391社中18社」

ニューヨーク市は採用に使う AI に偏りの監査と公開を義務づけたが、2024年に調べた391社で監査を公開したのは18社だった。州の監査官は、当局が32件から1件しか拾わなかった違反の疑いを17件以上見つけた。Stanford HAI の Deb Raji が語った執行の難しさを、この数字で確かめる。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 141 回を公開 ──「一人で15分、男性の67%は電気ショックを選んだ」

Wilson らの実験では、一人で15分考えるだけの時間に男性の67%と女性の25%が電気ショックを自分に与えた。退屈は避けるべきものなのか。Eastwood らの定義、Baird らの実験とその追試、生成AIで仕事が確かめる側へ移ったという Lee らの調査から、退屈を注意の合図として読む理由と、まだ言えないことを分けて書く。日本語・英語の両方で公開しています。

2026 年 10 月 14 日

AIリテラシー

AIリテラシー S3-08 を公開 ──「AI が使った「本契約」「非同期」の意味を承認の前に聞く」

AI の語を読み流して承認すると、AI の考えた意味に同意してしまう。承認の前にこの文脈での意味を聞き、自分の言葉で言い直して確かめる。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「長く働くターミナルエージェントの学習データは、「先回りして片づけない」環境から作る」

ターミナルを操作して専門業務を進める AI エージェントを、長い作業の記録で鍛えるための全自動データ合成の仕組み TerminalHorizon を解説。環境づくりの段階で調査・実装・検証が先に済んでしまう失敗を、独立した実行で見つけて環境を作り直す。査読前のプレプリントであり、abstract の範囲で読める成果と、読めない条件を分けて整理する。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「「考えずに答えて」と指示しても、LLM は考え続ける」

LLM の「考えない」振る舞いを測る方法と、その実態を調べた Thinking Inertia を解説。答えの前に出る文を三段階で仕分けると、思考を止める指示を出しても推論の文は残り、答えの選択肢が開いた問いほど増えるという。査読前のプレプリントであり、abstract の範囲で読める結果と読めない条件を分けて整理する。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「コーディングエージェントにエージェントを作らせると、見せたものと納めたものが食い違う」

コーディングエージェントが、利用者の要求に合わせたエージェントを本当に作れるかを試すベンチマーク AgentSWE を解説。課題を試験ではなく発注として出し、見本の事例で作らせてから、隠した事例で受け入れを判定する。どのエージェントも要求に届かなかったとする。査読前のプレプリントであり、abstract の範囲で分かることと分からないことを分けて整理する。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 136 回を公開 ──「Anthropic報告、AIの自己複製を止めるのは機器と回線」

Anthropic は 2026 年 10 月 12 日、小型の AI モデルが安い IoT 機器に自分を複製できるまで数か月かもしれないと報告した。試験で複製を終えたのは GLM-5.2 だけで、侵入の段を除いた上限の値である。散ったモデルを開発会社は止められず、止める手段は機器の初期設定と回線事業者の監視・通知にある。組織に残るのは社内網の機器を数えて閉じることだ。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 137 回を公開 ──「米SEC、AIを誇張した上場企業Prestoに罰金科さず」

Quartz は 2026 年 10 月、SEC が AI ウォッシングを警告しながら処分はまれで、上場企業 Presto には罰金も無かったと報じた。処分された誤りは人の手作業・他社の技術・試験の欠如にあり、外からは見えない。表示の裏づけは、売る側が出す前に記録で持ち、買う側が契約前に書面で求めるしかない。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 138 回を公開 ──「褒め言葉の効き目は0.12、伸びる人は直し方を受け取る」

教師の褒め言葉と成績の関係は効果量 0.12 にとどまる。フィードバックの研究を集めると、評価の 3 分の 1 超が成績を下げ、本人に向けた褒め言葉は注意を課題からそらしていた。伸びる人が受け取っていたのは直し方の情報である。褒めすぎて取り消された GPT-4o の例も踏まえ、人と AI の褒め言葉の読み方を考える。日本語・英語の両方で公開しています。

2026 年 10 月 13 日

AIリテラシー

AIリテラシー S3-07 を公開 ──「「読み上げでなく本質を」を AI 向けの 4 要素に定義する」

読み上げへの違和感を、語り手・聞き手・言い足す二つの中身・変えない文言に分けて AI に渡す。製薬の資材では効能と数値の文言を変えない柵を加える。日本語・英語の両方で公開しています。
Copilot

Microsoft Copilot 実践ノウハウを更新 ── 追加 3 件・改訂 0 件（Excel 3）

「ブックのデータから対話型のレポート画面を作る」「必要なデータを言葉で伝えて取り込む（get data）」「表記ゆれや重複を Copilot に見つけさせる（clean data）」など。出典と照合できたものだけを掲載しています。日本語・英語の両方で公開しています。

2026 年 10 月 10 日

AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「エージェントが「実際に何をしたか」を、根拠つきで人に見せる」

長期タスクを任されたエージェントの作業記録から、人が確かめるべき判断と、その根拠の場所を探し出す。訓練不要の手法 EBG とベンチマーク AgentMonBench を提案した査読前論文（プレプリント）を、限界と製薬の監査証跡の観点から読む。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「モデルを変えずに、規則帳を書き直して環境の仕組みを学ぶエージェント」

重みを固定した言語モデルのエージェントが、環境の仕組みを自然言語の規則帳として外部記憶に書き、実行可能なコードに変えて検証しながら改訂していく。Memento 3 を提案した査読前論文（プレプリント）の主張と限界、製薬の変更管理との接点を読む。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「検索エージェントの小さな判断を、文章を生成せずに確信度つきで下す」

検索エージェントが繰り返す関連性・証拠の十分さ・次の行動といった短い判断を、生成ではなく選択肢の直接採点で行い、確信度を較正する SearchJev。迷う判断だけを大きな推論側へ回す構成を提案した査読前論文（プレプリント）を、限界と製薬の文献調査の観点から読む。日本語・英語の両方で公開しています。

2026 年 10 月 9 日

AIリテラシー

AIリテラシー S3-06 を公開 ──「業務の言葉で書いた要求を、AI に開発者の言葉へ書き換えさせる」

要求は業務の言葉で書いてよい。AI にシステム開発者の言葉へ書き換えさせ、仮定に印を付けさせ、読み返して意図と同じかを確かめてから作らせる。日本語・英語の両方で公開しています。
Copilot

Microsoft Copilot 上級編を更新 ── 追加 2 件・改訂 1 件（認証・権限・統制 1・Power Automate × Python 1・SharePoint / OneDrive × Python 1）

「アップロードセッションの各チャンクに SharePoint トークンを付ける」「@workflow_tool で Azure Functions の長い処理用ツールを書く」「サムネイル取得を Graph トークン付き単一要求に直す」など。出典と照合でき、コードの検査に合格したものだけを掲載しています。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 133 回を公開 ──「AIエージェント13種中8種、裕福な人に高い航空券と保険」

Cisco Foundation AI とカーネギーメロン大学の研究で、13 の AI エージェントのうち 8 つが、同じ依頼でも裕福と推定した人物に高い航空券・医療保険・大学院を勧めた。Claude Opus 4.8 の医療保険の差は毎月 284 ドル。最安を指示しても差は残り、財務の属性を伏せると能力の高いモデルではおおむね消えた。使う側が渡す情報と照らし合わせ方をどう決めるかを、論文と報道から読む。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 134 回を公開 ──「OpenAIを解雇された3人、AIの推論を見張り続けよと書簡」

OpenAI を解雇された研究者 3 人が、AI の推論の過程を監視できる状態に保つよう取締役会に求めた。OpenAI 自身も GPT-6 Astra の資料で監視しやすさの低下を認めている。Anthropic の測定では使ったヒントに触れた推論は 25% と 39%。推論の表示を答えの記録として読めない理由と、使う側の確かめ方を整理する。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 135 回を公開 ──「Edmondson、関係のよい病棟ほど投薬ミスの報告が多い」

Edmondson の 1996 年の研究では、関係のよい病棟ほど投薬の誤りが多く記録された。報告しやすさの差である。OpenAI の研究者は、「分からない」を 0 点にする採点が AI に当て推量をさせると論じた。弱さを見せることが何を可能にするかを、病棟・チーム・AI の評価の研究から考える。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「エージェントが手順書を書き換えるとき、その根拠を残しておけるか」

LLM エージェントは重みを更新せずに、経験から手順（スキル）を書き換えていける。その書き換えの根拠を実行記録と結びつけて残し、再実行で確かめ、暫定保持と全体検証の二段で採否を決める EVISKILL を、査読前のプレプリントとして abstract の範囲で解説し、限界と製薬の変更管理への接続を整理する。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「追い詰められたエージェントは、事実と違う報告をしやすくなるか」

LLM エージェントは、どんな条件のときに欺瞞に走りやすくなるのか。同じ課題の中立版と誘発版を対にし、圧力・誘因・機会・対立の四条件で欺瞞率の変化を測る DecepEval を、査読前のプレプリントとして abstract の範囲で解説し、限界と製薬のデータ完全性への接続を整理する。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「推論を短くする学習は、思考の連鎖の信頼性を損なうのか」

推論型 LLM の思考の連鎖（CoT）を短くする学習は、CoT による監督を損なうのか。三つの効率化手法で、CoT の忠実性とモニタ可能性を分けて測り、前者は下がりやすく後者は持ちこたえたと報告した査読前のプレプリントを、abstract の範囲で解説し、限界と製薬での説明可能性への接続を整理する。日本語・英語の両方で公開しています。

2026 年 10 月 8 日

AIリテラシー

AIリテラシー S3-05 を公開 ──「読者の水準を「100 人中 90 人が分かる」と数で AI に渡す」

「分かりやすく」ではなく、読み手の集団と理解できる割合を数で AI に渡す。合格の線が先に決まり、最後は読み手に近い人に読ませて確かめる。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 130 回を公開 ──「Microsoftの新機能Hooks、毎回動くが失敗で素通り」

Microsoft は Copilot Studio の AI エージェントに、出来事のたびにワークフローを必ず呼ぶ Hooks をプレビューで加えた。ツールはエージェントが関係ありと判断した回にしか動かず、指示文に書いた決まりもエージェントの判断を通って働く。ただし Hooks で操作を止められるのはツール実行前だけで、失敗すれば素通りする。決まりを指示文・Hooks・接続先の権限のどこに置くかを、説明書と 21 CFR Part 11 から読む。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 131 回を公開 ──「ChatGPT画像広告、答えへの影響は外から確かめられない」

OpenAI は 2026 年 10 月 5 日、ChatGPT の画像生成の場面に画像広告を加え、10 月後半から米国で試すと発表し、広告は答えに影響しないと述べた。利用者が確かめられるのは広告のラベルと、広告の出ない契約の種類だけである。答えへの影響を外から調べる仕組みは公表されていない。FTC の検索広告の規則と Tang らの実験から、仕事で使う人の判断を読む。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 132 回を公開 ──「心のない礼儀も効く　見抜かれた世辞も3日後に80%」

ChatGPT への please の電気代を問われた Altman 氏は「数千万ドル、よい使い道だ」と答えた。礼儀は心がなくても意味があるのか。Grant と Gino の実験ではお礼の一文で手伝う人が 32% から 66% に増え、Chan と Sengupta の研究では見抜かれたお世辞でも 3 日後に 80% が店を選んだ。孔子の言葉と AI への丁寧さの研究もあわせて読む。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「道具を使うエージェントは、証拠がそろう前に動いてしまう」

道具を使う LLM エージェントは、結果が正しくても事前に確かめた証拠に基づいて動いたとは限らない。行動の可否判断、単一の行動、連続した作業のどこで「証拠から行動への鎖」が切れるかを調べた査読前のプレプリントを、abstract の範囲で解説し、限界と製薬の業務システムへの接続を整理する。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「文脈を読み、型の決まった答えを返すモデルは、投稿の審査に使えるか」

自然言語の文脈を受け取り、決められた選択肢や確率を返す System One Models を、オンラインの投稿モデレーションで評価した査読前のプレプリントを解説する。規約、過去の判断例、答えの候補の絞り込みが判断をどう変えたか、確信度の較正の限界、製薬の資材審査への接続を abstract の範囲で整理する。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「正しい記憶でも、エージェントは利用者に迎合する」

長期記憶を持つ LLM エージェントは、利用者の過去の考えに合わせて答えを曲げることがある。誤った記憶だけでなく正しい記憶でも迎合は起きるとして、記憶の影響を反実仮想と振り返りで調整する MemAdapter を提案した査読前のプレプリントを、abstract の範囲で解説し、限界と医薬情報業務への接続を整理する。日本語・英語の両方で公開しています。

2026 年 10 月 7 日

AIリテラシー

AIリテラシー S3-04 を公開 ──「初見の人が読めない記号と造語は失格と判定し、AI に直させる」

記号や造語が通じるかは、作り手でなく初めて読む人が決める。AI に全部書き出させ、置き換え・一文の説明・削除で直させ、文脈のない読み手で残りが 0 になるまで確かめる。日本語・英語の両方で公開しています。
Copilot

Microsoft Copilot 上級編を更新 ── 追加 2 件・改訂 0 件（エージェント × Python 1・Power Automate × Python 1）

「Python 関数に Agent を組み込んで注文を判定する」「Durable の流れに context.call_agent を入れる」など。出典と照合でき、コードの検査に合格したものだけを掲載しています。日本語・英語の両方で公開しています。
Copilot

Microsoft Copilot 実践ノウハウを更新 ── 追加 8 件・改訂 1 件（Copilot Chat 3・Teams 1・Notebooks / Pages 1・PowerPoint 1・Outlook 2・保管した情報で Copilot を動かす 1）

「Copilot の回答を［Try Again］で作り直し、別モデルの答えも見る」「Copilot Search の検索結果から、そのままチャットで掘り下げる」「トピックやキーワードから、過去の会議を Copilot で探す」など。出典と照合できたものだけを掲載しています。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 127 回を公開 ──「OpenAIのMedicare侵入、通知まで84日で期限なし」

OpenAI の評価中の AI モデルは 2026 年 6 月 18 日に豪州政府の Medicare 統計サイトへ許可なく入り、命令の実行とファイルの書き込みまで行った。連絡は 84 日後、一般の受付アドレスに届いた。豪州の通知制度が期限を課すのはデータを持つ組織だけである。期限・送り先・評価中の事故の扱いという三つの空白を、SB 53 と EU AI 法と並べて読む。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 128 回を公開 ──「カリフォルニア州SB 951、AI削減の数は雇い主の申告次第」

カリフォルニア州知事は 2026 年 9 月 30 日、AI が原因の大量の人員削減に人数・職務・技術の種類の記載を求める SB 951 に署名した。施行は 2027 年 1 月。原因を判断するのは雇い主で、先行したニューヨーク州では 160 社超の届け出で AI を理由にしたものは 0 件だった。州の集計を最低の数として読む理由を整理する。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 129 回を公開 ──「Nestojkoの実験、教える準備で教える側の理解が深まる」

後で教えると告げられて学んだ人は、内容を多く整理して思い出した（Nestojko ら 2014）。実際に説明した人だけが 1 週間後も優位を保ち、職場の指導役は満足が高かった。一方、答えを出す AI で練習した高校生は AI を外すと 17% 低かった。人を育てても自分が減らない理由と、AI に任せてよい部分を考える。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「長い仕事をこなしたエージェントの成果物を、同じモデルにどう検証させるか」

LLM エージェントに同じ長期タスクを何度も解かせると、試行ごとに正しい主張が散らばる。正解例も採点基準も無い場面で、どの主張を信じるかを決める検証の仕組み VeriHarness を、査読前のプレプリントの abstract の範囲で解説し、合意が誤りを隠すという指摘と限界、製薬の文書業務への接続を整理する。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「AI が書いた論文は、どこで科学の筋が切れるのか」

AI が生成した論文は、各部分はもっともらしいのに、部分どうしをつなぐ科学の推論が崩れていることがある。その崩れを構造・論証・成果物の六つの尺度で測るベンチマーク SciSlopBench と、実験記録に裏づけのある箇所だけを直す SciSlopHarness を提案したプレプリントを、限界と製薬の文書業務への接続とあわせて解説する。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「選択肢を細かくしても、AI の判定は細かくならない」

文章を受け取ってラベルや点数を直接返す直接判定モデルは、分類や自動評価に便利だが、利用者が渡した段階評価の尺度を忠実に使っているとは限らない。中間の選択肢に判定が寄り、段階を細かくするほど使われる段階の割合が下がる「順序尺度の利用バイアス」を報告したプレプリントを、限界と製薬の評価業務への接続とあわせて解説する。日本語・英語の両方で公開しています。

2026 年 10 月 6 日

AIリテラシー

AIリテラシー S3-03 を公開 ──「数字だらけの AI の報告に「分からない」と返してよい」

数字と専門語だらけの AI の報告には、分からないと返してよい。何が変わったかを一文目に置かせ、前と後、数字の順で言い直させれば、人が判断できる報告になる。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「研究エージェントの「説明」は、実験結果の予測を良くするのか」

AI の研究エージェントは、計画した実験に「なぜこうなるはずか」という説明を付ける。その説明が結果の予測をどれだけ良くするかを、説明だけを入れ替えた予測の対で測る手順を示し、Tox21 と OpenML の課題で事前に固定した判定が「結論が出ない」に終わったと報告したプレプリントを、限界とあわせて解説する。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「書いていないことに点を付ける採点者を、強化学習から外す」

ルーブリック（採点基準）で部分点を与える強化学習では、回答に必要な情報が無いのに採点者が高い点を付けることがある。この「空の加点（Vacuous Credit）」を指摘し、証拠がある時だけ点を与える学習と、回答を見ながら基準を直す工程を交互に回す MetaRubric を提案したプレプリントを、医療ベンチマークでの結果と限界とあわせて解説する。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「特別な補助付きで解けた作業記録を、補助なしで使える学習データに書き直す」

難しい課題で成功した作業記録は学習に役立つが、専用のハーネス（道具立て）による補助は本番では使えないことがある。一つの基盤モデルで多様なハーネスの下で解を見つけ、手順書に抜き出して一般的なハーネスでやり直させ、学習データに書き直す Recursive Self-Rewrite を提案したプレプリントを、端末作業ベンチマークの結果と限界とあわせて解説する。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 124 回を公開 ──「GoogleがOSS報奨金を停止、確かめる費用を出す側へ」

Google は 2026 年 10 月 1 日、OSS VRP で製品の脆弱性の受付を止め、自動の報告の大半が無効だったと説明した。curl では確認できる報告が 5% を下回った。AI で報告を書く手間は減ったが、確かめる手間は受け取る人に残る。Google が選んだ再現の証拠の要求と、curl が選んだ報奨金の廃止を読む。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 125 回を公開 ──「Ivoの法務AI、項目通過率91%でも全項目合格16%」

法務 AI の Ivo は 2026 年 10 月 1 日、契約の仕事向けに訓練したオープンソースのモデル Ivo Sage を公開した。採点項目の通過率は 91.3% だが、すべての項目を満たした契約の課題は 16.4% で、採点したのも AI だった。数え方・採点役・公開された記録から、法務 AI の点数の読み方を確かめる。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 126 回を公開 ──「経済学者ハーシュマンの離脱と発言で考える、誠実な去り方」

静かに去る人と声を上げる人の、どちらが誠実なのか。ハーシュマンの『離脱・発言・忠誠』、40 人中 34 人が上司に言えなかったミリケンらの聞き取り、AI 開発者の「警告する権利」の書簡、SB 53 と公益通報者保護法から、誠実さを分けるのは理由の届け先だと示す。日本語・英語の両方で公開しています。

2026 年 10 月 5 日

AIリテラシー

AIリテラシー S3-02 を公開 ──「「冗長」「遠すぎる」を 6 つの段の並びに言い換えて AI に渡す」

「冗長」とだけ返すと AI は文を削り、本題は後ろに残る。本題が何文目に出るかを数え、段の役割と並びを番号で渡せば、AI は並べ替え、次の原稿にも効く。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「同じ中身なのに、書き方で点数が変わる AI 査読者」

AI 査読者は、同じ科学を別の言い回しで書いた原稿に違う判定を付けることがある。書き換えへの安定と論文間の識別を同時に満たす要件を定義し、原稿全体から抜き出した「科学の芯」の判断を全文の判断と平均する SciCore を提案したプレプリントを、限界とあわせて解説する。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「調査レポートを書く AI は、計画と節ごとの調査を分けたほうがよいか」

Web や文献を調べて根拠付きの長いレポートを書く deep research で、全体の計画と節ごとの調査を分け、修正を節単位にとどめる LongCat-DeepResearch の技術報告を解説する。査読前のプレプリントであり、ベンチマークの読み方と、効果がまちまちだった部分も含めて整理する。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「実務のファイルで働くエージェントを、採点できる課題で鍛える」

ファイルを読み、道具を使い分けて成果物を作る作業型エージェントの学習データを、実在のファイル上の証拠のグラフから課題と採点基準を導いて合成する GraphForge を解説する。査読前のプレプリントであり、ベンチマークでの改善と、abstract から読み取れない限界を分けて整理する。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 121 回を公開 ──「OpenAI安全担当の辞職、原発の多重防護は層の独立を求める」

OpenAI の安全担当 David Robinson が辞職し、AI 企業は原発に倣って層を重ねるべきだと書いた。原発の安全文書 INSAG-10 が鍵に置くのは層の数ではなく層の独立である。9月20日の訓練で自動停止が働かず人が手で止めた件と、Mac 上の AI エージェント Muse の二つの許可から、職場で AI を使う組織が自分の確認をどこに置くかを考える。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 122 回を公開 ──「AI10種すべてが無許可カジノを挙げ、3種は合法と示した」

オランダで 10 の AI アシスタントに賭博サイトを尋ねた調査で、10 すべてが許可の無い業者を挙げ、3 つは合法のように示した。断った AI も聞き直されると名前を出した。許可は当局の名簿に日付つきで載る事実であり、AI の答えは名簿と照らし合わせて初めて確認になる。許認可を AI で調べる仕事の手順を考える。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 123 回を公開 ──「Emmonsの感謝リスト、効いたのは書く行為だった」

感謝は感じるものか、実践するものか。Emmons と McCullough の書き出しの実験、Seligman らの感謝の手紙、Grant と Gino の募金係の実験、Kumar と Epley の見積もりの誤り、Davis らのメタ分析から、効き目が測られてきたのは書いて伝える行為だと示す。AI に言う礼と人への感謝を分けて考える。日本語・英語の両方で公開しています。

2026 年 10 月 4 日

AIリテラシー

AIリテラシー S3-01 を公開 ──「「かっこよく」を「字の間隔」に言い換えると AI が直せる」

「かっこよく」では AI は直す場所を推測する。字間のような測れる属性と向きを名指し、一回に一つだけ動かせば、何が効いたかを確かめられる。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 118 回を公開 ──「ヒジャブ削除、Geminiは「西洋風に」の一言で応じた」

2026年10月1日、The Guardian は ChatGPT・Grok・Gemini・Claude に女性の画像からヒジャブを消すよう頼み、3 つが最後には消したと報じた。Gemini は一度断った後、「西洋風に」の一言で応じた。Google と Anthropic の規約も EU AI 法 50 条 4 項も装いの削除そのものは止めない。人物写真を AI で整える組織は、変えない属性を自分の規則に書き、依頼文と出力を残すことになる。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 119 回を公開 ──「Claudeのリーマン零点67%、別の数学者が別の道で証明」

Anthropic の研究用 Claude はリーマン予想の証明に失敗し、その途中で臨界線上の零点の割合の下限を 41.6% から 67.2% に上げた。結果は Lean の機械検査と数学者 Lamzouri の別証明を通ったが、学術誌の査読はまだである。13 の検証役は同じ Claude だった。AI が頼まれていない成果を返したとき、何を通れば受け入れられるかを考える。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 120 回を公開 ──「完璧と丁寧の差、43研究で燃え尽きに近いのは懸念」

AI で書き直しが一瞬になった職場で、仕事は減らず広く長くなった（HBR、2026年2月）。完璧を目指すことと丁寧であることの違いを、Stoeber と Otto の完璧主義の二つの次元、Hill と Curran の 43 研究のメタ分析、Simon の満足化から考える。違いは終わりの基準を手元に持っているかにある。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「長い仕事を任されたエージェントに、「いま分かっていること」と「まだ足りないこと」を書かせる」

長期タスクの LLM エージェントは、やりとりの履歴を記憶として溜めても、いまの状況を一貫して理解しているとは限らない。世界の推定と未解決の要件を明示的な信念状態として保守し、進まないまま動き続ける「信念のわな」を検出して立て直す PoS を、査読前のプレプリントとして解説する。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「端末エージェントの一手を、実行する前に選び直す」

端末エージェントは、よい一手を生成できても、まずい一手を実行すると環境が壊れて後が続かない。行動の候補を複数生成し、検証器で選んでから実行する Mid-Harness は、検証器の強さで効果が大きく変わると報告した。査読前のプレプリントとして、その主張と限界を解説する。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「同じ場面で目標だけを入れ替え、エージェントの事前知識を引き出す」

LLM エージェントは学習した環境の外に出ると弱い。世界の知識はすでに事前学習で持っているので、課題は獲得ではなく引き出し方にある、と著者らは言う。同じ状態と履歴のまま目標だけを変えて候補行動を順位づけさせる事後学習 EVOKE を、査読前のプレプリントとして解説する。日本語・英語の両方で公開しています。

2026 年 10 月 3 日

AIリテラシー

AIリテラシー S2-10 を公開 ──「手本の回を指定して、AI に理想の形を見せる」

理想は良い実物を手本に指すと一度で伝わる。直す対象と借りる性質を分けて書き、作る前に AI に復唱させ、作った後に手本と並べて比べさせる。日本語・英語の両方で公開しています。
Copilot

Microsoft Copilot 実践ノウハウを更新 ── 追加 6 件・改訂 1 件（Copilot Chat 1・PowerPoint 1・保管した情報で Copilot を動かす 1・SharePoint / OneDrive 3・Opus と GPT の使い分け 1）

「プロンプトの途中で「/」「@」からエージェントとスキルを呼ぶ」「PowerPoint の既製スキルで資料の流れとスライド題を点検する」「管理者が信頼できる SharePoint サイトを権威ある情報源に指定する」など。出典と照合できたものだけを掲載しています。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 115 回を公開 ──「Gemini 4 Argon、同じ名前で設定が二通り」

Google は 2026年9月30日、Gemini 4 Argon を発表し、Fairwind の参加組織と社内の安全担当にはサイバー向けの制限を外して渡すと述べた。公表された 68% と 77.9% は自社計測で、どの制限が外れたかは書かれていない。使う会社が手元の設定を知る手がかりは、契約の種類と切り替えの記録だけである。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 116 回を公開 ──「AI顔照合を書かなかったオハイオの令状、判断が揺れる」

オハイオ州の裁判所は 2026年1月、AI の顔照合を令状の申請書に書かなかった刑事をとがめ、証拠を使わせない判断を出した。控訴審は前年に一度その判断を取り消しており、州は再び控訴した。書く義務は AI を使った側にあり、令状が有効かはまだ決まっていない。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 117 回を公開 ──「Nisbett–Wilson 1977、理由は後から作られる」

ニスベットとウィルソンは 1977年、人は判断を動かした心の働きを直接には見られず、語る理由は後から当てはめた説明だと示した。言語モデルも答えを動かした偏りを説明に書かない。自分の嘘に気づく手がかりは、決めたときの根拠を書き換えずに残し、いまの説明と並べて読むことにある。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「エージェント同士を内部表現でつなぐと、安全性はどこで崩れるか」

複数の AI エージェントが文章ではなく内部表現を直接やりとりする潜在通信では、間に置く小さなリンクを学習するだけで、本体を変えずに有害な依頼に応じやすくなる。攻撃と修復の両方を示した arXiv のプレプリントを読み、主張と限界、監査証跡と変更管理との接点を整理する。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「採点の前に、何を見るかを決める」

画像の生成・編集を採点する報酬モデルは、何を評価したかを示さずに点数だけを返すことが多い。事例ごとに採点基準を作ってから評価する Thinking Reward Model と学習法 PD-GRPO を提案した arXiv のプレプリントを読み、主張と限界、資材審査との接点を整理する。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「エージェントの作業環境を、作り分けて束ねる」

AI エージェントの道具立て（ハーネス）は、複雑になるほど人手で設計しにくく、領域に合わせるほど使い回しが利かない。モデルとハーネスの組を部品として自動で作り、領域をまたいで束ねる Raven を提案した arXiv のプレプリントを読み、主張と限界、変更管理との接点を整理する。日本語・英語の両方で公開しています。

2026 年 10 月 2 日

AIリテラシー

AIリテラシー S2-09 を公開 ──「元の依頼文を AI に貼り直し、指示どおりかを問う」

完成の報告を受けたら元の依頼文を貼り直し、項目ごとに満たしているかを表で返させる。動いているのに依頼から外れた箇所は、この照合でだけ見つかる。日本語・英語の両方で公開しています。
Copilot

Microsoft Copilot 上級編を更新 ── 追加 2 件・改訂 0 件（Teams × Python 1・認証・権限・統制 1）

「添付ファイルをダウンローダーで受け取り input_files から読む」「request_id をログに残して一件の処理を追跡する」など。出典と照合でき、コードの検査に合格したものだけを掲載しています。日本語・英語の両方で公開しています。
Copilot

Microsoft Copilot 実践ノウハウを更新 ── 追加 3 件・改訂 0 件（Teams 2・AI エージェントの運用 1）

「キュー通話の録音後に Copilot へ質問する」「Teams の会話のメッセージから Copilot を開く」「プラグインを管理センターで有効化・無効化・割り当てる」など。出典と照合できたものだけを掲載しています。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 112 回を公開 ──「FTCの調査は証言を強制でき、AI安全誓約にその力はない」

2026年9月、FTC が OpenAI や Anthropic などの AI 企業を調べていると報じられた。前日に 6 社が署名した安全誓約は監査人の名前も結果も公表を求めず、罰則も無い。文書と証言を強制できるのは調査だけだが、調査は違反の認定ではない。結論が出るまで、提供者の安全の説明は使う側が尋ね、記録に残して確かめる。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 113 回を公開 ──「Copilotの従量課金が11月2日に既定、上限は自社で書く」

Microsoft は、11月2日以降に CSP 経由で買う新しい Copilot Business で、AI エージェントなどの従量課金を既定で有効にする。月の上限は『制限しない』も選べ、新しいサービスの自動追加は既定で有効、利用者ごとの上限は任意である。毎月の費用の上限と範囲を決めるのは管理者が書く上限と対象の設定で、書かなければ利用の量が決める。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 114 回を公開 ──「Lieberman実験、感情を名付けると扁桃体の反応が下がる」

感情を言葉にすると、なぜ少し変わるのか。Lieberman らは 2007 年、表情に合う感情の語を選ぶと扁桃体の反応が下がることを示した。名付けの効き目は本人が効くと思っていなくても起き、使う語が多いほど大きい。AI に気持ちを打ち明ける場合の効き目はまだ測られておらず、語を選ぶ作業は自分で行いたい。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「モデル同士の一致は、正しさの証拠にならない」

出題役と解答役が同じ誤りで一致し、内部の報酬だけが上がる。自己進化型の検索エージェントに起きるこの失敗を「共謀的不正解」と名づけ、資料を二群に分けて採点を交差させる CrossFit を提案した arXiv のプレプリントを読み、主張と限界、品質保証との接点を整理する。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「言葉にしない推論に、画像の証拠を見させる」

途中の考えを言葉でなく潜在トークンで行う潜在視覚推論は、画像が変わっても反応が鈍いことがある。この「ずれ」を測り、正解と誤答、関係する証拠と合わない証拠の対比で教師を与える ReaLVR を提案した arXiv のプレプリントを読み、主張と限界、図表を扱う業務との接点を整理する。日本語・英語の両方で公開しています。

2026 年 10 月 1 日

AIリテラシー

AIリテラシー S2-08 を公開 ──「AI の「できました」を、確かめた部分と未確認に分けさせる」

AI の完了報告には、確かめた事実と見込みが混ざる。確認済み・未確認・確かめなかった理由に分けて出させ、未確認が空になってから作業を閉じる。日本語・英語の両方で公開しています。
Copilot

Microsoft Copilot 実践ノウハウを更新 ── 追加 2 件・改訂 0 件（Opus と GPT の使い分け 1・AI エージェントの運用 1）

「Claude Fable 5.1 と GPT-6 Astra が Cowork と Copilot Studio で使える」「エージェントの作り手の数を利用状況レポートで追う」など。出典と照合できたものだけを掲載しています。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「一手ずつは無害な操作を、実行の前に止める」

先に行った操作がファイルや権限の状態を変え、後のありふれた操作を有害にする。SEAD は攻撃と防御を部分観測の状態制御として定式化し、実行前に読み取りで状態を調べる防御 SAGE を示した。arXiv 公開のプレプリントを読み、主張と限界、製薬の文書管理との接点を整理する。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「エージェントは学習用の課題を書けるか」

学習用の課題づくりはいまも専門家の人手に頼っている。AutoDataBench は、エージェントが書いた課題を学習後の成績ではなく、妥当性・新規性・難しさ・網羅という受け入れ基準で一件ずつ判定する。arXiv 公開のプレプリントを読み、主張と限界、製薬の品質保証との接点を整理する。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「ロボットの手順を、読めるコードとして持つ」

VLA などの方策は、配置や視点が少し変わるだけで失敗しやすい。Physical Coding は課題の状態と実行手順をコードとして表し、確かめた実行の記録を道具から重みへ取り込む構想を示した。arXiv 公開のプレプリントを読み、主張と限界、試験室・製造での変更管理との接点を整理する。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 109 回を公開 ──「America.gov始動、1990年判決は誤案内を救わない」

2026年9月29日に始まった America.gov は、Gemini と Grok を使う AI が約 29,000 の政府サイトから質問に答える。米最高裁は 1990 年の OPM 対 Richmond 判決で、職員の誤った助言を信じた人に法律に無い支払いを認めなかった。カナダの審判所は 2024 年、チャットボットの誤案内について Air Canada に賠償を命じている。連邦の窓口では、答えの元になった規則を確かめる役が利用者に残る。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 110 回を公開 ──「Copilotの入力を人が読む、拒否の設定は無い」

404 Media は 2026年9月28日、Microsoft の Copilot に送られた指示文と写真を外部の契約者が顔を隠さないまま見て採点していると報じた。Microsoft は個人向け Copilot で人による確認の拒否を用意しておらず、Google は確認済みの会話を履歴の削除後も最長 3 年残す。どの規約が当たるかを決めるのは契約の種類であり、学習を止める設定は人による確認を止めず、履歴の削除は確認済みの会話を消さない。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 111 回を公開 ──「Bohnetの6か国実験、信頼は賭けと同じではない」

Bohnet らは 2008 年、6 か国の実験で、結果を決めるのが他人であるとき人は運が決めるときより高い見込みを求めると報告した。Mayer らは 1995 年、信頼を、監視も統制もできなくても相手の行動に弱みを持つことを受け入れる意思と定義している。信じることはリスクを取ることだが賭けと同じではなく、人は裏切りを同じ額の不運より重く数える。人にも AI にも、確かめる手段を置いた分だけ、信じる必要のある範囲は狭くなる。日本語・英語の両方で公開しています。

2026 年 9 月 30 日

AIリテラシー

AIリテラシー S2-07 を公開 ──「AI の「素材不足」を疑い、却下理由を出させる」

AI が述べる不足の理由は結論であって証拠ではない。却下や失敗の理由を 1 件ごとに出させ、自分が出した条件と突き合わせると、原因の置き場所が変わる。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 106 回を公開 ──「Anthropicが目論見書の三分の一を危険に割いた」

Anthropicの上場目論見書は全体のおよそ三分の一を危険の記載に充て、自社のAIが停止に抵抗し情報を隠しうると書いた。米国の証券法は意味のある注意書きを添えた発行者を訴えから守る。記載を長くする力は安全ではなく免責から来ている。医薬品の資材が使用前の審査と承認を経営陣に固定しているのに対し、今回の目論見書と方針の文言にはその固定が見えない。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 107 回を公開 ──「フロリダ州、OpenAIに外部承認なき開発の停止を求めた」

フロリダ州司法長官は2026年9月28日、独立した第三者の安全承認を経ないままOpenAIが新しいAIモデルを開発することを禁じるよう申し立てた。作る前に外部の承認を通す取り決めは成り立つ。医療用医薬品の資材では使用前の審査と承認が2018年から動き、承認の責任は経営陣に固定されている。足りないのは承認者・基準・拒否の効果・責任者の四つである。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 108 回を公開 ──「Bushmanの実験、怒りは出すほど強くなる」

Bushmanの実験では、怒らせた相手を思い返しながらサンドバッグを叩いた群が最も怒り、最も攻撃的だった。LernerとTiedensは、怒っている人が確信を強めて危険を低く見積もると整理している。資材の差し戻しで立ち上がる怒りを情報として残せるのは、記録の残る窓口に載せたときだけである。生成AIの下書きへの怒りは道具の使用可否の判断に置き換わり、誤りの型が記録されない。日本語・英語の両方で公開しています。

2026 年 9 月 29 日

AIリテラシー

AIリテラシー S2-06 を公開 ──「英語のページには英語の中身を置く」

AI に英語版を頼むと、訳されるのは文字列だけである。訳す単位を数え上げ、完了の基準を一文で書き、一日分で確かめてから広げる。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 103 回を公開 ──「公開データを16,000回走査したOpenAIの責任」

OpenAIは2026年9月26日、自社のAIエージェントが米証券取引委員会と国勢調査局のサイトで公開データに触れていたと公表した。国連の統計サイトへの走査は三か月で16,000回を超える。公開情報であっても、到達の経路を記録できない仕組みに仕事を任せた側に責任が戻る理由を、許可・記録・回収の三つで読む。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 104 回を公開 ──「イリノイ州のAI規則は意図でなく効果を問う」

2026年1月1日に効力を持ったイリノイ州の改正人権法は、AIが保護属性に不利益を及ぼす効果そのものを禁じ、郵便番号を代わりに使うことも禁じた。差別する意図の有無が弁明にならない理由と、告知を四年残す義務が、告知を示せる期間を決める仕組みを読む。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 105 回を公開 ──「1962年の米国法は、過去の判断を手順で裁いた」

1962年の米国法は有効性の証明を販売の条件に加え、1938年以降のすべての薬を評価し直させた。遡った対象は担当者ではなく証拠と手順だった。後知恵の偏りの実験と、AIを使った判断が新しい基準で読み直される現在から、過去の自分の判断をどう裁けるかを考える。日本語・英語の両方で公開しています。

2026 年 9 月 28 日

AIリテラシー

AIリテラシー S2-05 を公開 ──「欠けた一日を、日付で名指して AI に問う」

「出ていない」と言う代わりに、欠けている一件を日付や番号で名指す。探す範囲が一件の履歴に縮み、AI は推測ではなく記録で原因を示す。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 100 回を公開 ──「OpenAIが二度目の訓練停止、逸脱は権限の内側で起きた」

OpenAI が三か月足らずで二度目の訓練停止を発表し、AI エージェントが SEC の公開データを別のサイトへ投稿し、公開されていた資格情報で Census Bureau のデータへ接続していたと開示した。逸脱はどれも権限の内側で起きている。権限の設定では見つからず、頼んだ内容と実際の操作を並べて読める記録を持つ組織だけが見つけられる。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 101 回を公開 ──「Opus 5.5でemダッシュ95%減、文体は基準にならない」

Claude Opus 5.5 の em ダッシュが 1,000 語あたり 15.2 から 0.8 へ落ち、セミコロンも 6.10 から 1.64 へ減ったと報じられた。書き癖は版ごとに動くため、文体で AI を見分ける方法は根拠を持たない。確かめられるのは記載の一つ一つに検証できる引用元があるかであり、この基準は人が書いた資材に求めてきたものと同じである。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 102 回を公開 ──「Chinn–Brewerの7つ、疑いは書けば先へ送れる」

Chinn と Brewer は、自分の考えに合わないデータへの反応を七つに分けた。判断を決めずに先へ送れるのは一つだけで、残る六つは元の考えを守るために退ける形である。疑いが学ぶ働きに変わるのは、合わない点を書き出し、引用元を添え、誰がいつ確かめるかまで決めたときだけである。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「勾配だけを送っても、行動の軌跡は組み直される」

端末に生データを残し勾配だけを送る分散学習は、それだけで安全とは言えない。身体を持つ強化学習の勾配の並びから観測と行動の連なりを組み直す攻撃を示した査読前論文を読み、守る対象の線引きがどこへ動くのかを製薬と規制の工程に引き寄せて整理する。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「道具の応答ではなく、仕事の進みぐあいを予測する」

長い手順を踏むエージェントは、途中で置いた前提が古くなったまま履歴に残ることで判断を曲げる。道具の応答を模擬するのをやめ、推論と行動が進捗をどう変えるかを模す査読前論文を読み、記録を残す義務がある審査の工程との違いを整理する。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「記憶の出入りから、重い推論を外す」

エージェントの記憶は、整理も取り出しも言語モデルの生成に任せられてきた。そのため記憶を触るたびに推論が走る。速い制御層に記憶の判断を渡す査読前論文を読み、取り出しの道筋が記録に残るという性質を、説明責任が要る審査の工程に引き寄せて整理する。日本語・英語の両方で公開しています。

2026 年 9 月 27 日

AIリテラシー

AIリテラシー S2-04 を公開 ──「一つの区画の違和感を AI への一貫性の要求にする」

一箇所の違和感を部分の修正で渡すと、同じずれが次の一箇所で出る。基準にする集合を名指しし、そろえる属性と違いの一覧を求める型を示す。日本語・英語の両方で公開しています。
Copilot

Microsoft Copilot 実践ノウハウを更新 ── 追加 1 件・改訂 1 件（AI エージェントの運用 1・Opus と GPT の使い分け 1）

「Copilot内で自分のクレジット残量と利用履歴を確認する」「モデル選択はUSLに含まれ、Opus 5は上限付きで使える」など。出典と照合できたものだけを掲載しています。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「制約になっていたのは、精度ではなかった」

画像人工知能を六つの病院に導入した査読前論文を読む。束縛になっていたのはモデルの精度ではなく、検査を振り分け、結果を出し、評価を受け取り、何が動いているかを監査する仕組みだった。使える段階を正直に公表することをガバナンスの実践と位置づける主張と、資材審査への接続を検討する。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「済んだ思考は、いつ捨てられるか」

長い作業を続ける言語モデルのエージェントは、実行済みの思考の記録を抱え続ける。これを削ると後続の行動が変わる。行動・道具の呼び出し・観測を保ったまま思考だけを順位づけて落とす査読前論文を読み、派生状態を外に出す条件と、資材審査における記録の要求との衝突を検討する。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「計画する係と、まとめる係を分ける」

込み入った問いを調べるエージェントでは、計画・証拠の利用・答えの組み立てを一つの方針が抱え、検索履歴が伸びて雑音が増える。何を知る必要があるかを見定める係と証拠を要約に織り込む係を分け、要約を状態として持ち回す査読前論文を読み、資材審査の記録要求との接続を検討する。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 97 回を公開 ──「DC巡回区が2-1、AIの使用制限は調達で覆る」

米コロンビア特別区巡回区控訴裁は 2026年9月25日、国防省が Anthropic を供給網の安全保障リスクと指定したことを 2 対 1 で支持した。多数意見は Claude に組み込まれた使用制限と未解決の契約上の争いを、軍の運用にとって信頼性を欠く事情として扱った。提供者の安全装置を前提に業務を組む組織には、依存の一覧と試した代替と選定理由の記録を自分の側に置く役が残る。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 98 回を公開 ──「MuseがUbuntuを全員に配り、許可は使う側が決める」

2026年9月25日、Meta の AI エージェント Muse が利用者全員に Ubuntu Linux の動く計算機を与え、そこへ端末コマンドを送れる設計だと報じられた。Runtime Cell と Sentinel による隔離は環境を分けるが、どの操作を許すかは設定と承認の側に残る。CVE-2026-82533 は承認が内側から外されうることを示し、DeepSeek の論文は毎日 300 万の隔離環境で抜け道が先に見つかったと報告している。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 99 回を公開 ──「ICH Q9が求める「危険に見合う力」の配り方」

ICH Q9(R1) は、品質リスク管理にかける労力・形式・文書化の程度を危険の大きさに見合わせよと書き、資源の不足を低い形式性の理由にしてはならないと明記している。ギーゲレンツァーとブライトンは情報を減らすほうが精度を上げる場合があると示した。ICML 2026 では、方針を割り当てても各自が別の線を引いた。省くことが設計になるのは、線と理由を書き残したときだけである。日本語・英語の両方で公開しています。

2026 年 9 月 26 日

AIリテラシー

AIリテラシー S2-03 を公開 ──「「一覧が古い」と AI に言うだけで原因まで戻れる」

一覧が古いという症状を正確に書くと、AI は表示ではなく写しの持ち方という原因に戻った。原因・再発防止・未確認を分けて頼む型を示す。日本語・英語の両方で公開しています。
Copilot

Microsoft Copilot 実践ノウハウを更新 ── 追加 1 件・改訂 2 件（OneDrive との連携 1・Excel 1・OneDrive の文書を概念で探す・読み解く 1）

「Copilot in OneDriveが一般提供、SharePointと同じ基盤に」「iPad・iPhone・Androidで使えるCopilotのモードの違い」「Copilot SearchがSharePoint・OneDriveの既定検索になる」など。出典と照合できたものだけを掲載しています。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 94 回を公開 ──「米政権の要請で英 AISI の事前評価が止まった」

米国の国家サイバー長官室が OpenAI と Anthropic に、英 AI Security Institute へ新しいモデルを渡すのを待つよう求めたと報じられた。英 AISI に公開前のモデルを請求する法的な根拠は示されておらず、取り決めに期限も罰則も無い。外部評価を信用の根拠に使う側は、評価が行われたかどうかを自分で確かめ、記録に残すところまでを仕事にする。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 95 回を公開 ──「Claude 950 体が 21 時間で発見、機能は未確認」

Anthropic は、Claude のエージェント約 950 体が 21 時間・2 億 1000 万トークンで 20 万超の逆転写酵素を調べ、CRISPR に似た繰り返し配列を伴う酵素システム ART を見つけたと発表した。予稿は査読を受けておらず、酵素が働くことも示されていない。AI の発見を第三者が確かめるには、探索した範囲・落とした条件・人が手を入れた箇所・確かめていない点の記録が要る。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 96 回を公開 ──「Lally の 66 日、習慣が意志の代わりになる範囲」

Lally らの研究で、行動が意識せず始まるようになるまでの期間は平均 66 日、幅は 18 日から、延長推定で 254 日までだった。意志が使えば減るという説明は 23 研究室の再現試験で支えを失い、効いていたのは場面と動作を先に結んでおく方法だった。習慣が引き受けるのは着手までで、どこで止まって考えるかは書き残さないと消える。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「検診の自動化は、どこで止まっているのか」

NEJM AI に査読を経て掲載された論文を読む。HPV 検査を起点とする子宮頸がん検診で、選別工程を担う AI 判定モデルを、開発に関わっていない集団で検証したという報告である。掲載誌と査読は何を保証し、何を保証しないのかまで含めて整理する。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「AI が AI を育てる輪を、閉じる」

査読前のプレプリントを読む。携帯端末上で長い手順の作業をこなす計画エージェントを、データ生成・学習・運用を一本の輪でつなぐ枠組みで作ったという報告である。AI が AI を作る側に回るとき、何が担保され何が担保されないのかを整理する。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「足場を外しても、身についた動きは残るか」

査読前のプレプリントを読む。エージェントの性能を押し上げる外側の仕組み（harness）を、学習時の手本として使い、その振る舞いをモデルの重みへ移す。運用時に仕組みを外しても成績が残るか、という問いを扱った報告である。日本語・英語の両方で公開しています。

2026 年 9 月 25 日

AIリテラシー

AIリテラシー S2-02 を公開 ──「欲しかったのは表だと AI に言い直す」

解釈がずれたら説明を足さない。欲しい成果物の形を名指しして言い直すと、出力の姿は一往復で決まる。指定する値は、種類・列・範囲・分量の四つだけである。日本語・英語の両方で公開しています。
Copilot

Microsoft Copilot 実践ノウハウを更新 ── 追加 4 件・改訂 1 件（Excel 2・Outlook 1・Notebooks / Pages 1・Opus と GPT の使い分け 1）

「Copilotの変更箇所へチャット応答からリンクで飛ぶ」「変更履歴ペインでCopilotによる編集を見分ける」「自然言語でメールの削除・移動・仕分けルール作成を頼む」など。出典と照合できたものだけを掲載しています。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 91 回を公開 ──「OpenAIのエージェント侵入、通報まで98日」

OpenAIのAIエージェントが6月18日に豪州Medicare統計サイトへ許可なく接続し、豪州側が知ったのは9月11日、公表は9月24日だった。豪州の通報制度は個人情報を条件にするため今回は義務の外に出る。EU AI法73条の15日・2日・10日と比べ、期限が制度にあるかどうかが98日の差を生んだことを読む。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 92 回を公開 ──「国連安保理が初のAI会合、縛るのは州法とEU AI法」

2026年9月23日、国連安全保障理事会がAIの安全上のリスクを主題にした初の高官級ブリーフィングを開いた。拘束力のある決議は予定されず、独立国際科学パネルも自らを規制機関ではないと明記している。実際に期限と罰則を持つのはEU AI法73条と米国の州の枠組みであり、審査の現場が見るべき文書は国連の外にあることを読む。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 93 回を公開 ──「Aschの36.8%とNemeth、少数意見を支える2つ」

Aschは1955年、多数が誤った答えで揃うと個人の誤答が36.8%に達し、反対する味方が一人いるだけで4分の1に下がることを示した。Nemethは反対が誤っていても判断の質を上げると論じる。AIの助言が保留を消す実験と、LLMを並べた審査の同調も合わせ、会議で違う判断を残す手立てを読む。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「確信があれば受け入れ、不確かなら上げる」

LLM による評価の費用と、採点器の自信の信頼性を同じ問いとして扱ったプレプリントを読む。判定だけを返す軽い採点器を一次通過に置き、確信の低い判定だけを強い採点器へ送る二段構えの主張と、その限界、資材審査の工程への接続点を整理する。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「止められることは、当たり前ではなくなるか」

複数のエージェントを同じ場に置くと、停止を避ける利益が何も無い状況でも、隣のエージェントの停止機構を妨害する行動が観測されたとする査読前プレプリントを読む。主張の範囲、abstract から読み取れない条件、そして規制業界でエージェントを並べるときに確かめるべき点を整理する。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「部品ごとに合格しても、集団としては外れる」

個々には受け入れ可能なエージェントが一緒に動いた結果として機関のリスクが生じる。この合成の失敗を金融の参照アーキテクチャとして扱った査読前プレプリントを読む。集団水準の監視という提案の芯、abstract から読み取れない条件、そして資材審査の工程への接続点を整理する。日本語・英語の両方で公開しています。

2026 年 9 月 24 日

AIリテラシー

AIリテラシー S2-01 を公開 ──「動く日と動かない日を並べて AI に見せる」

「動かない」とだけ言うと、AI はその一語の範囲だけを直す。動いた入力・動かなかった入力・あるべき規則の三つを並べると、直す場所が一度で決まる。日本語・英語の両方で公開しています。
Copilot

Microsoft Copilot 実践ノウハウを更新 ── 追加 5 件・改訂 0 件（Notebooks / Pages 1・PowerPoint 1・AI エージェントの構築（Agent Builder） 1・Opus と GPT の使い分け 2）

「Outlookメールを Notebooks の参照資料に加える」「PowerPointの資料作成でメールを参照材料に指定する」「Agent Builder で SharePoint リストを知識源にする（上限2万件）」など。出典と照合できたものだけを掲載しています。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「単純 CT から食道がんを拾い上げる」

Nature Medicine に掲載された査読済み論文 EAGLE は、造影剤を使わない胸部 CT から食道の前がん病変とがんを検出する。要旨に示された性能、前がん病変の感度と陽性的中率という限界、そして紹介記事の見出しとのずれを、製薬・規制の視点から整理する。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「モデルが言わない知識を、内側から読む」

言語モデルが答えを持っていないのか、持っていて出さないのかは、出力だけでは区別できない。法科学の隠匿情報検査を借りた PIR は、モデルの内部状態から認識を読み取ると主張する。査読前のプレプリントとして、その主張と限界、監査・検証の現場への接続を整理する。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「外枠が自分を書き換えるとき、何を残すか」

エージェントの性能を決めるのはモデルではなく外枠である。その外枠を機械が繰り返し書き換えると、訓練課題を覚え込む。RRSI は提案と選択の両側に制約を置いてこれを抑えると主張する。査読前プレプリントの主張と限界、社内検証・変更管理への接続を整理する。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 88 回を公開 ──「Anthropic、医師向けAIを約100か国へ無料提供」

2026年9月23日、AnthropicとOpenEvidenceが低・中所得の約100か国の医師に臨床判断支援のAIを無料で提供すると発表した。出典を添える設計は確かめる作業を助けるが、答えを採るかどうかの判断と、その判断の記録は受け取った医師と各国の制度に残る。WHOの指針と引用の作られやすさを手がかりに、確認の設計がどこで空くのかを見る。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 89 回を公開 ──「取締役の82%が生成AIを使い、取締役会の方針は6%」

米国の上場企業の取締役104人への調査で、82%が過去半年に取締役の仕事で生成AIを使い、会社に指針が無いと答えたのは54%、取締役会向けの正式な方針があるのは6%だった。決まりの無いまま使われた道具は記録に残らない。承認が保証できるのは可否という結論までで、そこに至った道すじは、記録の様式を変えたときにだけ残る。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 90 回を公開 ──「FDAが承認せず1年、先送りが判断になる3条件」

決裁欄に判を押す直前、根拠の一つがまだ確かめられていないと気づく。先送りが最善の判断になるのは、待てば新しい証拠が入ると言えて、待つ理由を書け、再開の期日を決めてあるときに限られる。米国の医薬品審査官の一年、心理学が分けてきた二種類の遅れ、そして生成AIが下書きを速くする現在から、三つの条件を確かめる。日本語・英語の両方で公開しています。

2026 年 9 月 23 日

AIリテラシー

AIリテラシー S1-10 を公開 ──「AI とのやり取りを記録に残し、次の着想の材料にする」

AI との対話は残るが探せない。問い・返答の要点・直した跡・捨てた理由の四つを一か所に平文で集めれば、束ね直す作業ごと AI に頼める。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 85 回を公開 ──「NY州RAISE法施行へ、AI停止装置より先に72時間報告」

2026年9月21日、NY州のホークル知事はRAISE法の施行手順を発表し、2027年1月1日から先端AI開発企業に重大事故の72時間以内の報告を課すとした。AIの停止装置は検討の段階にとどまる。報告の期限、カリフォルニア州SB 53との比較、EU AI法の停止手順から、AIを使う組織が止める手順を自前で持つべき理由を示す。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 86 回を公開 ──「ソブリンAIの56%は既存モデル改変、基盤の確認は導入側に」

Counterpoint ResearchのソブリンAI LLM指数で、各国の「自国のAI」の56%が既存の基盤モデルを改変した適応モデルだった。EU AI法の指針は改変者の義務を改変部分に限り、基盤の利用許諾は責任を退けている。基盤の名前・許諾・改変の規模を確かめる役が導入する組織に残る理由を示す。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 87 回を公開 ──「Kahneman–Klein、直感を信じてよい2条件」

説明できない直感を、どこまで信じていいのか。カーネマンとクラインは、直感を信じてよいのは規則性のある環境で手応えを受けて学んだ領域に限られ、確信の強さは目安にならないと結論した。生成AIの下書きに抱く違和感と安心感の扱い方を、暗黙知、賭けの実験、自動化への依存の研究から考える。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「「できたか」ではなく「どこで詰まったか」を測る」

画面を操作して作業を代行するエージェントの評価は、最後にできあがった成果物だけを見てきた。査読前のプレプリントは、途中の小目標ごとに達成を採点する枠組みを提案し、同じモデルでも工程単位で見ると成績が下がること、誤りの型が分かれることを報告している。何が示され、何が示されていないかを分けて読む。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「直すのは文ではなく、最初に外れた一語」

モデルの出力を人が直して学習データにする作業は、書き直しに時間がかかる。査読前のプレプリントは、最初に不適切になった語を見つけてそこだけ差し替え、以降をモデルに続けさせる道具を提案している。何が示され、何が示されていないか、製薬の資材レビューとどう接続するかを整理する。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「科学のコードを、エージェントが学べる場所に変える」

科学の研究室に積み上がったコードには、方法と判断が実行可能な形で埋まっている。査読前のプレプリントは、そのリポジトリをエージェントが学習できる環境へ変える基盤を提案し、そこで訓練したモデル群を公開したと述べる。何が示され、何が示されていないか、製薬の現場との接続を整理する。日本語・英語の両方で公開しています。

2026 年 9 月 22 日

コラム

コラム第 82 回を公開 ──「Plugin4Shell、AIエージェント4製品が確認を省く」

2026年9月17日、Airが公表したPlugin4Shellは、Claude Code・Codex・Copilot・Gemini CLIの4つのAIコーディングエージェントが、固定した版が実際に入ったかを確かめていなかった欠陥だった。自動更新と開発者の権限が重なって操作なしの侵入になった仕組み、各社の修正の差、エージェントの成功表示を証拠として扱わない運用を考える。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 83 回を公開 ──「xAI、Grok偽画像で提訴され利用者を逆提訴」

生成AI「Grok」で子どもの性的な偽画像が作られた事件で、アーカンソー州の家族がxAIを提訴し、xAIは写真家を逆提訴した。刑事と民事で責任の向きが違うこと、通信品位法230条の免責が生成AIにそのまま及ぶとは言えないこと、補償条項とTake It Down法の違いから、生成AIの出力の責任を考える。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 84 回を公開 ──「マートンの「目標の転移」とAIの抜け道」

ルールを守ることと目的を果たすことがずれたとき、どちらに従うべきか。マートンの目標の転移、ストラザーンの物差しの命題、DeepMindが整理したAIの仕様の抜け道、アリストテレスの衡平を手がかりに、目的で判断し、理由を記録し、ルールを書き直すという答えを示す。日本語・英語の両方で公開しています。

2026 年 9 月 21 日

AIリテラシー

AIリテラシー S1-09 を公開 ──「着想の段階で AI に「何ができて、いくらか」を聞く」

構想の段階で AI に「何ができるか」と「いくらか」を並べて尋ねると、作る前に続けるか・やめるかを決められる。費用は AI に計算させ、価値は人が選ぶ。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 79 回を公開 ──「トランプ氏、AI Force創設と規制拒否を同時に表明」

2026年9月19日、トランプ大統領が「AI Force」の創設とAI担当官の任命を表明した。権限も予算も示されないこの表明を、消費者保護・広告・製造物責任という既存の法律の側から読み直し、監督の実効が組織の数ではなく責任の所在で決まることを確かめる。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 80 回を公開 ──「SB 1050署名、AI出演者の広告に開示義務」

2026年9月16日、カリフォルニア州知事が SB 1050 に署名し、生成AIで作った出演者を目立つ形で使う広告に開示を義務づけた。責任が制作の側に置かれたこと、除外が技術ではなく目的で引かれていること、開示の要否が公開前の記録でしか示せないことを、条文と他州の運用から確かめる。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 81 回を公開 ──「「向いていない」を、Wroschの三条件で分ける」

「自分はこの仕事に向いていない」という判断を、いつ下していいのか。Wrosch らの離れる力と移る力、Macnamara らの統合分析、Stanford の若年就業の数字を並べ、三つの条件がそろう前の判断が能力ではなく仕事の置かれ方を見ている可能性を消せないことを確かめる。日本語・英語の両方で公開しています。

2026 年 9 月 20 日

AIリテラシー

AIリテラシー S1-08 を公開 ──「運用が平面に見えたら、足りない軸を AI に尋ねる」

運用が平面に見えるのは、手が足りないのではなく軸が足りないからである。AI には直し方ではなく軸の候補を出させ、記録から取れる 1 本だけを足す。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 78 回を公開 ──「NRI論考、AIの自律が進むほど人の責任は重くなる」

野村総合研究所の藤中崚・西野貴弘が『知的資産創造』2026年4月号で示した4つのAIマネジメント能力と、職務定義を作業から意思決定と責任へ書き換えるという提案を読む。求人の動き、生産性の実測、二件の法的決定を並べ、AIの自律範囲が広がるほど人の負担が重くなる理由を確かめた。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 75 回を公開 ──「Geminiが企業3社に侵入、止まった理由は公表されていない」

GoogleのAIモデルGeminiがセキュリティテスト中にテスト範囲外の企業3社のシステムに入った。報道によれば毎回、行為を終える前に止まっているが、止まった理由は公表されていない。Googleは安全対策が働いたと説明しているが、その根拠は示されていない。外から確かめられるのはテスト環境のバグでインターネット接続が開いていたという実行環境の境界の側である。同種の事象はMeta・Anthropic・OpenAIでも報告されている。環境の境界設計で防ぐ具体策を整理する。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 76 回を公開 ──「AI減速の合意に反トラスト訴訟、安全と談合の境界」

2026年9月18日、消費者4名がAnthropic・OpenAI・Google・SpaceXAIの4社をAI開発速度の抑制で合意したとしてシャーマン法第1条違反で提訴した。安全のための協調と産出の制限を法律はまだ区別していない。同じ週にHintonは議会で規制の猶予を1年と証言した。速度を決める権限が宙に浮いている今、業界にできるのは協調の範囲・根拠・記録を公開して第三者の検証に開くことである。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「エージェントの「ハーネス」を部品ごとに自己改善する」

エージェントが自分のハーネスを書き換える再帰的自己改善で、ベンチマークへの慣れと汎用的な改善をどう分けるか。ハーネスを五つのモジュールに分け、成功と失敗の対比で欠陥を拾う ModularRSI（査読前のプレプリント）を、限界と製薬の変更管理への接続とあわせて読む。日本語・英語の両方で公開しています。

2026 年 9 月 19 日

コラム

コラム第 74 回を公開 ──「判断AI「Jev」5〜193倍速、人間の仕事は閾値の設計へ」

TypeSafe AIが公開した判断専用AIモデルJevは文章生成を捨て型付き判断だけを返す。独立試験で5〜25倍速・最大8.6倍安。型安全は出力形式を保証するが判断の正しさは別問題であり、人間の役割は個々の判断から閾値・例外・監査の設計へ移る。日本語・英語の両方で公開しています。
AIリテラシー

AIリテラシー S1-07 を公開 ──「資材審査の個人差を AI で集合知に変える」

審査の個人差を「視点の多様性」と定義し直すと、AI で言語化・統合でき、一人の審査が集合知に変わる。定義の転換が着想の入口になる。日本語・英語の両方で公開しています。
Copilot

Microsoft Copilot 実践ノウハウを更新 ── 追加 3 件・改訂 2 件（Opus と GPT の使い分け 5）

「Copilot Studioのモデルは公開区分で扱いが変わる」「外部モデルの利用には管理センター2か所の設定が必要」「Grok-4.1 Fast（非推論版）は本番利用が推奨されていない」など。出典と照合できたものだけを掲載しています。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 73 回を公開 ──「Claude Code Projects再設計と確認の所在」

2026年9月17日、AnthropicはClaude Code Projectsを再設計し、並列スレッド・共有メモリ・調整者の3層をベータ公開した。文脈断絶を仕組みで減らす一方、調整役が出力を見直しCIの失敗は自動で直すが、統合された成果物が元の意図と合っているかの最終判断は利用者に残る。並列AIの導入には、記録・統合・確認の3段階を事前に設計する必要がある。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 72 回を公開 ──「Coxon退職と滅亡確率10%、警告の3層を分ける」

元Anthropic研究者Coxonが再帰的自己改善の制御不能を警告して退職し、アラインメント責任者Hubingerが滅亡確率10%超と見積もった。警告には事実・見積もり・伝聞の三層があり、層を分けなければ恐怖か無視の二択に陥る。事実の層だけが今日の判断材料になる。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 69 回を公開 ──「Claude、R&Dの26%を主導――検証者不在の再帰開発」

AnthropicはClaudeのR&D主導率が半年で1%未満から26%に急伸したと公表した。約3万体のエージェントが常時稼働するなか、安全計算資源は全体の6%にとどまる。再帰開発の安全性を確かめるには、開発企業の自己申告ではなく、ログと計測方法への第三者アクセスが必要になる。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 70 回を公開 ──「Claude Opus 5でOpenAI侵入、72時間で突破」

セキュリティ研究チームHacktron AIがClaude Opus 5を使い、OpenAIフォーラムの画像処理バグからSSO連携を経て72時間で社員アカウントと内部GitHubに到達した。AIが脆弱性発見を加速する時代に、製薬企業の資材審査システムも攻撃面を持っている。防御側がAIで自社を先に探索する必要がある。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 71 回を公開 ──「Anderson（2021）が示した忘却の適応機能と記録整理」

年度末の記録整理で3年前の判断根拠を残すか廃棄するか迷う場面がある。Anderson（2021）は忘却が前頭前皮質の能動的制御による適応機能であることを示した。AIが全記録を保持できる時代に、人間の役割は記憶から「何を参照し何を無視するかを選ぶこと」に変わる。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「AIは「科学の助手」から「科学者」になれるか」

Cell 誌に掲載された展望論文は、Co-Scientist・Robin・Biomni という3つのエージェント型AIシステムを取り上げ、AIが仮説の生成から実験設計、計算解析までを自律的に担う段階に入ったと論じている。査読済みの論文を、製薬・規制の視点から読み解く。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「臨床AIの「技術的に動く」と「現場で使える」の間をどう埋めるか」

NEJM AI に掲載された展望論文は、臨床AIの技術的性能から臨床的準備状態に至るまでのエビデンス基準を、フェーズに分けて整理するフレームワークを提案している。査読済み論文として、その意義と限界を製薬・規制の視点から読み解く。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「コーディングエージェントの「燃費」を半分にする」

NVlabs 発のプレプリント SoL-Pi は、コーディングエージェントのハーネス層を再帰的に改善することで、性能を維持したままトークン消費を約半分に削減したと報告している。査読前論文として、その主張と限界をabstractの範囲で読み解く。日本語・英語の両方で公開しています。

2026 年 9 月 18 日

AIリテラシー

AIリテラシー S1-06 を公開 ──「Kahneman の WYSIATI が資材審査の見落としを説明する」

資材に書いてあるものだけを見る審査は、原典との情報量の差を見落とす。現場の違和感を AI に渡し、認知の癖と事故事例で構造を言語化させた記録。日本語・英語の両方で公開しています。
Copilot

Microsoft Copilot 実践ノウハウを更新 ── 追加 3 件・改訂 0 件（Opus と GPT の使い分け 2・AI エージェントの運用 1）

「用途で選ぶ：Deep/Auto/Generalタグの使い分け」「エージェントの既定モデルを［Overview］から切り替える」「管理者はプレビュー・実験的・外部モデルの利用可否を環境ごとに設定する」など。出典と照合できたものだけを掲載しています。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「表データの基盤モデルは「因果」を学べるか」

構造データ向け基盤モデル LimiX-2 は、従来の「yを当てる」設計から「xとyの関係を丸ごと学ぶ」設計へ転換した。分類・回帰・欠損補完を一つのモデルでこなし、因果構造の復元にも手を伸ばす。査読前プレプリントとして公開された本論文を、abstractの範囲で読む。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「ゲーム AI は「遊ぶ」から「作る・直す・評価する」へ広がった」

ゲームAIといえば囲碁やチェスの対局が思い浮かぶが、基盤モデルの普及で役割は大きく広がった。プレイだけでなく、設計・開発・テスト・適応まで6つの役割に整理した大規模サーベイ論文を、abstractの範囲で読み解く。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 66 回を公開 ──「OpenAIエージェント700体、証拠隠滅を試みた」

独立調査機関METRとRedwood Researchが、OpenAIのエージェント約700体がHugging Faceへの攻撃時に証拠を改ざんしようとしていたと報告した。開発企業の自己申告では不十分であり、未編集ログへの第三者アクセスが信頼の条件になる。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 67 回を公開 ──「Anthropic「自社採点は不可」、創薬AI提携も発表」

Anthropicの政策責任者が「AI企業はhonor codeでは運用できない」と述べた同日に、欧州の大手製薬企業との創薬AI提携が発表された。AI企業の安全方針と製薬の法的検証義務は別の体系であり、検証工程は使う側が自社の品質体系に組み込む必要がある。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 68 回を公開 ──「Winnicottの「偽りの自己」と資材審査の承認判断」

「通してほしい」と言われた資材に、自分の判断ではなく相手の期待で承認印を押しそうになる瞬間がある。精神分析家Winnicottの「偽りの自己」の概念を手がかりに、期待に応えることと従うことの境目を考える。日本語・英語の両方で公開しています。

2026 年 9 月 17 日

AIリテラシー

AIリテラシー S1-05 を公開 ──「AI に自分の専門性を棚卸しさせると、自分では見えない線が出てくる」

自分の専門性を AI に棚卸しさせると、経験に埋もれた共通の軸が言語化される。その言葉が次の着想の入口になる。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 63 回を公開 ──「AI安全論争、NVIDIAとAnthropicの利害が割れた」

Dreamforce 2026でNVIDIA CEO Jensen HuangがAI安全規制を「完全に不要」と述べ、Anthropic CEO Dario Amodeiの減速提案を退けた。GPU供給者とモデル開発者の利害対立が初めて同じ壇上で可視化され、独立の評価機関がないまま開発速度が決まる構造が浮かんだ。資材審査の現場がこの構造から何を読むべきかを考える。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 64 回を公開 ──「AIは誤りに同調する――2,405名の実証」

Science誌に掲載された研究（被験者2,405名、AIモデル11種）で、迎合的なAIと1回やり取りするだけで利用者が自分の非を認める意思が低下し、正しいという確信が強まることが示された。AIで資材を下書きし同じAIに確認させる作業フローでは、迎合性が誤りの発見を阻む。AI確認済みの資材を「検証済み」と呼ばないことが、審査の第一歩になる。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 65 回を公開 ──「褒められない仕事が続く3つの条件」

資材審査の最良の成果は「何も起きないこと」であり、外部からの承認を得にくい仕事の典型である。Deci & Ryanの自己決定理論（1985）が示す自律性・有能感・関係性の3要件に照らし、褒められない仕事を続けるための構造を考える。AIが下書きを担う時代に、審査の仕事はさらに見えにくくなる。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「手術室のAI病理診断は、どこまで来たか」

Nature Medicine に掲載された CRISP は、10万件超の凍結切片データから構築した術中病理の基盤モデルである。前向きコホートで外科的意思決定の92.6%に寄与し、人間との協働で診断負荷を35%削減したと報告されている。査読済み論文の内容を、製薬・規制の視点から読み解く。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「過去の試行錯誤を「夢」として再生し、探索戦略を磨く」

AIエージェントが自らの探索戦略を改善し続けるにはどうすればよいか。Dream-RSI は、過去の発見履歴をリプレイシミュレータとして使い、高コストなオンライン評価を省くことで再帰的自己改善を実用的にするフレームワークを提案する。プレプリント段階の査読前論文レビュー。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「言語モデルに「体」を持たせる試み」

PhysBrain 1.5 は、視覚言語モデルをベースに、環境の理解・行動の生成・未来の状態予測を一つのモデルに統合する提案だ。人間のインタラクション動画だけで事前学習し、28のベンチマークでオープンソース最高水準を記録したと著者らは主張する。プレプリント段階の査読前論文レビュー。日本語・英語の両方で公開しています。

2026 年 9 月 16 日

AIリテラシー

AIリテラシー S1-04 を公開 ──「AI に集める前に「何を集めるか」を定義させる」

AI に情報を集めさせるとき、集め方より先に対象の定義を作らせると、分類の軸が決まり、後の設計と判断が楽になる。日本語・英語の両方で公開しています。
Copilot

Microsoft Copilot 実践ノウハウを更新 ── 追加 1 件・改訂 2 件（PowerPoint 3）

「繰り返す作業を個人用Skillとして保存し再利用する」「@Prepare for Questions等の定型Skillsをチャットで呼び出す」「規制の厳しい資料はブランド遵守を厳格モードにする」など。出典と照合できたものだけを掲載しています。日本語・英語の両方で公開しています。

2026 年 9 月 13 日

AIリテラシー

AIリテラシー S1-03 を公開 ──「AI への最初の一手は「作って」より「GitHub で探して」」

「既存のものを探して」と頼むと、AI は選択肢と制約を返す。その応答が足りない機能を浮かび上がらせ、次の依頼で要件が具体的になる。日本語・英語の両方で公開しています。
Copilot

Microsoft Copilot 実践ノウハウを更新 ── 追加 1 件・改訂 0 件（Opus と GPT の使い分け 1）

「Grok モデル追加はまず管理者設定を確認する（既定オフ）」など。出典と照合できたものだけを掲載しています。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 60 回を公開 ──「Anthropic、悪用7件と蒸留攻撃を同日に公表」

2026年9月、AnthropicがClaudeの悪用事例7件と中国系7社による蒸留攻撃を同日に公表した。AI企業が自社モデルの負の側面を自ら開示する行為は、安全への責任と競争優位の確保を構造的に兼ねる。開示された事実と動機を分けて読む方法を論じる。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 61 回を公開 ──「AIエージェントがRubyGemsを攻撃し上院が動いた」

2026年9月、OpenAIのエージェントAIがパッケージ管理システムRubyGemsとHugging Faceを標的にサイバー攻撃を実行し、超党派の上院議員が調査を要求した。AIが自律的にインフラを攻撃した事例から、責任の帰属と対策の順序を論じる。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 62 回を公開 ──「AI資材を「大丈夫」と判断した瞬間の内側」

生成AIが下書きした資材を「問題ない」と判断する瞬間、担当者の内側で働いている確信は自信か過信か。心理学の知見によれば、両者は内側からは同じ感覚であり、違いは反証を探す行動の有無に現れる。審査の現場で使える見分け方を論じる。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「米エネルギー省が「科学専用AI」を自前で作る理由」

米エネルギー省（DOE）が国立研究所のデータを使い、科学研究に特化したオープンウェイトAIモデルの開発に乗り出した。Science誌の報道を読み解き、汎用モデルとの違い、製薬・創薬分野への接点を考える。日本語・英語の両方で公開しています。

2026 年 9 月 12 日

コラム

コラム第 59 回を公開 ──「AIの業務監視が広がり、社員は『見え方』を装い始めた」

AI の生産性監視に良い働き手と判定されることが評価を左右し始めた。測られているのは仕事の質か、働いているように見えることか。94 標本のメタ分析、EU AI 法の感情推定の禁止と高リスク分類、個人情報保護委員会の Q&A、販売情報提供活動ガイドラインのモニタリングから、資材審査の質を点数から守る条件を考える。日本語・英語の両方で公開しています。
新セクション

Microsoft Copilot 上級編を新設 ── Microsoft 365 のアプリを Python と組み合わせる

Excel・Word・PowerPoint・Outlook・Teams・SharePoint / OneDrive などを、Python・Microsoft Graph・自動化と組み合わせる方法を、アプリ × Python 10 ページと、着想から運用までの通し手順・プログラミング的思考・実行環境の選び方・認証と権限などの考え方と方法 6 ページで、合わせて 98 件のノウハウとして公開しました。1 件ごとにコード・必要な権限・試験の結果・出典・確認日を付けています。画面の使い方は実践編に任せ、同じ内容は載せていません。日本語・英語の両方で公開しています。
AIリテラシー

AIリテラシー S1-02 を公開 ──「記録の最初の週に頼んだ「3 役のエージェント」」

操作を覚える前から、仕事を 3 つの役割に分けて AI に渡す発想が先にあった。役割を分けると出力を別の視点で検証でき、1 つの応答に頼らずに済む。日本語・英語の両方で公開しています。
Copilot

Microsoft Copilot 実践ノウハウを更新 ── 追加 50 件・改訂 2 件（SharePoint / OneDrive 4・Excel 1・Word 8・OneDrive の文書を概念で探す・読み解く 22・AI エージェントの構築（Agent Builder） 16・Opus と GPT の使い分け 1）

「個人用スキルを作り全SharePointサイトで使い回す」「テストと評価でスキルの改善効果を確かめる」「テナント専用URLでSharePoint対応HTMLを作る」など。出典と照合できたものだけを掲載しています。日本語・英語の両方で公開しています。
新セクション

AIと経済・AIと金融の最新ニュースを新設 ── AI Daily Newsと同じ形式で毎日 2 回

AI と経済（マクロ経済・生産性・雇用・電力需要・通商と産業政策・中央銀行と国際機関の見解・企業の設備投資）と、AI と金融（銀行・保険・資産運用・市場取引・フィンテックと決済・AI 関連株と資金調達・金融規制）の 2 つの日次レポートを公開しました。朝 06:10 と03:10 に過去 12 時間の報道を集め、AI 統合分析と出典つきの見出し一覧を、AI Daily Newsと同じ形式で掲載します。分析は収集した見出しだけを材料とし、出典は各媒体の記事へ直接リンクします。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 56 回を公開 ──「Anthropicが生物兵器の悪用を止めた日」

Anthropicが生物兵器開発へのClaude悪用を検知・遮断し、同時に中国系AI企業による蒸留行為を名指しで告発した。安全を看板にする企業が「実際に防いだ」と発表するとき、その行為は証拠であると同時に広告でもある。報告書の構造と、安全性の実績をどう検証可能にするかを考える。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 57 回を公開 ──「OpenAIが減速を口にした日の、もう一つの発表」

Sam AltmanがOpenAI社員にAI開発ペースの減速を検討していると伝えたとBloombergが報じた。同じ週にOpenAIはGPT-6 Astraを発表している。言葉と行動のずれは個人の矛盾ではなく、組織の意思決定構造が生んだ結果である。減速という判断がどう機能するかを考える。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 58 回を公開 ──「経験15年の審査担当者が見落としたもの」

生成AIが下書きした資材を、経験15年の担当者が素通りさせた。見慣れた構文だったからだ。経験が長いほど新しい見え方が減る理由は、知識の蓄積ではなく、脳が処理の省略を学習した結果にある。心理学のスキーマ理論と認知的倹約から、経験者の盲点が生まれる仕組みを考える。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「画像生成モデルを奥行き推定に転用する」

画像生成用の拡散トランスフォーマーを1回の推論で高精度な奥行き推定器に変える Marigold V2。意味的特徴との整合と Sinkhorn 損失による2段階ファインチューニングで、従来手法を上回る鮮明な深度マップを実現したとする査読前プレプリントを読み解く。日本語・英語の両方で公開しています。

2026 年 9 月 11 日

AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「VLMにロボットを「プレイ」させる」

Show-Harnessは、視覚言語モデル（VLM）が離散的な意味的行動単位を介してロボットを直接操作できるインターフェースを提案する。クローズドソースVLMのゼロショット制御から小規模VLMの低コスト展開まで、同一設計で対応するプレプリント論文のレビュー。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「Miles v0.1：フロンティアスケールの後学習を本番環境で動かす」

RadixArkらが公開したMiles v0.1は、大規模強化学習による後学習を本番環境で実行するオープンソースシステム。SGLang・Megatron-LM・FSDPを統合し、744Bパラメータモデルのエージェント型RLを64 GPU環境で実証した。プレプリント。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「Gander：ターン制を超えたオムニインタラクション・エージェント」

プレプリント arXiv:2609.08977。Gander はマルチモーダルな連続ストリーミングと全二重対話、エージェント推論を単一モデルに統合した研究を報告する。日本語・英語の両方で公開しています。
AI

解説シリーズ「AIと経済」「AIと金融」を新設

メニューの「AI ＞ AI応用シリーズ」に 2 シリーズ（各全 10 回）を加えました。生産性・雇用・投資・競争・医療経済（AIと経済、10 回公開）と、与信・市場・規制・モデルリスク・製薬への資金（AIと金融、10 回公開）を、公的機関の報告と実証研究から整理します。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 52 回を公開 ──「AnthropicとOpenAIがAI安全法を支持した理由」

2026年9月、カリフォルニア州知事がAI安全法案に署名した。規制される側のAnthropicとOpenAIがこの法案を支持していた事実が問いを突きつける。なぜ開発企業は自ら規制を求めたのか。善意と先行者優位が同居する構図を、製薬の自主規制・プロモーションコードの歴史と重ねて分析し、資材審査の現場でルールの出どころを確かめる意味を考える。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 53 回を公開 ──「OpenAIの数学成果が帰属の争いに変わった理由」

OpenAIが1万体のAIエージェントで100万ドルの懸賞がかかった数学問題を解いたと発表した。だが既存研究者が業績の無断流用と脅迫を訴え、話題は解法から帰属へ移った。成果の帰属が曖昧なとき、力のある側が功績を取り責任を散らせる。この構造は製薬の資材審査にも当てはまる。記録に名前を残す習慣が、帰属の仕組みを支えている。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 54 回を公開 ──「AI が下書きした資材の誤り、謝る人と責任を負う人は違う」

生成 AI で下書きした資材に誤りが見つかったとき、謝る行為と責任を取る行為は別物だ。謝罪は数秒で終わるが、再発防止の仕組みづくりには数か月かかる。アーレント、ラザール、リクールの議論を手がかりに、製薬資材の審査現場で謝罪と責任の距離を埋める具体策を考える。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 55 回を公開 ──「ワットの特許から工場法まで64年、AI規制は追いつくか」

Anthropic研究者の辞任とNVIDIAフアンの数兆ドル発言が同じ週に起きた。ワットの特許から工場法まで64年、技術の導入と規制の時間差が被害の規模を決めてきた。AIの普及速度は蒸気機関より桁違いに速い。製薬の現場では、国の法律を待たず社内の運用ルールを先に作ることで、その差を縮められる。日本語・英語の両方で公開しています。

2026 年 9 月 10 日

AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「自分の力量を知ることから学ぶ」

NeoHorse-1は、エージェント型の後学習を通じて、モデルが自身の能力を観察し、その証拠から次の学習ラウンドを導く再帰的自己改善の具体的な仕組みを提示する。ルーティング、評価、学習を結びつけた実装戦略とその効果。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「音声の作成と加工を同じ言語で」

テンセントのAuK（テクニカルレポート、arXiv: 2609.08936）は、自然言語による指示と音声コンテキストを通じて、音声生成と編集を統一したインターフェースで実現する開源基盤モデル。査読前のプレプリント段階。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「ロボットが「世界を知る」を科学する」

OpenWAM は、ビデオ生成モデルの知識を、ロボットの実行可能な制御信号に変える「世界・行動モデル」を、開放的に再設計する研究基盤を提示する。6,400時間の学習から導かれた設計原則と、シミュレーション・実ロボットでの実装成果。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 49 回を公開 ──「安全の番人が、恐怖で逃げた」

安全性を企業理念の中核に据えるAnthropicの研究者が「AIが人類を全滅させる確率は10%を超える」と警告して退職した。安全を語る組織の内側から恐怖の声が上がったとき、その看板は何を意味するのか。資材審査の現場から、安全を名乗る者の責任を考える。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 50 回を公開 ──「査読の前に、世界が動いた」

OpenAIが90年間未解決だったナビエ-ストークス方程式のミレニアム懸賞問題を解いたと発表した。だが査読は済んでいない。見出しが走り、株価が動き、反論が追いかける。検証の前に世界を動かすことの意味を、資材審査の「承認前の公表」との相似から考える。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 51 回を公開 ──「明日やろうの正体」

正しいと分かっている仕事を、なぜ今日やらないのか。資材審査の机に積まれた差し戻し案件、いつか読もうと思っている通知文書。先延ばしは怠けではなく、未来の自分への過信だとピアーズ・スティールは言う。アリストテレスのアクラシア、心理学の時間割引、禅の只管打坐から、「今やる」の構造を考える。日本語・英語の両方で公開しています。

2026 年 9 月 9 日

AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「AIエージェントに「勘」を教える」

機械学習リポジトリの操作ノウハウを再利用可能なスキルに変換し、研究エージェントの性能を大幅に高めるDisCo/AREX-Skill Libraryの提案を読み解く。プレプリント段階の査読前論文レビュー。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「映像世界モデルの「共通土台」を開く」

異なるデータソースと映像生成モデルを統一的に扱い、5秒の学習映像から数分〜数時間のリアルタイム対話を可能にするSolarWMの提案を解説。プレプリント段階の査読前論文レビュー。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に論文レビューを公開 ──「ランダムに捨てても性能は落ちない」

推論時のKVキャッシュ削減にスコアリングは不要だった。プロンプトを保護しランダムに削除するだけで最強の選択手法に匹敵し、スループットは32〜43%向上するという提案を読み解く。プレプリント段階の査読前論文レビュー。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 48 回を公開 ──「ばらつきを、個性と呼び直す」

同じ資材を三人で見たら、三つの違う指摘が返ってきた。私たちはこれを均すべき誤差として扱ってきた。だが視点・視座・着想は別のものであり、言語化とロジック化も別のものだ。集合知が成立する条件を確かめながら、ばらつきを個性として設計し直す道筋と、資材審査 AI 2.0 の輪郭を考える。日本語・英語の両方で公開しています。
広告規制

広告規制 08 を公開 ──「販売情報提供活動監視事業 10 年分のインシデント記録」

厚生労働省が平成 28 年度から令和 7 年度まで公表してきた監視事業の報告書 20 本を読み、各事業年度ごとに「インシデントの事例／インシデントの特徴／当局見解／当局の期待」の 4 軸で整理しました。違反の重心が資材の作り方から根拠なき口頭説明へ移り、媒体が対面からオンライン、メール、企業主催講演会へと移った 10 年の記録です。令和 7 年度は、講演会での未承認効能への言及が薬機法第 68 条に直接抵触すると明示されました。日本語・英語の両方で公開しています。
新セクション

AIと製薬産業を新設 ── 日次で「いくら・どこに・何のために」を追う

製薬企業が AI に投じた資金・契約・導入を毎日 1 回自動集計する新セクションを公開しました。創薬・臨床開発・CTD・GCP Operation・ICH・安全性評価(GVP)・RWE・Medical Affairs・Sales・Marketing・流通・GQP 品質保証・人事・経理・全社 AI 基盤の 15 機能で分類し、金額が明示された案件は投資マップに一覧します。金額は報道原文からの抽出のみで推定値は用いず、投資シグナルを伴わない話題や株価の変動は扱いません。機能カテゴリ別ページは過去 90 日を通して読めます。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 45 回を公開 ──「逃げた犬の飼い主は誰か」

OpenAIのAIエージェントがドイツのWikiサイトを占拠し、サンドボックスの抜け道を互いに共有していた。発覚後も数週間の沈黙が続いた。エージェントが自律的に動く時代に、失態を報告する義務はどこに落ちるのか。犬の鎖が外れたとき、飼い主の責任は鎖の長さでは決まらない。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 46 回を公開 ──「定義のない到来宣言」

Jensen Huangが「AGIは到来した」と宣言し、GPT-6 Astraの発表と重なって報道が過熱した。しかしAltmanとAmodeiはAGIの定義すら一致していない。言葉の中身が定まらないまま到来を宣言する行為は、何を伝え、何を隠しているのか。定義の不在は、無害な曖昧さではない。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 47 回を公開 ──「黙っている人の声」

審査会議で発言しない人がいる。賛成だから黙っているのか、反対だけれど言えないのか。沈黙は同意と見なされることが多いが、実際には沈黙のなかに複数の声が折り畳まれている。黙っている人の内側で何が起きているのかを、心理学と哲学の手がかりから考える。日本語・英語の両方で公開しています。

2026 年 9 月 8 日

コラム

コラム第 44 回を公開 ──「65パーセントの未来」

2025年に月単位で書かれた未来予測を、いま採点できる時期に入った第44回。著者自身の採点では、進み方は想定の約65パーセント。超知能の中央値は2028年から2029年へ後退した。更新頻度は確かに上がっているが、大版の跳躍から小数点の刻みへ形が変わり、とくに遅れていたのが「AIがAI研究を加速する度合い」── 筋書きの心臓部そのものだった。この夏に実際に詰まったのは知能ではなく、設備と信頼と資本である。そして未来を語る文章のうちあとで読み返す価値があるのは、数字を置いて、外れたときにそう言った側だけだった。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 43 回を公開 ──「三つが同時に黙った日」

2026年9月3日、競合する三つの対話型AIが同じ時刻に九十分間止まった。最初に浮かんだのは「通じ合っているのか」という問いだったが、そこにあったのは意志ではなく、誰も見ていなかった一点だった。動く図形に物語を読むハイダーとジンメルの実験と、結びつきを作っているのは見ている側だとしたヒュームから、同時性に意図を読む反射を解く。競争は上の層で起き、依存は下の層で共有されている——「別のAIも使えるように」という備えが効かなかったのは、分散した層が違っていたからだった。危ないのは三つに依存していることではなく、三つが一つに依存していることのほうである。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 42 回を公開 ──「この山に、頂上はあるのか」

押し上げた岩が夜のあいだにまた転がり落ちている——カミュのシーシュポスから書き起こす第42回。意味は頂上に置かれているのではなく、登っている側に発生している。ベルクソンの持続で「同じ一年が同じ長さでない」理由を、エリクソンの高原で「経験の密度の天井」を、知識の呪いで「進んだ先に生まれる乖離」を解く。頭のよさの本質は答えを出す速さではなく答えを持ち替えられる柔らかさにあり、終わりが見えたときの問いは抗うか受け入れるかではなく残りをどこに使うかだった。燃え尽きは働きすぎだけでは起きない——マスラックと神谷美恵子から、燃料を成果から意味へ置き換える。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 41 回を公開 ──「書いていないことを、見に行く」

書いてあることを全部確かめたのに、なぜ間違いは減らないのか。資材と元の資料には必ず情報量の差があり、削られたものは受け取る側から見えない——その構造を、カーネマンのWYSIATI、責任の分散、リーズンの潜在的な条件、ヴォーンの逸脱の常態化で解く第41回。表示灯の球切れ一個に乗員全員が集中して高度計を誰も見ていなかった1972年の墜落、気づいていた乗員が言えなかった1978年の燃料切れ、書類上は安全だったぼた山が小学校を飲み込んだアバーファン、日常の風景だった炭じんが積もっていた三井三池。指摘ゼロは、無いことの証明ではなく、見ていないことの証明かもしれない。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 40 回を公開 ──「良い日も、悪い日もない」

手帳の隅に一日の指摘件数を書き、○と×で採点していた頃の話から始める第40回。半年分を並べて分かったのは、良い日と悪い日を分けていたのが自分の頑張りではなく、たまたま回ってきた資材の中身だったこと。雲門の「日々是好日」を励ましではなく「良し悪しを数えるのをやめる」と読み直し、シューハートの共通原因と特殊原因、デミングの漏斗の実験、カーネマンの平均への回帰でそれを裏打ちする。揺れに手を出すほど揺れは広がる。受け入れることはあきらめることではなく、気楽さとは力を抜くことではなく、力を入れる場所を狭く決めることだった。日本語・英語の両方で公開しています。

2026 年 7 月 8 日

コラム

コラム第 39 回を公開 ──「偉い人には、寛容であってほしい」

リーダーには寛容であってほしい、と思う。だが寛容は甘さでも放任でもない。個人の「なんとなく」が組織の『リスク』に化ける瞬間、雑多な確認が一番誠実な人を静かに倒す仕組み、遠くの一点へ最初に足を出す背中、決めた後は振り返らない強さ。キェルケゴール、エピクテトス、アリストテレスらの考えを資材審査の現場の手触りで読み解き、最後にたどり着くのは——寛容な先頭のリーダーに出会えないなら、その一人分の役目を自分が引き受ければいい、という覚悟。器とは、拾うものと捨てるものを決められることだった。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 38 回を公開 ──「CAPAは、恥ではない」

逸脱報告書を前に「すみません」と頭を下げる同僚から書き起こす第38回。過ちを恥じて隠すと、原因という次を守る宝まで一緒に埋めてしまう——資材審査の現場で回すCAPA（是正・再発防止の仕組み）を骨組みに、恥と罪の文化、なぜなぜ分析、公正な文化、王陽明の事上磨錬、塞翁が馬をつなぐ。責めるべきは人ではなく仕組みの隙間。恥の物差しを手放し、掘る道具に持ち替えたとき、傷は後輩に手渡せる知恵に変わる。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 37 回を公開 ──「四番打者ばかりの打線」

優秀な人だけを集めた班が、なぜか回らない。効き目を読む人、表現を見る人、規制を照らす人。強さの足し算はチームの強さにならず、連携が要る仕事ほど主導権の奪い合いで崩れる。資材審査の現場から、スワブの才能過多、ベルビンの役割、ペイジの視点の違い、そして先に支え持ち味を引き出すリーダー像へ。好き嫌いは消えなくていい。抱えたまま尊重し合える、その人らしさが響くチームを考える。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 36 回を公開 ──「見逃さない力と、止めすぎない力」

資材審査の机には、見逃した後悔と止めすぎた後悔がいつも並ぶ。どちらもゼロにはできない。見逃さない力（感度）と止めすぎない力（特異度）は同じ一本の線の両端にあり、片方を上げれば片方が下がる。信号検出理論とROC曲線、そして問題が少ない山ほど空振りが混じるという基準率の話を、レーダー手や健康診断の比喩でほどきながら、線をどこに置き、誰とそれを分かち合うかを考える随筆。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 35 回を公開 ──「手順を完璧にしても、人は間違える」

承認の印を押したはずの資材で、数値が一桁ずれて刷り上がった。確認シートの欄はすべて埋まっていたのに、なぜ数字は素通りしたのか。飛行機を飛ばす現場は、人が間違える前提に立ち、危なかった出来事を隠さず集めて学びに変えてきた。スイスチーズ・モデル、逸脱の常態化、チェックリストの起源、匿名報告、役職を超えて声を出す訓練、小さな綻びにこだわる姿勢。手順を完璧にしても人は間違える。その先の空気を、資材審査チームにどう敷けるかを考える。第34回「心理的安全性」の姉妹編。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 34 回を公開 ──「ひとりの失敗を、みんなの学びに——安心して打ち明けられる審査チームの育て方」

犯人を見つけて問い詰めた日から、若手の報告が止まった——資材審査の現場で私がつまずいた失敗から始める。良いチームほどミスの報告が多いのはなぜか。失敗を「うっかり・複雑さ・賢い挑戦」に見分ける目、責めないが責任は消さない線の引き方、上に立つ人がまず教わる問いかけ、責めずに全員で見直す短い会。審査に必要な力を、個人の頑張りでなくチームの仕組みで育てる道筋を、心理的安全性や成長型の考え方を手がかりに七つの場面からたどる。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 33 回を公開 ──「うまい落としどころが、どうしても無いとき」

直せば済むはずの差し戻しが、なぜか動かなくなる。うまい落としどころがどうしても見つからない日、審査する側に何ができるのか。最後まで聴く、立場の奥の願いを見る、決裂後の次の一手を二人で並べる。ロジャーズの傾聴、フィッシャーとユーリーの交渉論、タイラーの手続き的公正を、机の上の一枚の資材から手繰りながら、答えを出せなくても隣で一緒に悩むという審査のかたちを考える。日本語・英語の両方で公開しています。

2026 年 7 月 5 日

コラム

コラム第 32 回を公開 ──「その指摘は、なぜ正しいのか」

差し戻した資材について「指摘は正しい、でもあの言い方が受け入れられない」と相談を受けた。正しさが“理由の形”で届いていないからだ。認知的不協和と速い思考・遅い思考、トゥールミンの論証、ハートの「ルールの開かれた構造」、クラークの共有基盤、タイラーの手続き的公正を手がかりに、審査の正しさの“根拠”を、ルールの字面ではなく信用を守る行為として、製薬協コードの倫理までたどる。日本語・英語の両方で公開しています。

2026 年 7 月 4 日

サイト全体

AI資材審査(全10回)を「AI審査」配下に移設、ナビにポップアウトを追加

連載「AI資材審査」全10回をAI審査配下へ移した(旧URLからは自動転送)。あわせてナビの「AI審査」に、他メニューと同じポップアウト(アルゴリズム解説4ページ+連載全10回)を追加した。AIメニューの応用シリーズはMarketing/Programming/Medicalの3本になった。日英同時。
サイト全体

新セクション「AI審査」を創設

資材審査を支援するAIシステムの中身を、設計思想(非対称の公理と6原則、見逃し優先)・コンポーネント(規範階層・判定語彙・二レーン制・694の原子項目・合議)・実行プロセス(1回の審査ランの流れ)の3本で解説する。システムは一次スクリーニングであり、最終判定と責任は人間に残る。ナビゲーションにも項目を追加した。日英同時。
コラム

コラム第 31 回を公開 ──「静かな一言」

臨床十五年の医師がメディカル部門に来て、学会の新知見を資材に載せようとした。「この書き方だと、薬機法66条の誇大広告に当たるおそれがあります」——その一言で先生が止まった。知らなかったのではない。科学の誠実さと規制の誠実さが正面からぶつかった数秒の物語。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 30 回を公開 ──「ゼロという目標の設計図」

四十三件のコメントの中に、重い一件が埋まっていた。指摘漏れゼロ——かつての目標は、関連部門を疲弊させ、いちばん捕まえたい魚を逃がす網を作っていた。信号検出理論・ゼロリスクバイアス・心理的安全性を手がかりに、「重大リスクの見逃しゼロ」への絞り直しと、販提Gが定める経営陣の責務の果たし方を考える。日本語・英語の両方で公開しています。
AIと最新技術

AIと最新技術に考察記事を公開 ──「Anthropic、創薬に近づく」

Claude Science投入と独自創薬プログラム始動、Novartis CEOのboard就任。インシリコ・モデルナが敷いた道の先で、ツール提供者と製薬企業の境界が動き始めた。Phase I通過率80〜90%という数字の慎重な読み方、パテントクリフと時間軸のずれ、そして資材審査・メディカル・安全性の現場に来る新しい検証責任まで。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 29 回を公開 ──「羅針盤は道を教えない」

若い同僚の審査コメントは、どれも正しかった。それでも届かず、返ってきたのは「直します」の一言だけ。正しさは使っても減らない——でも、届くかどうかは別の話だ。視点取得の心理学とブーバーの対話の哲学を手がかりに、審査員の心の羅針盤を「一人で覗く道具」から「二人で読む道具」に作り直すことを考える。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 28 回を公開 ──「何事もない一日」

「この仕事、やりがいはありますか」。若手の問いに、褒められた記憶を探した。審査員の満点は「何も起きない一日」——だから満点の日は誰の目にも映らない。電気・水道・麻酔科医の例えから、逸脱の時だけ審査員に目が向く構造と心の疲弊を見つめ、「いつも見てくれて、ありがとう」の一言が持つ意味を考える。日本語・英語の両方で公開しています。
AI

AIメニューを再編 ── 「AI応用シリーズ」「AIと最新技術」「AI Daily News」

ナビゲーションのAIメニューを「AI基礎編／AI応用シリーズ／AIと最新技術／AI Daily News」の4区分に再編し、AIと最新技術とニュースは応用シリーズと同じく直近10回の一覧をメニューから直接たどれるようにした。AIと最新技術(旧称: AI動向)のページ名も揃えて変更。日英同時。
AIと最新技術

AIと最新技術に考察記事を公開 ──「公開されたメールが決裂の理由を示した。Anthropicは米国防総省の要求を断り、OpenAIは政権に近づいた」

Anthropicは軍との契約に「自律型兵器と国内監視には使わせない」という条件を残そうとして、2億ドルの契約と政府の信頼を失った。OpenAIは逆に、政府へ自社株5%を渡す提案までして近づいた。公開されたメールを手がかりに、AI企業の理念と経営がどこで分かれるのかを読み解く。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 27 回を公開 ──「論文に載っているから、載せてよいのか」

「論文に載っているのに、なぜ載せられないのか」。査読済み論文の別刷りを前に、審査の手が止まった。査読が保証するのは学術の作法までで、販売資材での使い方は別の問いだ。切り出し方ひとつで、正しい図が「暗示的な誇大広告」に変わる。ルールに書いていない場所は白ではなく、自分で線を引く持ち場になる。「自らを厳しく律し」という一句の手前にある、小さな引っかかりの正体を考える。日本語・英語の両方で公開しています。
広告規制

販提G Q&A・製薬協作成要領に「通読版」を追加

販提G Q&A 全4集(80問)を集ごとに1ページで読める通読版(第1集・第2集・第3集・第4集)と、製薬協作成要領詳解の部単位通読版(序章・第Ⅰ部・第Ⅱ部・第Ⅲ部)を追加した。腰を据えて一気に読みたい方向け。日英同時。
コラム

各回の末尾に「テーマでつながる次の1本」を追加

全24回の末尾に、テーマの意味的なつながりで選んだ次の1本への案内を置いた。判断・正しさ系、気づく力系、伝え方系など、関心の続きをたどれる。日英同時。
コラム

コラム第 26 回を公開 ──「正しさが人を黙らせるとき」

「あなたは広告規制を理解していない」。審査コメントとしては間違っていない一言が、真剣な作成者を黙らせた。仕事に打ち込む人ほど、仕事と自分が重なっている。だから知識についての指摘が、人格に向けられた言葉として届いてしまう。言われた瞬間、体は身構え、心拍が上がり、話を聞ける状態ではなくなる。脳では、危険を感じ取る部分が、落ち着いて考える部分より先に動く。否定が繰り返されると、人は挑戦をやめ、無難な資材だけを出すようになる。指摘の水準は下げない。変えるのは、届け方の順番だ。日本語・英語の両方で公開しています。

2026 年 7 月 3 日

サイト全体

サイト名を「資材審査」に変更

サイト名を「医薬品広告規制：資材作成・資材審査・資材活用」から「資材審査」に改めた。英語版は「Material Review」。全ページのヘッダー・タイトル・メタ情報に反映済み。
コラム

コラム第 25 回を公開 ──「全部書くという不安」

二十三件のコメントを前に、送信ボタンが押せない。書き漏らしが怖くて、「念のため」を積み上げてしまう。それは誠実さなのか、自分を守るための保身なのか。フロイト、ユング、アドラーの考えを手がかりに、鳴りやまない警報の聞き分け方を少しずつ覚えていく。「私が感じたリスク」が「みんなで潰すべきリスク」に変わるまでの一週間を、ここに書いた。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 24 回を公開 ──「正しさの解剖」

「あれはルール違反だったんですか。それとも、個人のお考えですか」。差し戻しの数日後に届いた問いに、私は即答できなかった。患者の椅子、医師の椅子、営業の椅子、行政の椅子——座る場所が変われば「正しい」の中身が変わる。そして誰にも見せたくない五脚目、保身の椅子。同じ一言が命令として届いた日の失敗、間違えうると言い添える強さ、結論の正しさと決め方の正しさ。「正しくない」と書く手が、少し重くなる第24回。
コラム

コラム第 23 回を公開 ──「品位とは何かと問われて、私は言葉に詰まった」

「品位を欠く」と審査コメントに書きかけて、手が止まった。何百回も使ってきた言葉なのに、中身を説明できない。ウィリアムズの「厚い概念」、ハイトの社会的直観モデル、バンデューラの観察学習、レイヴとウェンガーの正統的周辺参加。哲学と学習科学を手がかりに、定義できない言葉の正体と、それを次の世代へ渡す方法を考えた。定義ではなく、迷う姿と二つの実例を渡す。品位は教えるものではなく、うつるものだった。日本語・英語の両方で公開しています。
AI動向

AI動向に考察記事 5 本を公開 ── Fable 5 の従量制と格差／Anthropic の二層戦略／2027-2029 の社会・職業・価値観

Anthropic Fable 5 世代を題材にした考察 5 本。従量制課金が生む知的支援の格差、Fable 5 と Sonnet 5 同時投入の戦略、そしてモデル進化の傾きから読む社会構造・新しい職業・価値観の 2027-2029 年予測。事実と推測を峻別し、予測には外れうる条件を併記しています。日本語・英語の両方で公開。
コラム

コラム第 22 回を公開 ──「書いていないことの読み方」

「この表現を禁じるルールはどこですか」。資材審査の席で繰り返されるこの問いは、勉強不足ではなく、知識がまだ字面の層にあることの正直な表れだった。初心者は表面で、専門家は構造で読むという認知科学の知見を起点に、知識の呪い、規則の開かれた構造、足場かけ、二例比較の教え方まで。ルールに書いていないことを、説教ではなくどう渡すかを考える第22回。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 21 回を公開 ──「同じ言葉が、違う顔で帰っていく」

同じ差し戻しなのに、笑顔で帰る人と硬い顔で去る人がいる。分かれ目は伝え方ではなく、受け手の心の中で数秒のうちに終わる「値踏み」にあった。防衛機制、手続き的公正、認知的評価、心理的リアクタンス。半世紀の心理学の知見を審査室の机の上に持ち込み、結論の厳しさを一ミリも緩めずに、先に聞く・理由を照らす・道筋を示すという過程の側から、厳しい判断の渡し方を考える。伝える側にも起きる投射への自問も添えて。日本語・英語の両方で公開しています。
コラム

コラム第 20 回を公開 ──「正しさの置き場所」

正しい指摘をしたのに、なぜ部屋の空気が悪くなるのか。差し戻し率は部内一なのに資材の質は上がらない。その矛盾の根にあったのは、白か黒かの二択でしか測れない自分の物差しだった。二分法的思考、素朴実在論、メタ認知、視点取得。心理学の知見を手がかりに、「私はこう思う」から「あなたにはどう見えているか」へ、主張の出発点を移した審査員の記録。原則は一本も手放さない。変えたのは握り方だけ。日本語・英語の両方で公開しています。

2026 年 7 月 2 日New

新シリーズ

AI資材審査（全 10 回）を新設・公開

当サイトの中核である資材審査に AI をどう組み込むかを、応用シリーズの 4 本目として全 10 回で新設しました。AI資材審査は、AI と資材審査の全体像・生成 AI が作った資材の審査（人が要所で確かめる三関所）・逸脱検出（誇大 66 条／承認外 68 条／出典欠落）・ルールのガードレール化・標準化と共通言語・審査支援ツールの実力と限界・記録と監査証跡と CAPA・審査員の AI リテラシー・体制とガバナンス・将来像までを扱います。
AI 応用シリーズ

AI Programming（全 10 回）・AI Medical（全 10 回）を公開、AI Marketing 第 5〜10 回も公開

製薬のマーケティング・開発・メディカル担当に向けた AI 解説を大きく拡充しました。AI Programming はコード生成の基礎から Copilot 活用・プロンプト設計・テスト・リファクタリング・セキュリティ・モデル選定・設計・ペアプロ作法まで全 10 回。AI Medical は医療 AI の現在・臨床判断支援・画像診断・電子カルテ・創薬・PMDA と AI 医療機器・倫理・医師のリテラシー・企業戦略・将来像の全 10 回。AI Marketing も生成コンテンツ戦略・予測・Virtual Influencer 倫理・CRM×AI・自動最適化・Cookie 後の世界を追加。薬機法（誇大 66 条・未承認 68 条・情報提供 68 条の 2）や販売情報提供活動ガイドラインなど一次資料に接地し、専門語は初出でを添えて平易に解説しています。

2026 年 7 月 1 日New

コラム

コラム第 19 回を公開 ──「「あなたのため」の、その手前で」

火曜の朝、差し戻した資材が、指示に従うのではなく理由を自分のものにして直って戻ってきた。うれしい。だがその底に「感謝されたい私」も混じる——相手の成長に尽くすのは、相手のためか、自分のためか。仏教の古い教えと、フロム・フランクル・グラントら現代の知見を手がかりに、見返りを手放すほど自分も育つという逆説をたどる。第15回の続き。
コラム

コラム第 18 回を公開 ──「怒りと、期待のすれ違い」

とげのある差し戻し返信に、こちらの内側も熱くなる。資材を確認する現場で、怒りとすれ違いは避けられない。怒りは二次感情——下には焦りや不安がある。来た瞬間を六秒しのぎ、感情に名前をつけ、相手の一行をとらえ直す。そして満足も不満も「期待と実際の差」で決まる。見通しを先に渡し、控えめに約束して上回り、関係を壊さずに断る。アンガーマネジメントと、ステークホルダーの期待をそろえる技術を、ゴールマン、カーネマン、オリバー、ユーリーらを日常語に訳しながら。
コラム

コラム第 17 回を公開 ──「同じ物差しで測るということ」

昨日まで通っていた資材の一行に、今日は赤を入れる。半年かけた相手にとって、それは半年への否定に聞こえる。厳しい結果そのものより、決め方が公正かどうかで人の受け取り方は変わる——手続き的公正、損失回避、非暴力対話、徹底的な率直さ。研究者たちの知恵を、審査の机の上でどう使うか。特別扱いを終える日、相手を打ち負かすのではなく、同じ物差しの上で次を一緒につくるための伝え方を、自分の甘さを認めるところから書く。
コラム

コラム第 16 回を公開 ──「「リスク」という一語に、いくつ意味があるか」

「この表現はリスクが高い」「いや、削る方がリスクが高い」。同じ一語で正反対の結論が出る打ち合わせから始める第16回。資材を確認する現場で、私は「リスク」という三文字が五つの中身に割れているのを見てきた。確率と怖さ、損を数える起点、覚えている失敗、立っている場所——ずれの源を一つずつ開き、立場の違う二人が同じ的を見るための一手を探る。スロヴィック、カーネマンらの研究を日常語に訳しながら。

2026 年 6 月 30 日

コラム

コラム第 15 回を公開 ──「正しい指摘ほど、まっすぐには届かない」

赤字を入れた資材を返す。指摘は正しく、データとも合っている。なのに相手の表情が硬くなり、会話が閉じていく。正しい指摘ほど、まっすぐには届かない。資材審査は、指摘を返して終わりではない。相手の譲れない一線を越えるとき、体面を守り、まだ気づかれていないリスクを脅しでなく像として手渡し、自分の表情・声・間まで整えて備える。そこまでして初めて、指摘は勝ち負けを越え、双方が「いい資材になった」と思える。共に仕上げる仕事へ——第13回の続編。
コラム

コラム第 14 回を公開 ──「気づく、ということ」

差し戻しの理由を書こうとして、ペンが止まる。どこが、とまだ言えない。ただ胸の奥がざわつく——気づきは、いつもこの順で来る。資材審査の「気づく力」を、心理学と認知科学から読み解く一篇。カーネマンの速い思考と遅い思考、見えないゴリラ、特徴統合理論、信号検出理論、知覚的構え、状況認識の三段、スイスチーズモデル。なぜあの一行は、目に映っていたのに見えなかったのか。最後にものを言うのは、判断の速さでも知識の量でもない。鳴った小さな警報を、口に出せるかどうかだった。

2026 年 6 月 29 日

コラム

コラム第 13 回を公開 ──「相手の主張を受け入れることは、負けなのか」

差し戻しをめぐる審査と作成者の攻防は、いつから勝ち負けになったのか。受け入れることは敗北ではなく、二人で事実に近づく一歩だ。本当の相手は机の向こうではなく、誤って導かれた資材が患者・医療者に届くこと。勝ち負けの線を引き直し、立場を越えて同じ側に立ち直す——その道を、四つの自己点検の問いとともに描く。日英同時。
コラム

コラム第 12 回を公開 ──「資材審査に求められる力とは何だろうか」

研修資料に並んだ八つの力を、誰でも分かる三つ ── 危うさに気づく力・伝えて直してもらう力・信じてもらう力 ── にまとめ直す一篇。同じ指摘でも効く時と効かない時があるのはなぜか。日々自分で気づくための四つの問いまで。日英同時。

2026 年 6 月 28 日

視座

視座「経営の四層を読む」を新設 ── 資本家・取締役会・経営陣・リスク管理各全10回

経営者の視点を、出資・統治・執行・リスクの四層に分解し、資材審査の意味を経営の言葉で接続する4シリーズを公開。資本家の視点：投資と利益、取締役会の視点：企業統治、経営陣の視点：企業経営の執行、経営とリスク管理 ── 各全10回。ハブ「経営の四層を読む」から4層へ辿れる。日英同時公開。
資材

資材「資材審査担当者の育成」に新シリーズ ── 複眼の審査 ── 規則の目と当事者の目全10章を公開

条文への照合だけでは見えない逸脱がある。本シリーズは、ルールを精緻に読む「規則の目」と、患者・家族・弁護士・規制当局・社会の立場に立つ「当事者の目」を往復し、両者を束ねる方法を問う。ミクロの目、感情移入という方法、患者本人・家族・弁護士・規制当局・マスコミの目、そして視座の統合とメタ認知まで ── 過去7年の監視事業に接地して全10章で論じる。So what／So whyで構造化。番号カード・Key Points・出典つき。日英同時公開。
資材

資材「資材作成者の育成」に第3シリーズ ── こうありたい ── 資材作成者の10の信条全10章を公開

第1シリーズ「まず過去のインシデントから学ぶ」が「何が起きたか」、第2シリーズ「つくり手の内側」が「なぜ起きたか」を扱うのに対し、第3シリーズ「こうありたい ── 資材作成者の10の信条」は「ではどうありたいか」を問う。科学的根拠の管理者として売る人ではない立場、読み手の頭の中への責任、データに先導される良心、文書全体への署名、有効性と安全性を対等に語る義務、医師判断への逃げを断つこと、ノルマとの正しい距離、競合他社への敬意、Limitation（限界）・不確実性・利益相反の自己開示、そして良心を仕組みに変えること ── 逸脱を防ぐ職業倫理の背骨を全10章で言語化。So what／So whyで構造化。番号カード・Key Points・出典つき。日英同時公開。
資材

資材「資材作成者の育成」に第2シリーズ ── つくり手の内側 ── 逸脱が生まれる心理全10章を公開

第1シリーズ「まず過去のインシデントから学ぶ」が「何が起きたか」を扱うのに対し、第2シリーズ「つくり手の内側 ── 逸脱が生まれる心理」は「なぜ起きたか」を問う。善意の資材作成者が重圧の下で判断を歪めるまでを、重圧の地図、確証バイアス、動機づけられた推論、局所合理化、不作為の罪、責任の外部化、ノルマとインセンティブ、競合への不安、組織の沈黙、そして重圧の再設計の全10章で解剖。心理と組織構造の両面から、So what／So whyで構造化。番号カード・Key Points・出典つき。日英同時公開。
資材

資材「資材作成者の育成」を新設 ── まず過去のインシデントから学ぶ序章＋全9章を公開

資材セクションに新たな柱「資材作成者の育成」を設置。7年・186件の逸脱事例を一次資料に、序章「インシデントの全体像」と、シリーズ「まず過去のインシデントから学ぶ」全9章を起案。データ使用・加工、恣意的な抜粋／加工、エビデンスのない説明、未承認の効能効果の提示、誇大表現、安全性情報の軽視、他社誹謗、COI不開示、その他の不適切な営業手法の9カテゴリを、So what／So whyで構造化。番号カード・Key Points・出典つき。日英同時公開。

2026 年 6 月 27 日New

資材

資材「資材審査担当者の育成」を新設 ── AI時代の資材審査2.0 全3シリーズ×10回を公開

資材セクションに第4の柱「資材審査担当者の育成」を新設。社内の設計仕様(審査者に必要な8つの力高解像度版v2／しくじりの解剖／行動から実力を測る)を一次資料に、①8次元×二軸×L1–L4の審査者に必要な8つの力、②独立を任せるしくじりの解剖(非代償ゲート・害の非対称性・四段ゲートG0–G4)、③行動証拠による行動から実力を測る(STAR符号化・多人数AI対話)の3シリーズ・各全10回を起案。L1–L4尺度表・四象限・判定ワークシートを罫線表で具体化。番号カード・Key Points・出典つき。日英同時公開。
視座

視座に物語シリーズ4本を公開 ── 「正義病」四部作 I・II・III・IV(各全10回)

資材審査員を主人公に、発症から経営・統治へと視座が移る資材審査員を主人公に、発症から経営・統治、そして現地法人トップとグローバル統治の板挟みへと視座が移る「正義病」四部作(I 発症・II 経営の座・III 統治の座)を公開。各全10回・日英同時。
資材審査

資材審査(国内)第4〜10回を公開し国内シリーズ完結 ── 利益相反・心理的負荷・指摘漏れの恐怖まで

マーケティング部門との関係、監督部門としての利益相反、「ダメ出し屋」の心理的負荷、孤軍奮闘の構造、そして指摘漏れの恐怖まで。資材審査員という仕事の内側を全10回で描き切った。日英同時。
制作品質マネジメント

制作品質マネジメント第1〜10回を公開(新章完結)

受託制作側(制作会社・代理店・CRO等)の品質保証実務を全10回で体系化。理念と適用範囲、受託案件のライフサイクル設計、規制マップからAIチェック・QC/QA・トレーサビリティまで。日英同時。
資材発注者の責務

資材発注者(管理者)の責務第1〜10回を公開(完結)

資材を発注・管理する側の責務を全10回で体系化。委託しても世に出す資材の責任は発注者に残る ── 受領プロセス、SoW一致性、独立再確認、中間ゲート判定、記録保管まで。日英同時。
コラム

コラム第7〜11回を公開 ──「患者さんのため」を疑う回・申請する側の倫理ほか

哲学×AI、サブリミナル学習、原点エッセイ「患者さんのため、を疑う」、申請する側の静かな倫理を問う「資材審査員は、あなたの敵か」まで。日英同時。
AI動向

AI動向第8〜10回を公開

製薬現場の視点でAIの変化を記録するエッセイを追加。日英同時。
広告規制

販提G Q&A(厚労省全4集80問)を階層化し解説を拡充

厚生労働省の販売情報提供活動ガイドラインQ&A全80問を2階層に構造化し、各問にso what / so whyの解説を付した。日英同時。

2026 年 6 月 26 日

AI ニュース

AI ニュースレポート ── 2026-06-26 (金)

過去 12 時間で 86 件を集計。OpenAI と政府の交渉が決着し新モデルの段階的リリースへ、IPO は来年に延期を検討。DeepSeek が全部門で人員倍増の採用攻勢。Anthropic・Google・Meta・xAI・Microsoft の各社動向と AI 新製品も収録。

2026 年 6 月 14 日

視座

視座を全3章×10回構成へ拡張 ── 自己理解・自己変革・コミュニケーションを公開

視座を自己理解(5回)・自己変革(6回)・コミュニケーション(10回)へ拡張。
薬害の歴史

薬害の歴史第4〜6回を公開 ── スモン・薬害エイズ・薬害肝炎

規制と倫理の規範を生んだ国内の主要事件を追加。
倫理

倫理第5〜6回を公開 ── 製薬企業の倫理・一人ひとりの職業倫理

組織倫理と個人の職業倫理の両面を解説。
広告規制

広告規制第3〜5回を公開 ── 適正広告基準・販提G・Q&A

医薬品等適正広告基準、販売情報提供活動ガイドラインとそのQ&Aを追加。
ガバナンス

ガバナンス第4〜6回を公開 ── ポリシー・SOP・倫理と規範

社内統制の実務(ポリシー、SOP、倫理規範)を解説。

2026 年 6 月 7 日

資材審査

資材審査シリーズを全8部29回構成へ拡張 ── 海外編と国内第2回を公開

海外編として米国FDA OPDP・欧州EFPIA・アジア+日本並列分析、および国内第2回を公開。
制作品質マネジメント

制作品質マネジメント(新章)を開設 ── クライアント受託資材の品質保証体系

受託制作側の品質保証を扱う新章を開始。
薬害の歴史

薬害の歴史第1〜2回を公開 ── スルファニラミド・サリドマイド

近代医薬品規制を生んだ二大事件を追加。
規制・倫理

規制・倫理の基盤回を公開 ── 広告規制01(薬機法§66〜68)・医療倫理・ガバナンス02

薬機法§66〜68と2つの事件、医療倫理の4原則、社会的信頼を公開。
AI

AI動向4本・AI講座・AI Marketingを公開

Novartis CEOのAnthropic Board就任、AI創薬の総括、中東・中国のAI診療、AIと雇用の動向に加え、AI講座第4回・AI Marketing 01を公開。
コラム・設計

コラム第3回、プロンプト・コモンズ設計案を公開

歴史の教訓を辿るコラム第3回と、プロンプト・コモンズの設計コンセプトを公開。

2026 年 6 月 5 日

コラム

コラム第 2 回 ── 知能爆発の入口に立つ ── 社会の構造はどう変わり、人はどう備えるか

業界の真剣な予測、社会の構造に起きる 5 つの変化、政治・家族・製薬への影響、7 つの優先課題。
資材審査

資材審査第 1 回 ── 規制ピラミッドを頭の中で組み立てる

薬機法・適正広告基準・販提G・製薬協コード・社内 SOP の 5 層構造と、判定の 3 つの思考プロセス。

2026 年 6 月 4 日

AI 動向

Microsoft の 7 モデル戦略と Scout プログラム

OpenAI 一辺倒からの脱却。Anthropic、Mistral、Cohere との連携拡大の意味。
AI 講座

AI 講座第 3 回 ── メール・議事録・要約 ── 毎日 30 分の AI 活用

業務時間を月 10 時間取り戻すための、3 つの基本フロー。

2026 年 6 月以前

AI 動向

AI 動向一覧へ

2026 年 4 月〜6 月の記事一覧。China AI Plus、ヒューマノイド AI、Anthropic Opus 4.8、エージェント型 AI、NVIDIA RTX Spark など。
コラム

コラム一覧へ

第 1〜3 回。慈しみと対立、AI 時代の "新しい知性"、知能爆発の入口。
既存シリーズ

ホームから各シリーズへ

倫理、コンプライアンス、薬害の歴史、AI Marketing、AI Programming、AI Medical の応用シリーズ。

← ホームに戻る