英語のページには英語の中身を置く── 言語版の理想を訳す単位の一覧として書き出さないと、AI は枠だけを訳し、中身は元の言語のまま残る

01英語のページに、日本語のままの動画が置かれていた

2026 年 9 月、運営者は自分のサイトの英語のページを開いた。見出しも説明文も英語になっていた。ところが、そのページに埋め込まれた動画は、日本語で話し、日本語の字幕を持ったままだった。運営者は AI に対して、英語のページには英語で作り直した動画を置くよう求めた。対象はその日の一日分に限った。

この出来事は、二つの言語でサイトを運ぶ人なら誰にでも起きる。英語版を作れという依頼は、ふつう「訳して」という一言で渡される。AI はその一言を、翻訳できるものだけに当てる。文字は訳される。動画は訳されない。

ここから取り出せる型は一つである。言語版の理想を、訳す対象の一覧として先に言葉にしておく。そうしないと、枠だけが訳され、中身は元の言語のまま残る。運営者がしたのは、その残りを名指し、直す範囲を一日分に区切ることだった。

02訳されたのは枠で、中身は元の言語のまま残った

ページは一枚の布ではない。訳しやすい部分と、訳すのに作り直しが要る部分でできている。

訳しやすいのは、本文、見出し、ボタンの文字、案内の並びである。これらは文字列なので、機械が置き換えられる。作り直しが要るのは、音声、字幕、図の中に焼き込まれた文字、写真に写った文字、表の見出しが画像になっている箇所である。これらは文字列として取り出せない。

英語版が「できた」と報告されたとき、実際に終わっているのは前者だけということが起こる。後者は手つかずのまま、英語の枠の中に残る。読者から見れば、英語のページを開いたのに、いちばん時間のかかる部分が読めない言語で置かれている。

03中身が元の言語で残ると、その言語版は読者の役に立たない

英語版を置く目的は、英語で読む人に届けることである。枠だけが英語になった状態は、その目的をほとんど果たさない。読者は入口で英語を見て中に入り、中で読めない素材に当たる。最初から日本語のページだと分かっていたほうが、まだ親切である。

害は読みにくさだけではない。検索の仕組みにも影響する。Google は、本文を一つの言語のまま残し、案内や脚注のような枠だけを訳したページがあることを前提に、言語版の示し方を説明している。つまり、枠だけの翻訳は珍しくない形として想定されている。裏返せば、枠が英語でも中身が日本語なら、そのページは英語の読者向けとして扱われる保証がない。

読み上げの仕組みにも響く。World Wide Web Consortium の基準は、ページの既定の言語を機械が判別できることを求めている。読み上げソフトは、その表示に従って発音の規則を選ぶ。英語と宣言したページに別の言語の素材が混ざっていれば、その部分は正しく読まれない。

04言語版の理想は、読者が最後まで一つの言語で受け取れることである

ここで言う「言語版の理想」を決めておく。ある言語版が成り立っているとは、その言語だけを読む人が、ページの最初から最後まで、内容を受け取れる状態を指す。訳された文字の割合ではなく、受け取れたかどうかで決まる。

境界も引いておく。固有名、製品名、法令の正式な名称は訳さない。訳すと別物になるからである。World Wide Web Consortium の国際化の解説も、言語の名前そのものは訳さずに残す書き方を示している。訳す対象と訳さない対象を分けておくと、依頼の一文が短くなる。

05資材の多言語展開では、図と動画が最後まで元の言語で残る

同じことが、製薬企業の資材でも起きる。日本語で作った説明資料を英語で出す。本文と表は訳される。ところが、図の中の軸のラベル、注記の小さな文字、教育用動画の音声は、元の言語のまま残りやすい。理由は単純で、それらが文字列として扱えないからである。

この残りは、資材審査では見落としの原因になる。訳文は照合できるが、図の中の文字は目で追う必要がある。原本を直したのに図が古いまま、という事故もここで起きる。

規制の世界では、この作業量が制度として認められている。欧州医薬品庁は、製品情報について、欧州連合の公用語にアイスランド語とノルウェー語を加えた言語で標準の見出しと記載を用意し、翻訳の内容を確かめる手続きを別に置いている。訳す言語の数だけでなく、訳した結果を確かめる工程が要る、という設計である。社内で英語版を作るときも、確かめる工程を誰かが持たなければ、同じ結果にはならない。

06AI が枠だけ訳すのは、頼む側が枠しか数えていないからである

AI は、渡された仕事の範囲を、依頼の言葉から読み取る。「英語版を作って」という依頼には、訳す単位が書かれていない。言語モデルが確実に扱えるのは文字列なので、文字列だけが処理される。動画や図は、別の道具を使う別の作業になる。頼まれていなければ、その作業は始まらない。

もう一つの理由は、完了の基準が示されていないことにある。Anthropic が公開している指針は、してほしいことを具体的に、明示的に伝えるほど結果が良くなる、と説明している。「英語版」という言葉は、頼む側の頭の中では理想を含んでいるが、文字としては含んでいない。理想は、こちらが書き出さない限り伝わらない。

だから、直し方は叱ることではない。理想と現状の差を、数えられる形にして渡すことである。運営者がしたのもそれだった。残っていた素材の種類を名指し、英語で作り直すという動作を指定し、範囲を一日分に区切った。

07明日からは、訳す単位を数え上げ、一日分で確かめる

四つの手順にまとめられる。

1. 訳す単位を数え上げる。本文、見出し、案内、動画の音声、字幕、図の中の文字、ページの説明文。一覧にして依頼に添える。
2. 訳さない対象を決める。固有名、製品名、法令の正式な名称。境界を先に引く。
3. 完了の基準を一文で書く。その言語だけを読む人が、最初から最後まで受け取れること。割合では書かない。
4. 範囲を区切って確かめる。まず一日分、あるいは一ページだけ直させ、残りがないことを見てから全体に広げる。

四番目が効く。全体を一度に直させると、直ったかどうかを確かめられない。一日分なら、開いて見れば分かる。運営者が範囲を一日分に限ったのは、作業を小さくするためだけではなく、確かめられる大きさにするためである。