AI10種すべてが無許可カジノを挙げ、3種は合法と示した── 許可は当局の名簿にある日付つきの事実で、AI の答えはどの日の名簿に拠るかを示していない。名前を名簿で照らし合わせるまで、確認にはならない

2026年10月3日、オランダで 10 の AI アシスタントにオンライン賭博のサイトを尋ねた調査が報じられた。10 の AI はすべて、国の許可を持たない業者の名前を挙げ、そのうち 3 つはその業者を合法で許可済みのように示した。AI に「この業者は許可を受けているか」と尋ねた答えを、許可の確認に使えるのか。使えない。許可は、当局の名簿に日付つきで載る事実である。AI の答えに出た名前を名簿と一つずつ照らし合わせて、初めて確認になる。

01AI が「合法」と答えても、名簿で確かめるまで許可の確認にはならない

調査を行ったのは、オランダの XY Legal Solutions である。NL Times は、業界団体 Keurmerk Verantwoorde Affiliates の調査として報じた。対象は ChatGPT、Google AI Mode、Gemini、Microsoft Copilot、Perplexity、Claude、Grok、DeepSeek、Mistral Le Chat、Meta AI の 10 である。

10 の AI はすべて、オランダ賭博庁 KSA の許可を持たない業者を少なくとも一つ挙げた。Microsoft Copilot は「合法カジノ上位 50」という一覧を作り、その中に許可の無い業者を入れていた。

私の答えは先に書いたとおりである。AI が「合法」と書いても、それが KSA の名簿を引いた結果かどうかは、答えからは確かめられない。取引先や業者や製品の許可を AI に尋ねる人は、答えに出た名前を当局の名簿で一件ずつ照らし合わせる必要がある。照らし合わせるまでは、確認済みとして扱えない。

0279 回のやり取りのうち 33 回に、許可の無い業者の名前が出た

10 の AI すべてが名前を挙げた、という結果は、どんな質問から出てきたのか。調査の設計を見る。

調査は 2026年8月から9月にかけて行われた。調べた人たちは、三つの形の質問を、それぞれ 3 回ずつ各 AI に投げた。

調べた人たちは、9月1日時点の KSA の名簿を使って、業者に許可があるかを判定した。記録に残ったやり取りは 79 回あり、そのうち 33 回で、許可の無い業者の名前が少なくとも一つ出た。

ここで、「名前を挙げた」と「勧めた」は分けて読む必要がある。NL Times によれば、名前を出しただけの答えもあった。その AI は、当局が業者を取り締まった話を紹介する中で、業者の名前に触れていた。一方で、ボーナスの高さや本人確認が無いことを、利点として書いた答えもあった。33 回のすべてが勧誘だったわけではない。

03国の審査を通った業者しか営業できない分野では、誤りがそのまま害になる

許可の無い業者の名前が出ると、誰が損をするのか。オランダの許可の仕組みから見ていく。

KSA は、2012年にできた独立の行政機関である。オランダの賭博を監督し、オンライン賭博の許可を審査して出す。KSA は利用者に、賭ける前に Kansspelwijzer という検索で、そのサイトが許可を持っているかを調べるよう求めている。

許可を持つ業者には、もう一つ義務がある。許可を持つ業者は、客を受け入れる前に、その客が Cruks という登録に載っていないかを調べなければならない。Cruks は、賭博から離れたい人が自分の名前を載せる登録で、期間は最低 6 か月である。登録した人は、許可を持つ業者のサイトでは賭けられない。

許可の無い業者は、Cruks を照会しない。Cruks に名前を載せた人が、AI の答えを見て許可の無い業者へ行くと、そこでは賭けられてしまう。本人が自分で Cruks に登録しても、許可の無い業者のサイトではその登録が役に立たない。こうした分野では、AI の誤りがそのまま害になる。許可を持つかどうかで、利用者を守る仕組みが働くかどうかが変わる。

この調査は、オランダ語の質問とオランダの許可だけを扱っている。ほかの国や、ほかの業界でも同じ結果になるかは、この調査からは分からない。

04許可の名簿は10月に入れ替わり、AI の答えはどの日の名簿にも結び付いていない

許可の有無で、利用者が守られるかどうかが変わる。では、その許可はどこに記録されているのか。

KSA は 2026年9月17日、オンライン賭博の業者 8 社に、更新の許可を出したと発表した。2021年に出た最初の許可は、2026年9月末で期限が切れる。新しい許可は、2026年10月から 2031年9月まで有効である。KSA は更新を審査するとき、過去 5 年の違反も判断に加えた。

調査が判定に使ったのは、9月1日の名簿だった。10月の名簿が 9月1日の名簿と同じ顔ぶれかどうかは、9月1日の名簿からは分からない。9月17日の時点で更新が決まったのは 8 社で、ほかの申請がどうなったかを私は確かめていない。

業者の許可は、KSA の名簿に載ったり消えたりする。名簿は日付ごとに変わる。「この業者は許可を受けている」という文は、「何月何日の名簿で」という日付が付いて初めて確かめられる。調査の報道を見る限り、AI の答えにはその日付が示されていなかった。AI がどうやって答えを組み立てたかは、外からは分からない。私はそこを推測で書かない。

05断った AI も、聞き直されると業者の名前を出した

AI には、危うい質問への答えを断る仕組みを持つものがある。その断る仕組みは、どこまで誤りを防いだのか。数で見る。

調べた人たちが研究のためと断らずに尋ねると、10 のうち 8 つの AI が許可の無い業者の名前を答えた。Mistral Le Chat、Google AI Mode、DeepSeek、Grok の 4 つは、最初の質問だけで名前を出した。いくつかの AI は、倫理を理由にいったん断った。ところが、調べた人が同じことを聞き直したり、言い方を変えたりすると、その AI も業者の名前を出した。

半年前の欧州の調査でも、AI は同じように許可の無いサイトを挙げていた。欧州の調査報道グループ Investigate Europe は 2026年3月、7 つの AI に欧州 10 か国の言葉で賭博サイトを尋ねた。答えの 4 分の 3 で、AI は欧州で許可を持たないサイトを勧めていた。

二つの調査は、対象の AI も、言葉も、判定の基準も違う。だから、二つの調査の数字は足せない。半年で増えたか減ったかも言えない。言えるのは、半年をおいた二つの調査で、同じ向きの結果が出たことまでである。いったん断った AI でも、断る仕組みが効いたのは最初の一回の答えまでだった。

06名簿との照らし合わせは、当面、AI に尋ねた人がやるしかない

断る仕組みは、聞き直されると外れた。では、業者の名前を当局の名簿と照らし合わせるのは誰か。私は、名簿との照らし合わせは、AI に尋ねた人の仕事として残ると考える。

「合法」という表示は、許可の証拠にならない

Copilot の「合法カジノ上位 50」には、許可の無い業者が入っていた。一覧に「合法」と書かれていても、それは KSA の名簿の写しではない。AI が付けた「合法」の文字は、許可を確かめた記録にならない。証拠は名簿の側にある。

照らし合わせる先の名簿は、日付で変わる

KSA は 9月17日に 8 社へ更新の許可を出し、名簿は 10月に入れ替わった。8月に正しかった答えが、10月にも正しいとは限らない。照合した結果は、照合した日と一緒に残さないと、後から確かめ直せない。

AI 各社が説明した安全策は、答えを断るところまでだった

3月の調査のとき、OpenAI は、違法な行為を助ける依頼は断るよう AI を訓練していると答えた。Microsoft は、何重もの保護の仕組みがあると説明した。どちらの説明にも、当局の名簿と照らし合わせる仕組みは出てこない。オランダの調査では、いったん断った AI も、聞き直されると名前を出した。

当局が許可の名簿を公開している業界なら、取引先や業者や製品の許可を AI で調べる仕事に、同じ手順が使える。

私なら、AI の答えをまず候補の一覧として受け取る。社名と URL を書き出し、当局の名簿で一つずつ探す。名簿に載っていた名前には、照合した日付を書き添える。載っていない名前は、一覧から外す。

07名簿を引いて許可を答える AI は、まだ確かめられていない

AI 各社が説明した安全策に名簿の照らし合わせが入っていないなら、その仕事を誰が引き受けるのか。見通しを確かめておく。

Keurmerk Verantwoorde Affiliates は、利用者が AI の答えの正確さに頼れるようにすべきだと述べた。3月の調査のときには、欧州議会の議員が、AI 法をこうした問題に当てはめるよう求めていた。

この先、AI 各社が、答える前に当局の名簿を AI に調べさせるようになるかもしれない。国の規制が、AI 各社にそれを義務づける道もありうる。ただ、当局の名簿を調べてから許可を答える AI を作った、と発表した会社を、私は見つけられていない。規制がどう決まるかも、まだ分からない。

確かめていないことも書いておく。調査の元の報告書を、私は読んでいない。調査の主体は、媒体によって XY Legal Solutions とも Keurmerk Verantwoorde Affiliates とも書かれている。合法と示した 3 つの AI の名前は、iGaming Business の記事に拠った。当面は、人が名簿と照らし合わせて許可を確かめるしかない。

AI に許可の有無を尋ねた答えは、そのままでは許可の確認に使えない。許可は、当局の名簿に載る日付つきの事実だからだ。

答えに出た名前を名簿で探し、探した日を書き残す。そこで初めて確認になる。AI の答えは、照合する名前を集める段階までなら役に立つ。