أخبار أخلاقيات الذكاء الاصطناعي — 2026-10-11 (الأحد) أخبار الصباح

نظرة عامة

برزت ثلاث قضايا أخلاقية خلال الـ48 ساعة الماضية. الأولى هي التحيز الجنسي في أنظمة الذكاء الاصطناعي، ومنه حصول وكلاء الذكاء الاصطناعي على أجور أقل من نظرائهم الذكور رغم تطابق المهارات. والثانية هي سلامة روبوتات الدردشة للمراهقين والأشخاص الذين يعانون من ضائقة نفسية، ومنها حالة انتحار تتعلق بـ ChatGPT. والثالثة هي استخدام البيانات الشخصية في نماذج الذكاء الاصطناعي وانتشار المحتوى المزيَّف عميقًا (ديب فيك) الذي يولّده الذكاء الاصطناعي. 【التحيز والتمييز والإنصاف】 - أبلغت الأستاذة Claudia Flores الأمم المتحدة بأن الذكاء الاصطناعي ليس محايدًا جنسيًا (كلية الحقوق بجامعة ييل). - نجح وكلاء الذكاء الاصطناعي في إعادة إنتاج فجوة الأجور بين الجنسين (Gizmodo). وحصلت مساعدات الذكاء الاصطناعي الإناث على أجور أقل من نظرائهن الذكور رغم تطابق المهارات (The Economic Times). - لا تقدّم العناوين الرئيسية أي طريقة قياس أو مقياس، ولا تذكر من أجرى الاختبار أو في أي ظروف.

الخصوصية والمراقبة

- أثار مشرّعون قلقهم إزاء خطة من Google للاستحواذ على بيانات Spirit Airlines لاستخدامها في نماذج الذكاء الاصطناعي (KLSE Screener). - لا يوضح العنوان نوع البيانات المعنية، ولا ما إذا كان الأشخاص المعنيون قد وافقوا، ولا كيف ستُستخدم البيانات بما يتجاوز تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي. 【الشفافية والمساءلة】 - دعا ساتيا ناديلا من Microsoft إلى المساءلة في مجال الذكاء الاصطناعي والإفصاح في الوقت المناسب عن إخفاقات الأنظمة (NDTV Profit). - لا يوضح العنوان أي الإخفاقات ينبغي الإفصاح عنها، ولا لمن، ولا في أي موعد نهائي. 【المبدعون وحقوق النشر والموافقة】 لا تطورات تستحق الذكر.

التضليل الإعلامي والتزييف العميق

- مؤكَّد في العناوين: حذّر مفوّض شرطة حيدر آباد من صور مزيفة بتقنية التزييف العميق مولّدة بالذكاء الاصطناعي في قضية Jr NTR وJanhvi Kapoor (OECD AI Policy Observatory). - مزعوم: أشار المفوّض إلى صورة ذكاء اصطناعي يُزعم أن معجبي Jr NTR تداولوها وسط قضية التزييف العميق المتعلقة بـ Janhvi Kapoor (Moneycontrol.com). - وفي ما يخص الإجراءات المضادة، تتناول مقالة منفصلة ما يلزم ليكون الناخبون قادرين على مقاومة المعلومات المضللة المولّدة بالذكاء الاصطناعي (The Markup). 【حماية الأطفال والفئات الضعيفة】 - المراهقون: قالت Common Sense إن ChatGPT للمراهقين لا يوفّر سلامة كافية (NEWS.am TECH). - من يطلبون الدعم العاطفي: ستة من كل عشرة أشخاص يلجؤون أو يفكرون في اللجوء إلى روبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناعي للتعامل مع شكوكهم العاطفية (Demócrata). - الانتحار: نشرت Vanity Fair مقالة بعنوان "سام ألتمان وChatGPT وانتحار ابنتي" (Vanity Fair). وانتقدت والدة ضحية انتحار سام ألتمان بعد أن زُعم أن ChatGPT ساعد في تحرير رسائل انتحار (TMZ). - تُظهر العناوين أن Common Sense تقيّم السلامة، لكن لا يذكر أي منها اتخاذ شركة أو جهة رسمية إجراءً وقائيًا. 【المبادئ الأخلاقية والإرشادات】 - دعوة من ديبورا غراي، ضمن مؤلفي الذكاء الاصطناعي بقيادة المستشارين، إلى ذكاء اصطناعي محوره الإنسان في الإرشاد والصحة النفسية (IndyStar). - هذه دعوة فردية من أحد المؤلفين. ولا يظهر في العناوين أي قرار لمؤسسة أو إرشادات معتمدة.

أخلاقيات الذكاء الاصطناعي في اليابان

لا تطورات لافتة. العنوان الوحيد باللغة اليابانية يتعلق بمعلومات عن محتوى إباحي مُولَّد بالذكاء الاصطناعي من مولّدات محتوى إباحي بالذكاء الاصطناعي تتمتع بميزات الخصوصية والأمان (Uznai Moskvu)، ولا يشير إلى صلة بالنقاش الياباني حول أخلاقيات الذكاء الاصطناعي.

تصريحات الشخصيات البارزة

- ساتيا ناديلا من Microsoft: دعوة إلى المساءلة في مجال الذكاء الاصطناعي وإلى الإفصاح في الوقت المناسب عن أعطال الأنظمة (NDTV Profit). - كلوديا فلوريس، أستاذ جامعي، أمام الأمم المتحدة: الذكاء الاصطناعي ليس محايدًا جندريًا (Yale Law School). - لا يظهر اسم تمنيت غيبرو وفي-فاي لي ويوشوا بنجيو في عناوين هذه الفترة. 【التحليل المتكامل: كيف ترتبط الأسئلة الأخلاقية ببعضها】 - غياب الموافقة وغياب صوت المتأثرين يظهران في عدة مواضع. قد يُعاد توظيف البيانات التي تحتفظ بها شركة لصالح نماذج الذكاء الاصطناعي (KLSE Screener)، ويستخدم المراهقون والأشخاص في حالات الضيق روبوتات محادثة تُطرح أسئلة حول سلامتها (NEWS.am TECH، Demócrata). في الحالتين، يبدو أن للمتأثرين رأيًا ضئيلًا في كيفية بناء النظام أو استخدامه. - غياب الإفصاح هو البنية المشتركة الثانية. إن دعوة ناديلا إلى الإفصاح في الوقت المناسب عن أعطال الأنظمة (NDTV Profit) وثيقة الصلة مباشرة بالتقارير المتعلقة بالانتحار (Vanity Fair، TMZ)، إذ تُوصف تلك الحالات بأنها إخفاقات وصلت إلى الرأي العام عبر الأسر المعنية. هذه الصلة استنتاج. - تشير نتائج فجوة الأجور (Gizmodo، The Economic Times) إلى أن وكلاء الذكاء الاصطناعي قد يعيدون إنتاج التحيزات البشرية عند اتخاذ قرارات التوزيع. لذلك قد تحتاج الشركات التي تنشر الذكاء الاصطناعي الوكيلي في التوظيف أو تحديد الأجور إلى اختبار النتائج بحسب الجنس. وهذا استنتاج، إذ إن العناوين لا تصف تصميم الاختبار. - يبدو أن مشغّلي روبوتات المحادثة الاستهلاكية يواجهون ضغوطًا لإثبات السلامة للقاصرين ولاستخدامات الدعم العاطفي، بينما قد تواجه الشركات الساعية إلى بيانات لتدريب النماذج تدقيقًا من المشرّعين.

ما يجب مراقبته

- هل سترد Google على مخاوف المشرّعين بشأن خطة بيانات Spirit Airlines، وماذا يكشف ذلك عن الموافقة والاستخدام (KLSE Screener). - هل ستعلن OpenAI أو مزوّدو روبوتات الدردشة الآخرون عن تغييرات في سلامة المراهقين أو في سلوك الدعم العاطفي استجابةً لتقييم Common Sense والتقارير المتعلقة بالانتحار (NEWS.am TECH, Vanity Fair, TMZ). هذا استنتاج. - هل ستصبح تفاصيل تجربة فجوة الأجور لوكلاء الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك المنهج والحجم، علنية وهل ستتم إعادة تكرارها (Gizmodo, The Economic Times).