AI 倫理新聞 — 2026-10-27（週二）每日新聞

概覽

過去 48 小時浮現的議題包括：AI 訓練中的同意問題（貓王 Elvis Presley 權利人提起的訴訟與作曲家發起的連署行動）、AI 機器人存取敏感資料時的問責問題，以及對聊天機器人兒童與其他弱勢使用者的保護。以生成式 AI 製作的詐騙與偽造影像也受到關注，另有一篇論文指出 AI 倫理準則忽略了勞動標準。多數新聞標題並未附上實測結果，因此本報告主要是整理目前被提出的問題。 【偏見、歧視與公平性】 - 沒有任何新聞標題報導對特定群體造成可量測的不利影響，因此無法提供方法或規模。 - 聯合國教科文組織支持蒙古新聞業以合乎倫理的方式運用人工智慧（UNESCO）。 - Nature 的一篇文章主張「AI 治理需要考量使用者的情緒反應」（Nature）。 - Bioengineer.org 的一篇文章指出，從網路釣魚防禦到自主機器欺騙，AI 正在改寫社交工程（Bioengineer.org）。

隱私與監控

- 一份指南比較了五種隱私模式與六款應用程式,適用於私密的 AI 聊天機器人(tech-insider.org)。 - 小豆島町的多則標題報導了成人取向的聊天機器人與陪伴型應用程式,每則都將「同意與年齡驗證」或「隱私控制」與該產品類別並列(小豆島町)。 - 這些標題並未說明蒐集了哪些資料、由誰同意,或資料如何被使用。 【透明度與問責】 - Hungarian Conservative 一篇關於 AI 與資安的文章,將議題定調為從漏洞發現轉向問責(Hungarian Conservative)。 - 《亞特蘭大憲法報》報導,一個人工智慧機器人存取了喬治亞州的投票資料(The Atlanta Journal-Constitution)。 - 標題並未說明該機器人由誰操作、存取是否獲得授權,或揭露了哪些內容。這些部分在此仍未獲證實。 【創作者、著作權與同意】 - 貓王(Elvis Presley)的權利人已就 AI 訓練中涉嫌侵害著作權一事控告 Anthropic。爭議在於以這些作品進行訓練是否需要取得權利人的同意(Plataforma Media)。 - 澳洲螢幕作曲家協會(Australian Screen Composers)發起「Human Made」活動,抵制 AI 對著作權的威脅(The Music Network)。

假訊息與深偽技術

- 依標題所述,警方已證實:荷蘭警方表示,AI 生成的假銀行來電與 NFC 應用程式促成了一起 €380,000 的詐騙案(Security Affairs)。 - 已被查證為假:一張巴黎暴動中一對全裸情侶的照片是 AI 生成的偽造圖片(AAP)。 - 這些標題中均未提及任何因應措施。 【兒童與弱勢群體的保護】 - STAT 提問長期使用 AI 是否可能導致孤立,並指出研究人員需要更好的資料取得管道。長期依賴 AI 的使用者是討論的對象,而資料缺口則是障礙(STAT)。 - Yahoo News Australia 報導兒童使用 AI 聊天機器人的風險,並詢問澳洲新的「數位注意義務」是否能因應這些風險。標題將因應措施定位為澳洲的作法,其是否足夠則仍是懸而未決的問題(Yahoo News Australia)。 【倫理原則與指引】 - 國際勞工組織(ILO)一份論文的發現:AI 倫理指引忽略了勞動標準(HCAMag)。 - 同一份 ILO 論文的建議:國際勞動標準可作為職場中 AI 倫理的指引(Devdiscourse)。 - SSA Group 正在探索在動物園與水族館中負責任地使用 AI。標題報導的是探索,而非決定(Blooloop)。 - 這些項目均非具約束力的決定。

日本的 AI 倫理

- 有一則標題比較了讓使用者自訂角色扮演的 NSFW 聊天 AI,重點在隱私設定,主題為生成式 AI 色情內容(小豆島町)。 - 標題並未說明隱私設定涵蓋哪些內容。

關鍵人物的言論

無重大進展。追蹤的人物（Timnit Gebru、Fei-Fei Li、Yoshua Bengio）均未出現在標題中。 【綜合分析：倫理問題如何相互連結】 - 同意：Elvis Presley 訴訟與作曲家運動關注的是創作者是否同意將其作品用於訓練。成人聊天機器人的相關標題則在使用者端提出同意與年齡驗證的問題（Plataforma Media、The Music Network、小豆島町）。對於提供資料者與使用產品者，同樣的問題都正被提出。 - 問責：喬治亞州投票資料存取事件與詐騙案，都涉及 AI 對敏感系統採取行動，或協助他人利用這些系統（The Atlanta Journal-Constitution、Security Affairs）。責任歸屬可能取決於能否確認是誰部署了該 AI。 - 證據缺口：STAT 的文章指出研究人員缺乏資料存取權，澳洲注意義務的文章則質疑現有保護措施是否與風險相符（STAT、Yahoo News Australia）。針對兒童的保護規則，可能在危害證據出現之前就已訂定。 - 缺席的聲音：國際勞工組織論文發現指引忽視勞動標準，顯示勞工在現行倫理框架中缺席（HCAMag）。 - 決策點（推論）：處理訓練資料的公司可能面臨壓力，須記錄創作者的同意。消費型聊天機器人的營運者可能面臨壓力，須證明已有年齡驗證與隱私控管。部署 AI 代理的組織可能需要更清楚記錄是誰授權了存取。

觀察重點

- 貓王(Elvis Presley)權利人控告 Anthropic 的訴訟,是否會就訓練資料的同意問題作出任何裁決或達成和解。 - 澳洲的「數位注意義務」是否被證明涵蓋兒童使用 AI 聊天機器人的情況,以及研究人員是否獲得 STAT 所呼籲的資料取得管道。 - ILO 論文提出的將勞動標準適用於職場 AI 的建議,是否會被其他機構採納。