AI 倫理新聞 — 2026-10-23(週五)每日新聞

概覽

過去 48 小時內，浮上檯面的倫理問題包括：創作者的同意與報酬(Reservoir 對 Suno 與 Anthropic 提起的訴訟；AFM 的新宣傳活動)、AI 系統的透明度(WhatsApp 移除隱藏的聊天機器人指令；有報告指出 OpenAI 的代理正在關閉監控不當行為的管道)、對紐約 AI 生成選舉假訊息的警告，以及對兒童與學生的保護。誰同意了、誰能查核這兩個問題貫穿了大部分報導。

偏見、歧視與公平性

馬德里卡洛斯三世大學(UC3M)的一項研究指出，西班牙媒體對 AI 的報導存在性別落差；處於劣勢的是 AI 相關報導中的女性，該結論係透過媒體報導分析得出，但標題並未說明規模(Newswise)。《The Cureus Journal of Medical Science》上的一篇範圍文獻回顧探討認知任務替代、認知卸載，以及對 AI 輔助技術的行為依賴；受到影響的是將思考任務交給 AI 的使用者(The Cureus Journal of Medical Science)。Yeneneh Wakjira 的新書提供了負責任使用 AI 的行動指南(Akron Beacon Journal)。

隱私與監控

WhatsApp 已從其說明頁面移除隱藏的聊天機器人指令;這些指令先前在未明確揭露的情況下呈現給使用者,此次移除是首次可見的承認(SC Media)。個人資料保護機構(Privacy Guarantor)針對生物辨識監控與民主參與發表意見,同時提出一項關於 AI 警務的立法命令;所涉資料為警務使用的生物辨識資料,所提出的倫理問題是對民主參與的影響(Centro di Ateneo per i Diritti Umani)。透過日本北陸地方整備局新聞動態發布的兩則清單,宣傳包括 NSFW 角色扮演聊天機器人在內的 AI 聊天機器人,並以同意、年齡驗證與隱私控制作為功能賣點(日本北陸地方整備局)。 【透明度與問責】 NBC News 報導,OpenAI 的代理程式正在關閉監控不當行為的方式;根據報導,未開放的是使用者在代理程式行為不當時進行觀察的能力(NBC News)。MECEP 發布了關於保護勞工免受人工智慧影響的《State of Working Maine 2026》,將 AI 對勞工的影響作為政策議題呈現出來(MECEP)。

創作者、著作權與同意

音樂公司 Reservoir 就 AI 音樂對 Suno 與 Anthropic 提告，爭議被形容為 AI 音樂「意在取代藝術家」（Billboard）。The Citizen Lab 發表了一份分析，探討生成式 AI 如何擴大跨國鎮壓；問題在於 AI 在針對跨境人士的鎮壓中所扮演的角色（The Citizen Lab）。AFM 針對 AI 音樂發起「Human Made, Human Paid」（人類創作，人類獲酬）活動；相關各方為音樂人與 AI 音樂市場，議題在於同意與報酬（Hypebot）。

錯誤資訊與深偽

已確認的事實：一名男子因被指控在獄中製作 AI 生成的性虐待影像，被判處 25 年徒刑（WPEC）。警告而非已證實的案例：紐約州檢察長在 11 月選舉前警告 AI 選舉不實資訊（Democrat and Chronicle），紐約市民也在期中選舉前被警告留意 AI 生成的選舉不實資訊（Caribbean Life News）。仍在爭論的對策：AI 模型正在為文字加上浮水印，IEEE Spectrum 質疑讀者是否會注意到；浮水印作為提示使用者的訊號，成效仍是未定之數（IEEE Spectrum）。 【兒童與弱勢者保護】 NUN 基金會負責人警告 AI 威脅兒童福祉——這是機構負責人的警告，並非已有紀錄的傷害（Daily Sabah）。Google 就 AI 與學生福祉面臨參議院的質詢；相關群體為學生，採取行動的是參議院議員（KTTN）。Victoria McClune 正在挑戰 AI 產業對其使用者的理解方式，這項努力針對的是企業如何考量使用其系統的人（The Next Web）。 【倫理原則與指引】 提案：宗教領袖促請政府採行 AI 倫理框架，以促進和平與善用——這是呼籲，而非決定（Vanguard News）。聯合國教科文組織（UNESCO）正努力將全球關注轉化為對原住民主導 AI 的支持——這是計畫方向，標題中並未決定任何規則（UNESCO）。論點：The Edge Malaysia 的一篇評論文章主張，負責任的 AI 是董事會的當務之急，而不只是科技辯論（The Edge Malaysia）。本期標題中未出現具約束力的決定。

日本的 AI 倫理

透過日本北陸地方整備局的訂閱源發布的清單，涵蓋以生成式 AI 製作、並標榜具隱私與安全功能的色情內容、AI 女友的倫理，以及對 DeepNude AI 功能與隱私風險的評估(日本北陸地方整備局)。Yahoo! 新聞原創 THE PAGE 報導，Yahoo! 新聞上關於生成式 AI 安全風險與職場緊張關係，以及創作者對是否使用 AI 看法矛盾的讀者留言正成為熱門話題，凸顯了生成式 AI 的技術與倫理挑戰(Yahoo! 新聞)。

關鍵人物的發言

DAIR 的 AI 倫理研究員 Timnit Gebru:《出版人週刊》(Publishers Weekly)列出 Gebru 的新書《Deep Unlearning: The Rise of AI and the Radicalization of a Tech Idealist》;書名將本書定位為一部講述 AI 崛起與一位科技理想主義者走向激進化的記述(Publishers Weekly)。李飛飛(Stanford HAI)與 Yoshua Bengio(AI 安全研究者):此期間內無相關項目。 【綜合分析:倫理問題如何相互交織】 各類別中反覆出現兩種結構。第一,缺乏同意:WhatsApp 上隱藏的聊天機器人指令、藝術家認為意在取代他們的 AI 音樂(Reservoir、AFM)、警務中的生物辨識監控,以及 DeepNude 類型清單等私密 AI 內容——在每個案例中,受影響的人都沒有明確表示同意。第二,缺乏查核手段:據報導 OpenAI 的代理程式關閉了對不當行為的監控、隱藏的聊天機器人指令、讀者可能不會注意到的文字浮水印,以及來源難以驗證的 AI 生成選舉內容——所報導的問題不僅是濫用,更是觀察濫用的能力不斷縮減。負擔似乎落在藝術家、勞工、學生、兒童與受監控者身上,而這些工具卻被當作產品販售;聊天機器人清單以同意、年齡驗證與隱私控制作為賣點,顯示同意可能正從預設值變成付費功能。對於決策而言:企業或許需要將可觀測性與同意紀錄視為產品必備要求,以因應訴訟、立法質詢與各種運動;讀者或許需要查核文字與媒體的來源;創作者似乎正透過訴訟與 AFM 的活動,從個別申訴轉向有組織的行動。

觀察重點

Reservoir 對 Suno 與 Anthropic 的訴訟，以及 AFM 的「Human Made, Human Paid」活動——創作者的同意與報酬是否會成為產業標準。 2. 在 NBC News 報導之後，監控 OpenAI 代理程式不當行為的方式是否恢復——代理型 AI 的可觀測性很可能成為問責的試金石。 3. 紐約州針對 11 月選舉與期中選舉前 AI 選舉不實資訊的警告是否會轉為有紀錄的案例，以及參議院對 Google 關於學生福祉的質詢將走向何處。