AI、哲學與思想新聞 — 2026-10-23（週五）每日新聞

整體概況

過去 72 小時內,AI 是否可能具有意識這個問題,收到了宗教思想家與山姆·奧特曼的表態(NDTV;Christian Daily;YouTube)。從古印度思想到新儒學,各種宗教與哲學傳統被用來詮釋 AI,另據報導,ChatGPT 每週收到 7000 萬個宗教問題(Beliefnet;Zaikei Shimbun)。產業人物也談到 AI 的長期影響:輝達執行長批評「廉價」的 AI 末日警告(AFP),比爾·蓋茲則認為 AI 可能讓人們過起像阿米許人一樣的生活(The Verge)。 【心靈哲學與意識】 斯瓦米·薩瓦普里亞南達(Swami Sarvapriyananda)在 NDTV 世界高峰會上表示,AI 可以有智慧,但不必然有意識(NDTV)。NDTV 也發布了一支標題為〈AI、意識與法:為何古印度智慧在當下至關重要〉的影片討論,提出古印度智慧與當前的 AI 及意識議題息息相關的論點(NDTV)。在另一場 YouTube 訪談中,山姆·奧特曼談到 AI 意識、RSI、OpenAI 的新硬體與算力(YouTube)。

人是什麼

《利維夫先驅報》刊出一篇文章，主張柏拉圖是對的，而人工智慧使哲人王變得更加迫切（Lviv Herald）。比爾·蓋茲表示，AI 可能讓人們過起像阿米許人一樣的生活（The Verge）。

知識與真相

喬伊·喬發表文章，探討在 AI 時代為人類的繁榮而教育（Global Times）。 【自由意志、責任與能動性】 彭博社刊出一篇以比分形式為題的文章〈AI 0 比 1，德國哲學家領先〉，呈現德國哲學家領先 AI 的局面（Bloomberg）。印度神學家維奈·塞繆爾主張 AI 不可能產生意識，並警告「扮演上帝」的衝動再度復甦（Christian Daily）。 【思想家與知識分子的發言】 斯瓦米·薩爾瓦普里亞南達表示，AI 可以有智能而沒有意識（NDTV）。印度神學家維奈·塞繆爾主張 AI 不可能產生意識，並警告「扮演上帝」的衝動再度復甦（Christian Daily）。喬伊·喬主張在 AI 時代應以人類的繁榮為目標來辦教育（Global Times）。《利維夫先驅報》刊出一篇文章，追隨柏拉圖的看法，主張人工智慧使哲人王變得更加迫切（Lviv Herald）。

宗教、靈性與 AI

ChatGPT 每週收到7,000萬則宗教相關提問，以伊斯蘭教與基督教居前（Beliefnet）。 【對人類未來的思考】 輝達執行長批評「廉價」的 AI 末日警告（AFP）。

日本思想與 AI

在中國舉辦的第5屆考亭論壇上，與會者從朱熹所創的理學——朱子學的角度，探討了 AI 判斷的責任歸屬（財經新聞）。早稻田大學宣布，將於11月20日（週五）舉辦研討會，探討 AI 時代的人類智慧與日本的可能性，內容涵蓋文化、領導力與全球秩序（早稻田大學）。朝日出版社宣布於11月出版一本書，書名呼籲人們選擇錯誤答案，為在 AI 時代工作不會消失的人提出選擇的哲學（ICT Education News）。

關鍵人物的言論

在追蹤的人物中——歷史學家暨作家尤瓦爾·諾亞·哈拉瑞(Yuval Noah Harari)、哲學家大衛·查爾默斯(David Chalmers)與哲學家香農·瓦勒(Shannon Vallor)——都沒有出現在本期的新聞標題中。其他知名人物方面:OpenAI 的山姆·奧特曼(Sam Altman)在一場 YouTube 訪談中談到 AI 意識、RSI、OpenAI 的新硬體與算力(YouTube)。比爾·蓋茲(Bill Gates)認為 AI 可能讓人們過起像阿米許人(Amish)一樣的生活(The Verge)。輝達(Nvidia)執行長批評「廉價」的 AI 末日警告(AFP)。 【整合分析:當下正在發生什麼】 這些標題呈現出一個反覆出現的結構:不同領域從各自的起點,回答同一個問題——隨著 AI 進步,究竟什麼仍是人類獨有的?宗教與哲學傳統似乎正趨向一個共同主張:AI 可以執行智慧功能,卻沒有意識或道德主體性(NDTV;Christian Daily;Bloomberg;Lviv Herald)。產業人物則改以務實的角度來描繪 AI 的未來:山姆·奧特曼談的是硬體與算力,輝達執行長則駁斥末日警告,而蓋茲以阿米許人作比喻,指出日常生活會改變,但仍然平常(YouTube;AFP;The Verge)。第三類回應則著眼於教育與養成:為人類繁榮而設的教育、針對剩餘工作的選擇哲學,以及一場探討人類智慧與全球秩序的研討會(Global Times;ICT Education News;Waseda University)。據報導,ChatGPT 每週收到 7000 萬個宗教相關問題,顯示一般使用者已經在向 AI 系統提出終極問題,這或許能解釋為何宗教思想家此刻公開表態(Beliefnet)。可能改變讀者判斷的一點是:機器意識的辯論似乎正從西方心靈哲學的討論,轉變為多元傳統、全球性的討論;而目前正被提出的立場——AI 沒有意識、末日警告被誇大、人的養成更為重要——可能在技術上尚無定論之前,就先設定了公共辯論的框架。

觀察重點

AI開發者是否會回應「AI不可能具有意識」的宗教與哲學主張;Sam Altman願意在YouTube上討論AI意識,顯示業界可能會持續探討這個問題(YouTube;NDTV;Christian Daily)。11月20日(星期五)舉行的早稻田大學研討會,或許能顯示日本思想如何在AI時代將人類智慧、文化與全球秩序連結起來(早稻田大學)。據報導,ChatGPT每週收到7000萬個宗教相關問題,這是否會促使宗教機構針對AI表明正式立場(Beliefnet)。