AI、藝術與創意新聞 — 2026-10-26（週一）每日新聞

概覽

- 生成式 AI 的作品在電影、音樂與遊戲領域已進入商業流通階段，同時有關其品質與接受度的疑問也登上了新聞標題。 - 在遊戲領域，既有顯示 AI 生成遊戲廣泛普及的標題，也有創作者批評 AI 生成遊戲的標題。 - 有許多源自 FC Tokyo 官方網站、宣傳成人向生成工具的標題，由於看起來是廣告而非報導，因此已排除在分析之外。

藝術/圖像生成

- Наша Нівай 報導，人工智慧對「全球最昂貴畫作」的作者歸屬提出了質疑。光看標題，難以得知是哪件作品、採用什麼方法，或結論為何。 - Jamaica Gleaner 提問：「用心創作的 AI 藝術能否對抗 AI 劣質內容的興起？」其前提是對 AI 產出品質的疑慮。 - 「AI Hentai」、「Anime-style AI Art」、「How to Choose Safer and Smarter AI Art」等文章，全都掛在 FC東京官方網站的名下。雖然採用工具介紹的形式，但來源與內容並不相符。

音樂

- Daily Sabah 報導，伊斯坦堡的 AKM 舉辦了結合藝術、音樂與 AI 的活動。僅從標題無法得知詳細內容。 - Tech My Money 介紹了 Pelli 使用 Higgsfield（2026 年版）製作 AI 音樂錄影帶的方法。 這顯示發行端已開始挑選並處理 AI 生成的歌曲。 - 「AI 音樂與著作權」的相關文章不在本單元的涵蓋範圍內，因此不予處理。

電影/影片/動畫

- Variety 報導，Elon Musk 的 Grok 推出了首集 AI 生成的「Odyssey」。 - NBC News 報導，中國首部 AI 電影已在戲院上映，但並未湧入大批觀眾。雖已公開上映，但據報導觀眾的反應有限。 - 比較成人向 AI 圖像／影片生成工具的文章，看起來是以 FC Tokyo 名義刊登的廣告，因此不納入分析。

設計/建築

- tech-insider.org 以宮本茂支持生成式 AI 為題，說明了他的三項發言。光看標題，無法確認「支持」這個摘要是否與原始發言相符。建築領域沒有任何標題。

遊戲

- Futurism 報導，《任天堂明星大亂鬥》的創作者強烈批評 AI 生成的遊戲。 - Insider Gaming 報導，宮本茂談到了 AI 與「創作」的意義。 - 아시아경제 報導，77% 的遊戲公司正在使用生成式 AI，且招募時「AI 技能」是首要考量。廣泛導入與創作者的批評在同一天出現。

博物館、展覽、文化機構

- CT Mirror 上的一則付費廣告邀請民眾參加在哈特福德馬克·吐溫故居舉辦的辯論，主題為：AI 能講述美國的故事嗎？這是活動公告，不是報導。 - 매일경제 介紹了早在 YouTube 與 AI 聊天機器人時代來臨數十年前，就已投入藝術實驗的藝術家。內容似乎是在探討 AI 出現之前的媒體藝術先例。

創作網站與創作者

- Jamaica Gleaner 的標題將對 AI 產物氾濫的擔憂，與有目的地運用的可能性做了對照。 - Spotify 的下架處理與遊戲創作者的批評，可解讀為創作者與發行方依 AI 產物的品質劃清界線的動向。這是根據標題所做的推測，尚未確認各篇文章的內容。 - 「매일경제」的標題暗示，評價的依據不僅是技術的新穎性，也可以是藝術家實踐的時間長短。

日本藝術/創作與 AI

- 日文標題全都是以 FC Tokyo 官方網站名義刊登的圖像生成網站與 NSFW 動畫生成工具廣告，沒有任何報導顯示日本創作領域的動向。沒有相關的實質資訊。

VIP 的談話

追蹤名單為空。標題中出現的發言者如下。 - 宮本茂（標題中未載明職稱）：Tech-insider.org 將他概括為支持生成式 AI，而 Insider Gaming 報導他談論了 AI 與創作的意義。具體發言內容無法從標題得知。 - 《任天堂明星大亂鬥》的創作者（標題中未列出姓名／職稱）：Futurism 報導他強烈批評 AI 生成的遊戲。

綜合分析：目前正在發生什麼

常見的情況似乎是，生成式 AI 的產出物進入發行與公開階段之後，才開始被問及「選擇」與「接受」的問題。

- 音樂：Spotify 將大量 AI 生成的歌曲從推薦中移除。 - 電影：中國首部 AI 電影上映，但據報導觀眾並未蜂擁而至。 - 藝術：有深度的 AI 藝術被視為對治「AI slop」的良方。 - 遊戲：採用率高，同時也有來自創作者的批評。

問題不在於能不能製作出來，而在於由誰挑選產出的作品、如何製作，以及接收者會有什麼反應。

有兩點可能改變讀者的判斷。 1. 普及不代表作品被接受。遊戲公司的採用率與中國 AI 電影觀眾的動向，是另外的指標。 2. 雖然同樣是宮本茂的標題，但「支持」的摘要與「創作的意義」的標題，著眼點並不相同。僅憑摘要文章來判斷立場是很危險的。

此外，所蒐集的標題中有相當多是與來源及內容不符的廣告，過去 24 小時的標題整體而言，偏重於成人向廣告工具，而非實際趨勢。

未來值得關注之處

像 Spotify 這類發行平台所採用的篩選標準，會擴散到其他音樂與影片平台嗎？ 2. AI 電影與 AI 生成的影集在上映或發布後，觀眾的反應會如何改變？ 3. 宮本茂與其他遊戲創作者的發言，將如何應用於 AI 的使用方式？