AI 倫理新聞 — 2026-10-25 (日) 每日新聞

概覽

過去 48 小時內浮現的倫理問題包括：聊天機器人的政治偏見、美國期中選舉前由 AI 生成的選舉深偽內容，以及弱勢使用者（包括青少年與尋求心理健康建議者）的安全。隱私僅出現在一則關於在本機執行 AI 代理程式的新聞中。（TechCrunch、Tech Policy Press、Mashable、The Independent、TechGig） 【偏見、歧視與公平性】 - TechCrunch 的一篇報導指出，在被迫二選一時，Grok 的 AI 模型會選擇共和黨，而 OpenAI 的模型則選擇民主黨。標題並未提供測量方法或規模。（TechCrunch） - 聯合國會議報導與新聞稿中一則關於第三委員會會議的新聞，標題為「『身心障礙者的融合不能等到衝突結束』，第三委員會聽取意見，專家警告人道援助的障礙與 AI 風險」。專家在談到身心障礙者所面臨的人道援助障礙之同時，也警告了 AI 風險。（聯合國會議報導與新聞稿）

隱私與監控

- TechGig 報導,建置本地端 AI 代理可避免雲端聊天機器人訂閱費用,並提升隱私保護。這是該媒體的說法;標題並未說明涉及哪些資料,或由誰同意使用。(TechGig) 【透明度與問責】 無重大進展。 【創作者、著作權與同意】 無重大進展。

假訊息與深偽技術

- 報導:Radio Catskill 指出,AI 選舉不實資訊愈來愈逼真,選民保持警覺是關鍵。(Radio Catskill) - 報導:KOCO 指出,俄羅斯某造謠團體以一段 AI 生成影片,對 James Talarico 散布毫無根據的指控。標題將該指控描述為毫無根據。(KOCO) - 報導:Tech Policy Press 指出,距離美國期中選舉僅剩數日,大型語言模型仍在製作選舉深偽內容。(Tech Policy Press) - 對策:Bioengineer.org 報導以五分鐘聊天機器人對話對抗 AI 假新聞。標題並未說明成效如何。(Bioengineer.org) 【保護兒少與弱勢者】 - 青少年:Mashable 報導,Meta 宣布為保護青少年使用者,暫時更新聊天機器人。公司已採取行動;標題指出這些更新屬暫時性。(Mashable) - 聊天機器人平台:Futurism 的標題為「We Investigated Character.AI and Found a Horror Show. Now It's Bankrupt.」。Futurism 以此描述自家調查,標題並指出該公司現已破產。(Futurism) - 尋求心理健康建議者:The Independent 報導一位精神科醫師對於求助 AI 取得心理健康建議的四大風險之說明。標題並未列出這四項風險。(The Independent) 【倫理原則與指引】 無重大進展。

日本的 AI 倫理

沒有值得注意的動態。

關鍵人物的言論

無重大動態。追蹤的人物（Timnit Gebru、Fei-Fei Li、Yoshua Bengio）均未出現在頭條中。 【綜合分析：各項倫理問題的共通點】 - 使用者缺乏控制權的情形出現在多則新聞中。選民面對愈來愈逼真的 AI 選舉假訊息，青少年與尋求心理健康協助的使用者則面臨聊天機器人的風險。從標題來看，這些情況中的受影響者，對系統的行為方式幾乎沒有發言權。（Radio Catskill、Tech Policy Press、Mashable、The Independent） - 缺乏揭露的情形同樣一再出現。Grok 與 OpenAI 的比較暗示，政治傾向是內建於模型之中，但標題並未說明這些傾向是如何設定的，也未說明使用者是否被告知。這是推論。（TechCrunch） - 可能的決策轉變：Meta 針對青少年的暫時性更新，以及 Character.AI 的破產，顯示企業在青少年安全方面可能面臨採取行動的壓力。標題並未證實兩者之間存在因果關係。關注隱私的使用者可能會在本機 AI 代理程式與雲端服務之間權衡。（Mashable、Futurism、TechGig）

觀察重點

美國期中選舉後選舉深偽內容是否會持續，以及所報導的因應措施（例如聊天機器人對話）是否顯現可衡量的成效。（Tech Policy Press、Bioengineer.org） 2. Meta 針對青少年的聊天機器人暫時性更新是否會成為長期措施。這仍是未定之數；標題並未提供時間表。（Mashable） 3. 如針對 Grok 與 OpenAI 所報導的 AI 模型政治傾向，是否會引發進一步的測試或揭露。（TechCrunch）