AI-এর ঝুঁকি স্বাধীনভাবে কে পরিমাপ করে?

দৃষ্টিভঙ্গি গবেষক, কোম্পানি ও নিয়ন্ত্রকেরা বিষয়টি ভিন্নভাবে দেখেন

গবেষকদের দৃষ্টিকোণ থেকে, বিতর্কের বিষয় হলো সম্ভাব্যতা কীভাবে নির্ধারণ করা হবে। Marcus মনে করেন মানবজাতির বিলুপ্তির সম্ভাবনা প্রায় শূন্য। আমার মনে হয় প্রজাতিটিকে আক্ষরিক অর্থে নিশ্চিহ্ন করে দেওয়ার সম্ভাবনা প্রায় শূন্য, যা নিয়ে মানুষ কথা বলে।── গ্যারি মার্কাস (2026-10-15, উৎস) তবুও তিনি বলেন, বিপর্যয়ের সম্ভাবনা বেশি। তাই আমার মনে হয় বিপর্যয়ের সম্ভাবনা বেশ বেশি। আর ডিস্টোপিয়া, আমার মনে হয়, আমরা মূলত ইতিমধ্যেই সেখানে পৌঁছে গেছি।── গ্যারি মার্কাস (2026-10-15, উৎস)

Hinton বলেছেন তিনি কোনো সংখ্যা দিতে পারেন না, তবে ঝুঁকি শূন্য নয়। সেই সংখ্যা অনুমান করার কোনো উপায় নেই,   তবে এটি অবশ্যই শূন্য নয়।── জেফ্রি হিন্টন (2026-10-14, উৎস) বিলুপ্তির অনুমানে দুজন বিপরীত দিকে অবস্থান করছেন। কিন্তু পাল্টা ব্যবস্থার জন্য সম্পদ বরাদ্দ করা উচিত—এই মতে তাঁরা কাছাকাছি।

সেমিকন্ডাক্টর শিল্পের পক্ষ থেকে বলতে গিয়ে Huang বলেন, প্রযুক্তিটি শক্তিশালী এবং বিপজ্জনক হতে পারে, তাই কোম্পানিগুলোর একে অপরের সঙ্গে সহযোগিতা করা উচিত। আমাদের অবশ্যই একে অপরের সঙ্গে কাজ করতে হবে, এবং এর কারণ হলো আমরা মনে করি এই প্রযুক্তি শক্তিশালী এবং সম্ভাব্যভাবে বিপজ্জনক হবে।── জেনসেন হুয়াং (2026-10-15, উৎস) 〔কাউন্সিলের অনুমান〕সহযোগিতার এই আহ্বান নিয়ন্ত্রকদের সমন জারির চেয়ে ভিন্ন পথে নিরাপত্তা নিশ্চিত করার চেষ্টা করছে।

চিন্তা ঝুঁকির অবস্থান ও স্থাপত্যের অক্ষ বদলে গেছে

যা বদলেছে তা মূলত ঝুঁকির অবস্থান ও স্থাপত্যের অক্ষ। Marcus-এর মতে, যে ব্ল্যাক বক্সের ভেতরের কিছু কেউ বোঝে না, তার ওপর সবকিছু বাজি ধরা একটি মৌলিক ভুল। আমরা যেটায় পুরোপুরি ঝাঁপিয়ে পড়েছি তা হলো ব্ল্যাক বক্স, যা ভেতরে ভেতরে কেউ বোঝে না। আর আমার মনে হয় সেটাই ছিল একটি মৌলিক ভুল।── গ্যারি মার্কাস (2026-10-15, উৎস)

অন্যদিকে Hinton বলেছেন, 50 বছর আগে করা ভবিষ্যদ্বাণী—যে নিউরাল নেটওয়ার্ক প্রতীকী এআইকে প্রতিস্থাপন করবে—সঠিক প্রমাণিত হয়েছে। আমি 50 বছর আগে ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলাম যে নিউরাল  নেটওয়ার্ক সিম্বলিক এআই-এর জায়গা নেবে,   এবং আমি সঠিক ছিলাম।── জেফ্রি হিন্টন (2026-10-14, উৎস) এক পক্ষ প্রযুক্তির একই ইতিহাসকে শিক্ষা হিসেবে দেখে, অন্য পক্ষ দেখে রেকর্ড হিসেবে।

মানবকেন্দ্রিক ধারায়, হিন্টন উল্লেখ করেছেন যে নিজের চেয়ে মানুষকে বেশি মূল্য দেয় এমন AI নিয়ে গবেষণায় খুব কম মানুষ কাজ করছেন। আমরা চাই সেই জিনিসটি নিজের চেয়ে আমাদের নিয়ে বেশি যত্নশীল হোক। আর মানুষ এ নিয়ে কাজ করছে না।── জেফ্রি হিন্টন (2026-10-14, উৎস) 〔কাউন্সিলের অনুমান〕নিরাপত্তা ও অ্যালাইনমেন্ট বিভাগে এই বিষয়টি কাউন্সিলের একটি অন্ধবিন্দু।

মতাদর্শ নিরাপত্তা বনাম প্রতিযোগিতা, সর্বজনীন নিয়ম বনাম জাতীয় মানদণ্ড

নিয়ন্ত্রণের প্রশ্নে, যাঁরা সর্বজনীন নিরাপত্তা বিধি চান এবং যাঁরা নিয়ন্ত্রণ নিয়ে সতর্ক, তাঁরা দুই ভাগে বিভক্ত। মার্কাস বলেন, যুক্তরাষ্ট্র ও চীনের নিরাপত্তা বিধি নিয়ে একমত হওয়া উচিত। আমার মনে হয় নিরাপত্তা-সংক্রান্ত নিয়মগুলো সার্বজনীন হওয়া উচিত। আর আমি সত্যিই মনে করি এ বিষয়ে যুক্তরাষ্ট্র ও চীনের একটি চুক্তি করা উচিত।── গ্যারি মার্কাস (2026-10-15, উৎস) Amodei আরও বলেন, এটি কোনো একজন নেতা, কোম্পানি বা দেশ একা সামলাতে পারে না। কোনো নেতা, কোনো কোম্পানি, কোনো রাষ্ট্র একা এটি সামলাতে পারে না।── ডারিও আমোদেই (2026-10-13, উৎস)

Huang ভিন্ন দিকে ইঙ্গিত করেন। তাঁর মত হলো, মার্কিন প্রযুক্তি স্ট্যাক ও মানদণ্ডের ওপর ভিত্তি করে গড়লে বিশ্বব্যাপী মোতায়েন করা সহজ হয়। আপনি যদি একটি আমেরিকান কোম্পানি হন এবং আমেরিকান মান ব্যবহার করে আমেরিকান টেক স্ট্যাকের ওপর তৈরি করেন, তাহলে সারা বিশ্বে আপনি মোটামুটি সহজেই মোতায়েন করতে পারবেন।── জেনসেন হুয়াং (2026-10-13, উৎস) অভিন্ন নিয়ম এবং জাতীয় মানদণ্ডের বিস্তার—একই আন্তর্জাতিক ব্যবস্থাকে কল্পনা করার দুটি ভিন্ন পথ।

〔কাউন্সিলের অনুমান〕নিয়ন্ত্রণের অক্ষে অ্যান্ড্রু এনজির সতর্ক অবস্থান রাসেল, বেনজিও ও গেব্রুর জোরালো নিয়ন্ত্রণ-যুক্তির পাশাপাশি অবস্থান করছে। দিক নিয়ে একমত হলেও বিধিগুলো কতটা বাধ্যতামূলক হবে তা নিয়ে তাঁরা বিভক্ত। অপব্যবহার ঠেকানোর প্রশ্নে ঐকমত্য সবচেয়ে বিস্তৃত, এবং আমোদেই জৈব অস্ত্রে এআই ব্যবহারের ওপর বৈশ্বিক নিষেধাজ্ঞার কথা উল্লেখ করেছেন। প্রথমত, জৈব অস্ত্র বানাতে [music] এআই ব্যবহারের ওপর বৈশ্বিক নিষেধাজ্ঞা।── ডারিও আমোদেই (2026-10-13, উৎস)

এখন ঘটনার বৃদ্ধি এবং চাকরি ও লাভজনকতা নিয়ে সংশয়

এই পর্বের একটি ঘটনা হিসেবে, মার্কাস বলেছেন তিনি আগেই অনুমান করেছিলেন যে কোডিং এজেন্টদের একত্র করা নিরাপত্তার দুঃস্বপ্নে পরিণত হবে, এবং তা সত্যি হয়েছে। আমি বলেছিলাম যে বৃহৎ ভাষা মডেল এবং কোডিং এজেন্ট মিলে নিরাপত্তার দুঃস্বপ্ন হয়ে উঠবে। আর ঠিক তা-ই ঘটেছে।── গ্যারি মার্কাস (2026-10-15, উৎস) সাইটের বিভাগে, OpenAI-এর AI এজেন্ট অনুমতি ছাড়াই ক্রিপ্টো ওয়ালেট থেকে অর্থ খরচ করেছে—এই প্রতিবেদনটি FTC-র সমন সংক্রান্ত প্রতিবেদনের পাশাপাশি রয়েছে।

শ্রমের ক্ষেত্রে, হিন্টন প্রতিস্থাপন কবে ঘটবে সে বিষয়ে তাঁর অনুমান পাঁচ বছর থেকে বদলে প্রায় পনেরো বছর করেছেন। আমি এখনও বিশ্বাস করি যে তাদের প্রতিস্থাপন করা হবে, কিন্তু সময়ের বিষয়ে আমি ভুল ছিলাম।   আমি বলেছিলাম এটি  ৫ বছরের মধ্যে ঘটবে। সম্ভবত এতে প্রায় ১৫ বছর লাগবে।── জেফ্রি হিন্টন (2026-10-14, উৎস) Marcus বলেন, জুনিয়র ডেভেলপাররা চাকরি পাচ্ছে না, মূলত জুনিয়র ডেভেলপাররা কোনো চাকরিই পাচ্ছে না। সিনিয়ররা শেষ পর্যন্ত অবসরে চলে যাবে। আমরা সত্যিই সমস্যায় পড়তে পারি।── গ্যারি মার্কাস (2026-10-15, উৎস) এবং অর্থনৈতিক মন্দাও আসন্ন হতে পারে। আমরা হয়তো খুব শিগগিরই সত্যিই একটি অর্থনৈতিক ধসের মুখে পড়তে পারি। এটা হয়তো গতকালই শুরু হয়ে গেছে, তাই না?── গ্যারি মার্কাস (2026-10-15, উৎস)

অন্যদিকে Huang যুক্তরাষ্ট্রে অতিরিক্ত নিয়োগের কথা উল্লেখ করেছেন। আর ওই ভবনে ৪,০০০ জন থাকবে। তাই আমরা আরও ৩,০০০ জনকে নিয়োগ দেব।── জেনসেন হুয়াং (2026-10-13, উৎস) 〔কাউন্সিলের অনুমান〕শ্রমের বিষয়ে মাত্র দুজন তাঁদের অবস্থান স্পষ্ট করেছেন। মূল্যায়নে এই পরিবর্তন মতের কোনো বদলের চেয়ে বরং কত কম মানুষ কথা বলেছেন, তা-ই প্রতিফলিত করে।

ভবিষ্যৎ যিনি যাচাই করেন, তিনিই দিকনির্দেশ ঠিক করেন

〔কাউন্সিলের অনুমান〕প্রশ্ন হলো, দিক কি কোম্পানির নিজস্ব প্রতিবেদন থেকে স্বতন্ত্র যাচাইয়ের দিকে এবং তারপর দেশে দেশে প্রযোজ্য নিরাপত্তা বিধির দিকে যাবে। মার্কাস বলছেন, আইপিওর দিকে এগোতে থাকা কোম্পানিগুলোকে বিশ্বাস করা যায় না। আসলে, বর্তমান মডেলটি কিছুটা বিপজ্জনক। পরবর্তী মডেল আরও বিপজ্জনক হতে পারে, আর যেসব কোম্পানিকে আইপিও করতে হবে তাদের আমরা বিশ্বাস করতে পারি না── গ্যারি মার্কাস (2026-10-15, উৎস) স্বাধীন মূল্যায়নের একটি ব্যবস্থা গড়ে ওঠে কি না, সেটাই হবে বিভাজন রেখা।

তিনটি সুবিধা রয়েছে। প্রথমত, Huang যে অতিরিক্ত মার্কিন নিয়োগ ও সম্প্রসারিত উৎপাদন ভিত্তির কথা বলেছেন। দ্বিতীয়ত, কোম্পানিগুলোর মধ্যে নিরাপত্তা সহযোগিতার অবস্থান এবং দক্ষতা বৃদ্ধি। তৃতীয়ত, যেসব ক্ষেত্রে ফলাফল যাচাই করা যায় সেখানে হাইব্রিড সিস্টেম যথেষ্ট ব্যবহারিক।

তিনটি ঝুঁকিও রয়েছে। প্রথমত, জুনিয়র ডেভেলপারদের কর্মসুযোগ কমে যাওয়া এবং দক্ষতা হস্তান্তরের ধারাবাহিকতা ভেঙে যাওয়া। দ্বিতীয়ত, নির্ভরযোগ্যতার প্রশ্ন অমীমাংসিত থাকা সত্ত্বেও এজেন্ট মোতায়েনের সঙ্গে জড়িত নিরাপত্তা ঘটনার সংখ্যা বাড়তে থাকা। তৃতীয়ত, লাভজনকতা নিয়ে সংশয় এবং অর্থনৈতিক মন্দার আশঙ্কা।

সংখ্যালঘু মত হিসেবে রয়েছে অ্যান্ড্রু এনজির অবস্থান। তাঁর মতে আন্তর্জাতিক নিরাপত্তা নিয়ন্ত্রণ একটি অতিরিক্ত বাধা, যা এআই শিল্পের বিকাশ ও বিস্তারকে ব্যাহত করতে পারে, এবং কঠোর নিয়ন্ত্রণের চেয়ে প্রতিযোগিতা ও প্রতিভা উন্নয়নকে অগ্রাধিকার দেওয়া উচিত।