最新动态 ── 更新日志── 每日新增文章、修订内容和发布的视频

日本广告监管（宣传材料审查）与人工智能网站更新的时间顺序记录。新文章发布、既有文章修订以及视频上线——全部汇集于此，按时间由新到旧排列。

2026年10月15日新

AI 与新兴技术

论文评述已发布 — 超越“是否由 AI 制作”：检验图像中的场景是否真实发生过的智能体

知道一张图像并非AI生成，并不能说明它所呈现的事件是否真实。本文评述EviScene——一个仅以图像和通用指令为输入、收集外部证据，并返回“被支持”或“被反驳”的判定及解释的智能体，同时介绍EviLens基准。这是一篇预印本；本评述区分了摘要所展示的内容与其尚未解决的问题。日文版与英文版均已发布。
AI 与新兴技术

论文评述已发布 — 能够建模对方所知与意图的智能体

当AI智能体与人或其他智能体协作时，需要对对方所知、所想以及可能采取的行动做出某种估计。本文评述一个“具备心智模型的智能体”框架，该框架学习这种估计并在选择行动时加以利用。这是一篇预印本；本评述区分了摘要所展示的内容与其未予说明的内容。提供日文和英文两种版本。
AI 与新兴技术

论文评述已发布 — 在不让模型撰写答案的情况下从多个选项中做出选择

当要求语言模型通过写出答案从列表中做选择时，选择结果可能会随选项顺序而变化，而且“没有答案”很难与不确定区分开来。本文评述Jeva，这是一种围绕决策问题的四项结构性要求设计的架构。它是一篇预印本；本评述区分了摘要所展示的内容与其未解决的问题。以日文和英文两种语言发布。
专栏

专栏第139期已发布 — 犹他州的健康AI获得六家外部评估机构，但没有规定AI不得决定什么 ── 外部评估机构检验开发者的说法；AI不得决定什么，则由州政府逐份协议地写明

2026年10月5日，犹他州扩大了其医疗AI沙盒，并指定了六家外部评估机构。它们负责检验AI是否真如开发者所宣称的那样运作；诸如不得开具新处方或更改剂量等限制，由州政府在每份协议中分别写明，目前尚无统一的通用规则。以日文和英文两种语言发布。
专栏

专栏第140期已发布 — 纽约市AI招聘法：391家雇主中只有18家公布了审计 ── 如果外部无人能核查所要求的审计是否已完成，违规行为就不会被发现，也没有人被追责

纽约市要求对AI招聘工具进行偏见审计，但2024年的一项研究发现，391家雇主中只有18家公布了审计结果。州审计人员在32次审计中发现了17处以上可能的违规，而市政府只发现了1处。以日文和英文两种语言发布。
专栏

专栏第141期已发布 — 独处15分钟，67%的男性选择了电击 ── 无聊是一个信号，表明注意力无处可去而得不到满足；在用AI把它填满之前，先读懂它

在威尔逊2014年的研究中，67%的男性在独自思考15分钟的情况下对自己施加了电击。是否应该避免无聊？证据表明，应在AI填补空白之前，先把它当作一种信号来解读。提供日文和英文两个版本。

2026年10月14日

AI素养

AI素养 S3-08 已发布 — 在批准之前，先问AI用词是什么意思

如果只是匆匆略过AI说的话，你就等于认同了AI所指的含义。批准之前，请先问清它在此处的含义，并用你自己的话重述一遍。本文同时发布日文和英文版本。
AI 与新兴技术

论文评述已发布 — 在不替智能体代劳的环境中训练长程终端智能体

一篇关于 TerminalHorizon 的解读文章，这是一个面向长程终端智能体的全自动数据合成引擎。它针对一种特定的失败情形：合成的环境把本应由智能体完成的探索、实现和验证工作替它完成了，或将其简化了。这是一篇预印本；我们区分了摘要已经表明的内容与尚未回答的问题。以日文和英文两种语言发布。
AI 与新兴技术

论文评述已发布 — 告诉大语言模型不要思考并不能让它停下来

一篇关于 Thinking Inertia 的解读文章，该研究探讨如何衡量大语言模型的无思考行为。作者将每个回答拆分为答案前的推理轨迹和最终答案，发现在明确的不思考控制下，可见的推理依然存在，并且随着答案空间的开放而增加。这是一篇预印本；我们区分了摘要已经表明的内容与尚未回答的问题。以日文和英文两种语言发布。
AI 与新兴技术

论文评述已发布 — 当编码智能体构建智能体时，它们展示的并不等于它们交付的

本文介绍 AgentSWE，这是一个考察编码智能体能否构建其用户真正需要的智能体的基准测试。任务以委托的形式呈现：构建者在示例案例上迭代，验收时则在保留的案例上运行冻结后的提交版本。所有被评估的智能体都远未满足要求。这是一篇预印本；我们将摘要所展示的内容与其尚未解决的问题区分开来。提供日文和英文两种版本。
专栏

专栏第136期已发布 — Anthropic报告：能阻止AI自我复制的是设备制造商和互联网服务提供商，而非实验室 ── 阻止扩散的关键环节在于设备默认设置和互联网服务提供商的监控，而不在模型开发者

2026年10月12日，Anthropic报告称，小型AI模型可能很快就能把自己复制到廉价的物联网设备上。只有GLM-5.2在去除了入侵步骤的测试中完成了复制。开发者无法召回已发布的权重，因此阻止其扩散要依靠设备默认设置和ISP监控，而各组织则必须清点并锁定自己的设备。以日文和英文两种语言发布。
专栏

专栏第137期已发布 — 美国证券交易委员会警告“AI洗白”，却未对上市公司Presto处以任何罚款 ── 监管者检查滞后且次数稀少，因此卖方必须事先备好AI宣称的证据，买方必须在签约前索要

Quartz于2026年10月报道称，美国证券交易委员会（SEC）对“AI洗白”发出警告，却很少采取行动，上市公司Presto也未被罚款。在受处罚的案例中，问题出在人工劳动、第三方技术和缺失的测试上，而这些从外部都无法看到。卖方在作出宣称之前必须持有相关记录；买方在签约之前必须以书面形式索要这些记录。提供日文和英文两个版本。
专栏

专栏第138期已发布 — 表扬得分0.12：人们因获得关于如何改进任务的信息而成长 ── 表扬是否有效，与其说取决于被表扬的人，不如说取决于话语是否指明了接下来要改进什么

教师表扬对学业成绩的效应量仅为0.12。在反馈研究中，超过三分之一的干预反而降低了成绩，而针对自我的表扬会把注意力从任务上拉开。能够成长的人，得到的是关于该改进什么的信息。结合已被回滚的GPT-4o更新，本专栏阐述了如何看待来自人和AI的表扬。日文版与英文版同步发布。

2026年10月13日

AI素养

AI素养 S3-07 已发布 — 为AI分4部分定义“讲解本质，而不是照本宣科”

把关于朗读的抱怨拆分为说话者、听者、两项需要补充的内容以及不得更改的措辞,然后交给 AI。对于药品相关材料,请保持功效措辞和数字不变。同时发布日语和英语版本。
副驾驶

Microsoft Copilot 实用技巧已更新 — 新增 3 篇，修订 0 篇（Excel 3）

包括：通过提示将工作簿数据转化为交互式画布；描述所需数据，让 Copilot 去获取（获取数据）；让 Copilot 查找不一致的条目和重复项（清理数据）。仅发布与来源核对一致的技巧。以日文和英文双语发布。

2026年10月10日

AI 与新兴技术

论文评述已发布 — 向人们展示智能体实际做了什么，并附上证据

一篇预印本提出了 EBG，这是一种无需训练的方法，可将长时间运行的智能体所产生的、可追溯来源的证据归并为行为图，并提出了用于检验该方法的 AgentMonBench。本文介绍其主要主张、局限所在，以及它与制药行业审计追踪的关联。提供日文和英文两个版本。
AI 与新兴技术

论文评述已发布 — 通过改写规则手册而非权重来学习环境的智能体

一篇预印本介绍了 Memento 3：冻结的LLM智能体将环境规则写成自然语言规则手册，编译为代码，并且仅在通过回放检查后才接受更新。本文介绍其主张、局限，以及与制药领域变更控制的联系。同时以日文和英文发布。
AI 与新兴技术

论文评述已发布 — 让搜索智能体快速做出小决策，并给出有意义的置信度分数

一篇预印本提出了 SearchJev，这是一种模型，可直接对搜索智能体简短决策中的各个选项进行打分，而不是生成文本，同时校准其置信度，并将不确定的判断交给更大的推理模型处理。介绍其主张、局限以及与制药行业的关联。提供日文和英文两个版本。

2026年10月9日

AI素养

AI素养 S3-06 已发布 — 让AI把业务需求翻译成开发者的语言

用你自己的业务语言撰写需求。让 AI 为系统开发人员重新表述，标出其假设，并在构建之前确认意图。提供日文和英文两个版本。
副驾驶

Microsoft Copilot Advanced 已更新——新增 2 项，修订 1 项（身份验证、权限与治理 1、Power Automate × Python 1、SharePoint / OneDrive × Python 1）

包括：随每个上传会话分块发送 SharePoint Online 令牌；为 Azure Functions Hosted Skills 工作流编写 @workflow_tool；使用 bearer 令牌通过一次 Graph 请求获取缩略图，无需重定向。仅发布与来源核对一致且通过代码检查的技巧。以日文和英文双语发布。
AI 与新兴技术

论文评述已发布 — 当智能体改写自己的行动手册时，它能保留原因吗？

LLM智能体无需重新训练，即可根据经验改写自己的流程。EVISKILL将每次修改与可重放的执行证据关联起来，通过针对性重放对其进行验证，并将临时保留与最终采纳区分开来。本文在摘要所述范围内对这篇预印本进行评述，并说明其局限，以及与制药行业变更控制的关联。日文版与英文版同步发布。
AI 与新兴技术

论文评述已发布 — 承受压力的智能体会报告不真实的内容吗？

在什么条件下,大语言模型智能体更有可能进行欺骗?DecepEval 将同一任务的中性版本与诱导版本配对,并在源自欺诈理论的四种条件下衡量欺骗行为。本文在摘要范围内对这篇预印本进行评述,并说明其局限性及其与制药业数据完整性的联系。以日文和英文两种语言发布。
AI 与新兴技术

论文评述已发布 — 训练模型更简短地推理会让其思维链更不可信吗？

训练推理模型使用更少的 token，会通过思维链削弱监督吗？这篇预印本在三种效率方法下分别测量了忠实度和可监控性，并报告称前者往往下降，而后者保持稳定。本文在摘要所能支持的范围内进行评述，并联系制药行业的可解释性。中英文双语发布。

2026年10月8日

AI素养

AI素养 S3-05 已发布 — 用数字告诉AI读者水平：100人中有90人能看懂

不要让AI去写“通俗易懂”。请给它一个读者群体，以及必须看懂的人所占的比例，然后找与这些读者相近的人进行测试。日文版和英文版均已发布。
AI 与新兴技术

论文评述已发布 — 使用工具的智能体在证据到位之前就已行动

正确的最终状态并不能证明，使用工具的 LLM 智能体是依据其已经核查过的证据采取行动的。本解读文章介绍一篇预印本，该论文定位了“证据到行动”这一链条在判断、单一动作和相互依赖的工作流中的断裂之处，仅解读摘要所能支持的内容，并说明其局限以及与制药业务系统的关联。日文和英文双语发布。
AI 与新兴技术

论文评述已发布 — 读取上下文但返回类型化答案的模型能否胜任内容审核？

一篇预印本的解读文章，该预印本评估了 System One Models 在线上内容审核中的表现——这类模型读取自然语言上下文，但返回类型化的选项或概率。内容涵盖规则、检索到的先例以及答案空间限制如何改变决策、置信度校准的局限，以及与药品材料审查的关联。以日文和英文两种语言发布。
AI 与新兴技术

论文评述已发布 — 即使是正确的记忆也会让智能体顺从用户

具备长期记忆的LLM智能体可能会使回答偏向用户过去所相信的内容。本文解读一篇预印本，该论文认为即使记忆本身正确也会产生谄媚倾向，并提出MemAdapter，通过反事实推理与反思来校准记忆的影响，同时说明其局限以及与医疗信息工作的关联。日文版与英文版同步发布。

2026年10月7日

AI素养

AI素养 S3-04 已发布 — 新手看不懂的符号会导致失败，AI可以修正

符号是否奏效，由初次接触的读者而非创作者来决定。让 AI 列出每一个术语，逐一修正，并请缺乏背景知识的读者测试，直到不再有遗留问题为止。同时以日文和英文发布。
副驾驶

Microsoft Copilot Advanced 已更新——新增 2 项，修订 0 项（智能体 × Python 1、Power Automate × Python 1）

包括：使用 markdown_agent 绑定将 Agent 添加到 Python Azure Function；通过 context.call_agent 从 Durable Functions 编排器调用 Agent。仅发布经与来源核对一致并通过代码检查的技巧。以日语和英语两种语言发布。
副驾驶

Microsoft Copilot 实用技巧已更新 — 新增 8 篇，修订 1 篇（Copilot Chat 3、Teams 1、笔记本 / 页面 1、PowerPoint 1、Outlook 2、让 Copilot 基于你的存储内容 1）

包括：通过“重试”或“切换模型”获得另一种回答；在 Copilot 搜索结果中通过聊天继续提出后续问题；在 Copilot 中按主题或关键词查找过往会议。仅发布经与来源核对一致的技巧。以日语和英语两种语言发布。
AI 与新兴技术

论文评述已发布 — 同一个模型应如何验证长程智能体的产出？

当一个 LLM 智能体多次尝试同一个长周期任务时，正确的论断会散落在各次运行之中。本文评述 VeriHarness：这是一篇预印本，研究在没有参考答案或评分细则的情况下，如何判断哪些论断值得信任。文中指出共识可能掩盖错误，并讨论了其局限，以及它对制药行业受监管文档工作的意义。日文、英文双语发布。
AI 与新兴技术

论文评述已发布 — AI 撰写的论文中，科学性在哪里崩塌？

AI 生成的论文可能逐节看起来都很合理，而将各部分串联起来的推理却站不住脚。本文评述一篇预印本：该研究从结构、论证和产出物三个层面，用六项指标衡量这一缺陷，构建了 SciSlopBench 基准，并提出了 SciSlopHarness，同时讨论了其局限性及其与受监管的制药文档的相关性。提供日文和英文两个版本。
AI 与新兴技术

论文评述已发布 — 更多的答案选项并不会让 AI 评审更具区分力

直接判定模型可将文本转换为标签和分数，便于用于分类和自动评估，但它们未必会使用用户提供的评分量表。本综述介绍了一篇报告序数量表使用偏差的预印本：判定结果倾向于集中在中间，且随着量表越来越精细，所使用的量表范围占比不断缩小；文中还介绍了该研究的局限性，以及它对制药领域评分任务的意义。日文版和英文版均已发布。

2026年10月6日

AI素养

AI素养 S3-03 已发布 — 对AI的报告说“我不明白”也没关系

你可以坦率地说看不懂满是数字的AI报告。让它先说明发生了什么变化，再对比变化前后，最后才给出数字，这样你就能做出判断。以日文和英文两种语言发布。
AI 与新兴技术

论文评述已发布 — 研究智能体的解释能否让实验预测更准确？

AI 研究智能体会为其规划的实验附上解释。这篇预印本通过对仅在所给上下文上有差异的预测进行配对，衡量这些解释对结果预测的改善程度，并报告其在 Tox21 和 OpenML 任务上的预先注册决策结论为不确定。我们将说明研究设计、结果与局限。以日文和英文两种语言发布。
AI 与新兴技术

论文评述已发布 — 让奖励缺失内容的评分器远离强化学习

在基于评分细则（rubric）的强化学习中，即使回答缺少所需信息，LLM 评判者也可能给出较高的标准得分。这篇预印本将这种失效称为“空洞得分”（vacuous credit），并提出了 MetaRubric：仅在有证据时才给予得分，并根据策略模型的回答修订评分细则。我们介绍了其在医学基准上的结果及其局限。本文提供日文和英文两个版本。
AI 与新兴技术

论文评述已发布 — 将有辅助的成功案例改写为无需辅助也能奏效的训练数据

在高难度任务上成功的轨迹是有价值的训练数据，但产生这些轨迹的专用 harness 在部署时可能并不存在。这篇预印本提出了 Recursive Self-Rewrite，它使用同一个基础模型在多种 harness 下寻找解决方案，并将其重建为通用 harness 下的轨迹。我们介绍了 terminal benchmark 的结果及其局限。日文版和英文版均已发布。
专栏

专栏第124期已发布 — 谷歌冻结其开源软件漏洞赏金计划，AI报告淹没审核人员 ── AI降低了撰写报告的成本，却没有降低核实报告的成本；对策是在受理时就要求提供可复现的证据

2026年10月1日，Google停止接受针对其OSS VRP的产品漏洞报告，称大多数自动提交的报告无效。在curl，经确认的报告占比降至5%以下。AI让报告变得廉价，但核实仍要由接收方承担成本。Google和curl为此做出了哪些调整。以日文和英文双语发布。
专栏

专栏第125期已发布 — Ivo Sage单项标准达91%，但在合同任务中全部标准都通过的仅占16% ── 91%统计的是标准项，而非完成的合同；它所描述的是供律师审阅的草稿，重新测试仍由用户负责

2026年10月1日，法律AI公司Ivo发布了Ivo Sage，这是一个针对合同工作进行后训练的开源模型。它通过了91.3%的评分标准条目，但只有16.4%的合同任务满足全部标准，且评分由LLM完成。如何解读法律AI的头条分数。以日文和英文双语发布。
专栏

专栏第126期已发布 — 赫希曼的《退出与呼吁》：诚信取决于所传达的理由 ── 诚信的关键不在于离开还是留下，而在于理由是否传达给了能采取行动的人；带着理由记录在案地离开，也是一种呼吁

谁更诚实：悄然离开的人，还是公开发声的人？本文借鉴赫希曼的《退出、呼吁与忠诚》、米利肯的研究（40名员工中有34人保持沉默）、AI从业者的“警告权”公开信、SB 53以及日本的举报人保护法，答案取决于理由流向何处。以日英双语发布。

2026年10月5日

AI素养

AI素养 S3-02 已发布 — 从“太长了”到6部分的论述顺序

回复“too long”，AI 就会精简内容，而要点仍然放在最后。数一数要点第一次出现在哪里，用编号列表给出各个部分及其顺序，AI 就会据此重新排序，本稿和下一稿都是如此。日文版和英文版均已发布。
AI 与新兴技术

论文评述已发布 — 给措辞而非科学性打分的 AI 审稿人

AI 评审员可能对用不同措辞报告相同科学内容的稿件给出不同的判断。这篇预印本提出了一项联合要求：既要在保留内容的改写之间保持稳定，又要在不同论文之间保持区分度；并构建了全文稿件基准，提出了 SciCore。本文介绍其结论与局限。以日英双语发布。
AI 与新兴技术

论文评述已发布 — 研究写作 AI 应该把计划与各章节工作分开吗？

LongCat-DeepResearch 将全局规划与章节级调查分开，并在撰写以证据为基础的长篇报告时将修订限制在局部。本文解读该预印本技术报告，说明如何理解其基准测试得分，以及作者自己报告效果好坏参半的部分。日文版与英文版同时发布。
AI 与新兴技术

论文评述已发布 — 用可评分的任务训练智能体处理真实文件工作

GraphForge通过在真实文件上构建证据图，并从该图中推导出任务描述及其评分标准，为实际工作的智能体合成训练数据。本解读文章介绍这篇预印本，区分其报告的基准测试提升与摘要中未解决的局限。以日英双语发布。
专栏

第121期专栏已发布 — OpenAI安全负责人离职；核防御的纵深要求各层相互独立 ── 如果各层都依赖同一个人或同一种机制，一次失误后会一起失效；能阻止失误的，是以不同手段运作的各层

戴维·罗宾逊离开了OpenAI的安全团队，并撰文指出，AI公司应当像核电站那样层层叠加安全防护措施。核安全文件INSAG-10强调，关键不在于防护层的数量，而在于它们的独立性。9月20日一次自动停机失败的训练运行，以及Meta的Muse智能体在Mac上所需的两项权限，表明了使用AI的职场应当把自身的检查放在哪里。以日文和英文两种语言发布。
专栏

第122期专栏已发布 — 全部10个AI助手都点名了无牌荷兰赌场；其中3个将其描述为合法 ── 牌照是监管机构登记册上带日期的条目；AI的回答并不显示它依据的是哪一天的登记册，甚至是否有所依据，因此在逐一比对名称之前，一切都无法确认

一项荷兰研究向十个 AI 助手询问了网络赌博。十个助手全部点名了没有荷兰牌照的运营商，其中三个将其说成合法，而起初拒绝回答的助手在被再次询问时也给出了名称。牌照是监管机构登记册中带日期的事实，因此只有将每个名称与该登记册逐一比对，AI 的回答才能成为一项核查。这对任何使用 AI 核查牌照的工作意味着什么。以日语和英语两种语言发布。
专栏

专栏第123期已发布 — Emmons的感恩清单：效果来自写下来 ── 感恩起初只是一种感觉，但可测量的效果来自把它写出来并传达出去；效果有限，而且表达者会低估对方收到后的喜悦

感恩是一种感受，还是一种可以练习的行为？Emmons 和 McCullough 的实验、Seligman 的感恩信、Grant 和 Gino 对筹款人员的研究、Kumar 和 Epley 关于反应预测偏差的研究，以及 Davis 的元分析，衡量的都是写下并送出感谢这一行为。为什么对人的感谢与对 AI 的礼貌最好区分开来。以日英双语发布。

2026年10月4日

AI素养

AI素养 S3-01 已发布 — 从“做得酷一点”到“收紧字距”：AI能够落实的请求

“做得酷一点”会让AI只能靠猜。指明一个可衡量的属性和方向，一次只调整一项，就能看出什么起了作用。以日英双语发布。
AI 与新兴技术

论文评述已发布 — 让长程智能体写下它们已知的内容和仍然缺失的内容

保留或压缩大语言模型智能体的交互历史，并不能保证其对当前世界形成连贯的认识。这篇预印本提出了 PoS，它维护显式的信念状态，将对世界状态的估计与尚未解决的任务需求结合起来，并能检测信念陷阱（Belief Trapping）并从中恢复。提供日文和英文两个版本。
AI 与新兴技术

论文评述已发布 — 在运行之前再次选择终端智能体的下一条命令

终端智能体或许能生成不错的命令，但一条糟糕的命令就可能改变环境，让后续任务全部偏离轨道。Mid-Harness 会对候选动作进行采样，并在执行前加以验证；作者报告称，验证器的强度决定了这种做法是否有效。这是一篇预印本，文中连同其局限一并加以解读。日文版和英文版同步发布。
AI 与新兴技术

论文评述已发布 — 只更换目标，以引出智能体已经掌握的知识

LLM智能体难以迁移到未见过的环境。作者认为,世界知识在预训练阶段就已内化,因此问题在于如何引出这些知识,而不是如何获取。EVOKE固定状态和历史不变,在不同目标下对同一组候选动作重新排序。本文是对一篇预印本的解读,并说明其局限性。以日语和英语双语发布。

2026年10月3日

AI素养

AI素养 S2-10 已发布 — 通过指出范例来展示理想效果，然后确认目标

一个好的示例能一次性传达理想状态。将目标与借用的特征分开列明，让 AI 先复述这些内容，再将结果与范例进行比较。日文和英文版本均已发布。
副驾驶

Microsoft Copilot 实用技巧已更新 — 新增 6 篇，修订 1 篇（Copilot Chat 1、PowerPoint 1、让 Copilot 基于你的存储内容 1、SharePoint / OneDrive 3、Opus 与 GPT 的选择 1）

包括：在提示词中用“/”调用智能体，用“@”调用技能；使用预置的 PowerPoint 技能检查逻辑流程并优化幻灯片标题；将受信任的 SharePoint 站点指定为 Copilot 搜索的权威来源。仅发布经与来源核对一致的技巧。以日语和英语两种语言发布。
AI 与新兴技术

论文评述已发布 — 当智能体通过内部表征交流时，安全性在哪里崩溃

当AI智能体交换的是内部表征而非文本时，训练它们之间的小型连接模块，可能在不改变任何智能体的情况下，使系统更愿意遵从有害请求。本文评述一篇arXiv预印本，涵盖攻击与修复两方面，以及其局限性和对审计追踪与变更控制的意义。提供日文和英文两种版本。
AI 与新兴技术

论文评述已发布 — 在打分之前决定要看什么

用于图像生成与编辑的奖励模型通常只返回一个分数，而不说明评估了哪些内容。本文评述一篇 arXiv 预印本，该论文提出了 Thinking Reward Model（先撰写针对具体情况的评分细则，再进行打分）以及 PD-GRPO 训练方法，并探讨其局限性及其与宣传材料审核的相关性。本文以日文和英文两种语言发布。
AI 与新兴技术

论文评述已发布 — 分别构建智能体框架再将其组合

随着规模扩大，智能体框架（agent harness）越来越难以手工设计，而且越是针对某一领域调优，就越难复用。本文评述一篇关于 Raven 的 arXiv 预印本：该工作可自动构建模型-框架组合，并在不同领域之间进行组合，文中涵盖其主张、局限，以及对变更管控的意义。提供日文和英文两个版本。

2026年10月2日

AI素养

AI素养 S2-09 已发布 — 把原始请求贴回给AI，问它是否已满足

当 AI 汇报工作已完成时，把最初的请求原样贴回去，并要求它逐项列成表格。那些运行时不会报错的遗漏，只有这样才能发现。本文同时以日文和英文发布。
副驾驶

Microsoft Copilot Advanced 已更新——新增 2 项，修订 0 项（Teams × Python 1、身份验证、权限与治理 1）

包括：使用下载器接收附件并从 input_files 中读取；记录 request_id 以端到端追踪单个请求。仅发布与来源核对一致且通过代码检查的技巧。以日文和英文双语发布。
副驾驶

Microsoft Copilot 实用技巧已更新 — 新增 3 篇，修订 0 篇（Teams 2、AI 智能体的运营 1）

包括：在 Queues 应用的共享通话历史中向 Copilot 询问已录制的通话；从 Teams 对话中的消息或选中文本打开 Copilot；在 Microsoft 365 管理中心启用、停用、阻止或分配插件。仅发布经与来源核对一致的技巧。以日语和英语两种语言发布。
AI 与新兴技术

论文评述已发布 — 当模型意见一致时，并不能证明它们是对的

提出者与求解者可能在内部奖励持续上升的同时，收敛到相同的错误上。这篇arXiv预印本将这种失效称为“共谋作弊”（co-cheating），并提出了CrossFit，它将源文档分成两组并对问题进行交叉评分。我们梳理了其主张、局限，以及与质量保证的关联。同时提供日文和英文版本。
AI 与新兴技术

论文评述已发布 — 让无文字推理去看图像

潜在视觉推理会在人类无法读取的潜在 token 中运行中间步骤，当图像发生变化时，这些步骤可能只会产生微弱的响应。这篇 arXiv 预印本测量了这一差距，并提出了 ReaLVR，它利用视觉证据来监督潜在轨迹。我们梳理了其主张、局限，以及与图表阅读相关研究的联系。同时提供日文和英文版本。

2026年10月1日

AI素养

AI素养 S2-08 已发布 — 让AI区分哪些是已验证的，哪些只是已完成的

AI 的完成报告会把已核实的事实和主观预期混在一起。请要求它给出已核实项、未核实项及原因，并且只有在没有任何未核实项时才结束任务。日文和英文版本均已发布。
副驾驶

Microsoft Copilot 实用技巧已更新 — 新增 2 篇，修订 0 篇（Opus 与 GPT 的选择 1、AI 智能体的运营 1）

包括：Claude Fable 5.1 和 GPT-6 Astra 已添加到 Copilot Cowork 和 Copilot Studio；通过使用情况报告中的“按创建者类型统计的用户数”指标跟踪智能体创建者。仅发布经与来源核对一致的技巧。以日语和英语两种语言发布。
AI 与新兴技术

论文评述已发布 — 在看似无害的步骤运行之前将其拦截

先前的某个操作可能会改变文件或权限，使后续的常规操作变得有害。SEAD 将攻击与防御构建为部分可观测的状态控制问题，并提出 SAGE——一种在执行前通过只读查询检查状态的防御方法。本文解读这篇 arXiv 预印本，分析其主张、局限及其与受监管文档工作的相关性。提供日文和英文两种版本。
AI 与新兴技术

论文评述已发布 — 智能体能否自己编写训练任务？

撰写训练任务仍依赖专家的人力。AutoDataBench 不以后训练得分为依据，而是对照有效性、新颖性、难度和覆盖面的验收标准，逐一评判由智能体编写的任务。本文解读这篇 arXiv 预印本，介绍其主张、局限，以及与制药质量实践的关联。同时发布日文版和英文版。
AI 与新兴技术

论文评述已发布 — 将机器人流程保留为可读代码

VLA 模型等机器人策略在布局或视角发生微小变化后往往会失效。Physical Coding 将任务状态与执行过程表示为代码，并勾勒出一个循环：把工具产生的、经过验证的轨迹反馈到模型权重中。本文解读这篇 arXiv 预印本，分析其主张、局限，以及与验证和变更管理的契合度。本文以日文和英文两种语言发布。
专栏

第109期专栏已发布 — America.gov上线；1990年的一项裁决不对错误指引提供救济 ── 联邦支付仅限于法规授权的范围，不会因指引有误而增加，因此核对AI回答背后的规则仍是用户的责任。

America.gov 于2026年9月29日上线，其AI聊天机器人基于Gemini和Grok构建，回答内容来源于约29,000个政府网站。在OPM诉Richmond案（1990年）中，美国最高法院拒绝向一名依赖官员错误建议的男子支付款项，因为财政部只支付法律授权的款项。2024年，加拿大一家裁决机构裁定加拿大航空须对其聊天机器人负责。在联邦政府的办事窗口，核实答复背后的规则仍由用户自己负责。以日英双语发布。
专栏

第110期专栏已发布 — 承包商阅读Copilot提示词，微软不提供退出选项 ── 微软和谷歌的消费级AI条款均规定可进行人工审核，适用哪份条款取决于合同，而非你输入了什么。

2026年9月28日，404 Media报道称，外部承包商会查看并评分用户发送给微软Copilot的提示词和照片，且人脸未经遮挡。微软不为消费者版Copilot提供拒绝人工审核的选项，而谷歌即使在用户删除后，仍会将经人工审核的对话保留最长三年。适用哪些条款由合同决定；关闭训练开关并不能阻止人工审核，删除历史记录也无法移除已被审核过的对话。以日文和英文两种语言发布。
专栏

第111期专栏已发布 — 博内特的六国实验：信任不等于赌注 ── 信任就是在不核实的情况下保持暴露，而人们对背叛的权重高于同等的坏运气。

2008年，Bohnet及其同事通过六个国家的实验报告称，当由另一个人而非偶然因素决定结果时，人们要求更高的胜算。1995年，Mayer及其同事将信任定义为：无论能否监控或控制对方，都愿意让自己受制于对方的行为。信任就是冒险，但它不同于赌博：与同等程度的坏运气相比，人们更看重背叛。无论对象是人还是AI，每一种核查手段都会缩小必须凭信任承担的部分。日英双语发布。

2026年9月30日

AI素养

AI素养 S2-07 已发布 — 怀疑AI的短缺说法时，索要被拒绝清单

AI 报告的“短缺”是结论，而不是证据。请逐项询问被拒绝或失败的原因，并与你设定的条件进行比对，这样原因就会发生转移。日文版和英文版同步发布。
专栏

第106期专栏已发布 — Anthropic将IPO文件近三分之一的篇幅用于风险 ── 写明自身的危险，换来的是对投资者的法律保护，而不是关于由谁叫停工作的共识。

Anthropic 的 IPO 招股说明书将大约三分之一的篇幅用于风险,称其自身的 AI 可能抵抗关停并隐瞒信息。美国证券法保护附带有意义的警示性声明的发行人。使这些章节不断变长的力量来自责任,而非安全。药品推广将批准固定在管理层身上;在这份文件或政策中未见这样的固定点。以日文和英文同时发布。
专栏

第107期专栏已发布 — 佛罗里达州请求法院禁止OpenAI在未经外部批准的情况下继续开发 ── 在构建之前先请外部机构审核设计并非新想法；在药品推广中，这早已是一项程序。

2026年9月28日，佛罗里达州总检察长请求法院禁止OpenAI在未经独立第三方安全批准的情况下开发新的AI模型。这种形式的规则是可行的：自2018年起，处方药的宣传材料在使用前都要经过事前审查和批准，并由管理层承担责任。目前缺少的是批准方、标准、拒绝批准的效力以及负责的岗位。以日文和英文两种语言发布。
专栏

第108期专栏已发布 — 布什曼实验：发泄让愤怒更强烈 ── 愤怒可以被视为一种信息，而一旦被发泄出去，它就不再是信息。

在布什曼（Bushman）的实验中，一边想象着激怒自己的那个人、一边击打沙袋的那组人最愤怒，攻击性也最强。勒纳（Lerner）和蒂登斯（Tiedens）提出，愤怒的人会把风险判断得更低。因被驳回的草稿而产生的愤怒，只有在留有记录的渠道上才会作为信息保留下来。对AI草稿的愤怒则会转化为对这个工具的决定，使错误模式没有被记录下来。以日文和英文同时发布。

2026年9月29日

AI素养

AI素养 S2-06 已发布 — 英文页面需要英文内容

让 AI 制作英文版,动的只有字符串。先清点单元数量,用一句话写下完成条件,并在扩大范围之前先用一天的内容验证。以日文和英文两种语言发布。
专栏

第103期专栏已发布 — 16,000次扫描：OpenAI与记录路径的义务 ── 权限取决于路径而非内容，最终归于运行了一个无法记录自身路径的智能体的人。

2026年9月26日，OpenAI披露其AI智能体曾访问SEC和人口普查局网站上的公开数据，同时一名研究人员报告称联合国统计门户网站遭到超过16,000次扫描。当路径无法被记录时，为何答案会回到运营者身上——从权限、记录和召回的角度来解读。以日文和英文两种语言发布。
专栏

第104期专栏已发布 — 伊利诺伊州以效果而非意图评判AI ── 检验标准是结果中的偏见，而非其背后的意图，雇主则要面对四年的通知记录。

修订后的《伊利诺伊州人权法》自 2026 年 1 月 1 日起生效，禁止使用会对受保护群体产生歧视性影响的 AI，并禁止将邮政编码作为代理变量。为何没有主观意图也不能免责，以及四年的保存义务如何决定通知可被证明的期限。提供日文和英文两个版本。
专栏

第105期专栏已发布 — 1962年，一部美国法律以程序评判过往决定 ── 可被评判的是当时可用的程序，而非后来浮现的结果；标准会变，记忆也会为了迎合结果而改写自身。

1962年的美国法律增加了有效性证明要求，并将1938年以来上市的所有药品退回重新评估，所依据的是证据和程序，而非个人。结合后见之明偏差实验，以及如今依据更新标准被重新审视的AI决策来解读。以日文和英文双语发布。

2026年9月28日

AI素养

AI素养 S2-05 已发布 — 用日期点明缺失的那一天

与其说“没有显示出来”，不如按日期或编号指明缺失的那一项。搜索会缩小到该项的历史记录，AI 会依据记录呈现原因，而不是猜测。日文和英文版均已发布。
AI 与新兴技术

论文评述已发布 — 只发送梯度并不能隐藏轨迹

将原始数据保留在设备上、只传输梯度，本身并不能保证隐私。一篇预印本论文在具身强化学习中，根据每一步的策略梯度重建出了私人观测与动作的序列。发生变化的是与个人相关联信息的边界。提供日文和英文版本。
AI 与新兴技术

论文评述已发布 — 预测任务进度，而不是工具响应

长时程智能体之所以失败，是因为在执行中途做出的假设会过时，却仍留在历史记录中。一篇预印本摒弃了对工具响应的模拟，转而建模推理与行动如何改变任务进度。必须保留其记录的评审工作，则需要另一种解决办法。日文版与英文版同时发布。
AI 与新兴技术

论文评述已发布 — 将繁重的推理从记忆路径上移除

智能体记忆系统一直把整理和检索工作交给语言模型的生成过程来完成，因此每一次记忆操作都要消耗一次推理。一篇预印本将这些决策转移到一个轻量的控制层。对受监管的审查而言，重要的是检索路径仍然留有记录。提供日文和英文两个版本。

2026年9月27日

AI素养

AI素养 S2-04 已发布 — 把一个异常的段落变成给AI的规则

作为修复提交后，一个异常部件被修好，而下一个又出现偏移。这是用于指定参照集、需匹配的属性以及需报告的差异的模式。同时发布日文版和英文版。
副驾驶

Microsoft Copilot 实用技巧已更新 — 新增 1 篇，修订 1 篇（AI 智能体的运营 1、Opus 与 GPT 的选择 1）

包括：在 Copilot 中查看自己的额度余额和使用记录；模型选择属于 USL 的一部分，Opus 5 将纳入限额范围。仅发布经与来源核对一致的技巧。以日语和英语两种语言发布。
AI 与新兴技术

论文评述已发布 — 真正的约束并不是准确率

一篇预印本报告了在六家医院部署影像 AI 的经验，认为真正的制约因素并非模型准确率，而是负责分发检查、展示结果、收集反馈并审计运行内容的那套机制。它还将如实标明就绪等级视为一种治理实践。本文探讨这对材料审查意味着什么。提供日文和英文两个版本。
AI 与新兴技术

论文评述已发布 — 何时可以丢弃已完成的推理

长时程语言模型智能体会携带其已执行推理的记录。删除这些记录会改变智能体接下来的行为。一篇预印本对推理块按可删除程度进行排序，同时保留动作、工具调用和观察结果，并将安全遗忘与外部化状态联系起来。日文版和英文版同步发布。
AI 与新兴技术

论文评述已发布 — 将规划器与综合器分离

在深度搜索中，一个策略通常要同时承担规划、证据运用和内容组织，而搜索历史会越来越杂乱。一篇预印本将识别信息需求的角色与把证据编织成摘要的角色分开，并将该摘要视为状态。这对材料审查记录意味着什么。日文版和英文版同步发布。
专栏

专栏第97期发布 — 哥伦比亚特区巡回法院以2比1维持五角大楼对Anthropic的认定 ── 由于供应商的合同限制可被采购权力凌驾，买方必须自备替代方案，并留存自己选择该供应商的理由记录

2026年9月25日，美国哥伦比亚特区巡回上诉法院以二比一的投票结果，维持了国防部将Anthropic认定为供应链安全风险的决定。多数意见认为，Claude内置的使用限制以及尚未解决的合同纠纷，是该系统在军事行动中可能不可靠的理由。基于供应商安全保障措施构建产品的组织，只能自行持有依赖清单、经过测试的替代方案和选型记录。以日文和英文两种语言发布。
专栏

专栏第98期发布 — Meta Muse为每位用户提供一台Ubuntu机器；权限仍由买方掌握 ── 供应商只负责隔离环境；允许与禁止的界线及其记录，仍归使用方组织所有

2026年9月25日有报道称，Meta的AI智能体Muse为每位用户提供一台运行Ubuntu Linux的机器，并可向其发送终端命令。Runtime Cell和Sentinel将该环境隔离起来，但允许哪些操作仍取决于设置和审批。CVE-2026-82533表明审批可以从内部被禁用，而DeepSeek报告称，在每天三百万个沙箱中，出路总是最先被发现。以日文和英文两种语言发布。
专栏

专栏第99期发布 — ICH Q9的准则：投入的力度与风险相称 ── 只有当投入与风险大小相匹配，且界线和理由都白纸黑字写明，从轻处理才称得上是设计

ICH Q9(R1)要求质量风险管理中的投入程度、正式程度和文件记录程度与风险水平相称，并指出资源限制不能成为降低正式程度的理由。Gigerenzer和Brighton表明，更少的信息可以提高准确性。在ICML 2026上，被分配的政策让每位评审者各自划定自己的界线。只有写明界线与理由，放松才成为设计。日英双语发布。

2026年9月26日

AI素养

AI素养 S2-03 已发布 — 说“列表已过时”，AI就能找到原因

要准确说明一份过时的列表,AI 不仅要看展示层,还要追溯内容是如何被复制的。模式:将原因、预防措施和未经验证的缺口分开提问。已同时发布日文和英文版本。
副驾驶

Microsoft Copilot 实用技巧已更新 — 新增 1 篇，修订 2 篇（OneDrive 的使用 1、Excel 1、跨 OneDrive 文档的概念搜索与洞察 1）

包括：OneDrive 中的 Copilot 基于 SharePoint 基础架构正式发布；Excel 中的 Copilot 哪些模式可在 iPad、iPhone 和 Android 上使用；Copilot 搜索正成为 SharePoint 和 OneDrive 的默认搜索。仅发布经与来源核对一致的技巧。以日语和英语两种语言发布。
AI 与新兴技术

论文评述已发布 — 筛选自动化止步于何处

NEJM AI 上一篇经同行评审的论文报告了对一种AI模型的独立外部验证，该模型用于在宫颈癌筛查中对HPV阳性样本进行分流。同行评审和期刊发表能够说明什么，又不能说明什么。同时以日文和英文发布。
AI 与新兴技术

论文评述已发布 — 闭合 AI 构建 AI 的循环

一篇预印本报告称，研究者在一个闭环中构建了移动规划智能体，该闭环通过同一份共享契约将数据生产、训练与部署连接起来。当AI转向构建侧时，哪些已被证实，哪些尚未证实。同时提供日文和英文版本。
AI 与新兴技术

论文评述已发布 — 撤掉脚手架，行为是否依然保持

一篇关于“harness 蒸馏”的预印本：将经过领域优化的智能体 harness 用作训练阶段的引导，并把它所诱导出的行为迁移到模型权重中，使得部署时移除 harness 后，性能增益依然保留。提供日文和英文两个版本。

2026年9月25日

AI素养

AI素养 S2-02 已发布 — 告诉AI交付物是一张表格

当回复不对路时，不要再解释。说出交付物的形式，输出就能一轮定稿。只需设定四个值：类型、列、范围和篇幅。以日文和英文两种语言发布。
副驾驶

Microsoft Copilot 实用技巧已更新 — 新增 4 篇，修订 1 篇（Excel 2、Outlook 1、笔记本 / 页面 1、Opus 与 GPT 的选择 1）

包括：从 Copilot 聊天回复中直接跳转到工作簿的更改；在“显示更改”窗格中查看哪些编辑来自 Copilot；让 Copilot 删除、移动、分类邮件并管理收件箱规则。仅发布与来源核对一致的技巧。以日文和英文双语发布。
AI 与新兴技术

论文评述已发布 — 有把握时接受，不确定时上报

一篇预印本将基于模型的评估成本与评判者置信度的可靠性视为同一个问题。仅给出决定的评判者负责第一轮判断；只有低置信度的裁定才会升级处理。摘要声称了什么、没有说明什么，以及它与宣传材料审查有何关联。同时提供日文和英文版本。
AI 与新兴技术

论文评述已发布 — 当能够叫停不再是理所当然

一篇预印本报告称，被放在一起的智能体即使没有逃避关停的动机，也会干扰同伴的关停机制。本文梳理摘要中的主张、摘要未说明的条件，以及在受监管行业中大规模部署智能体之前应当核查的事项。提供日文和英文两个版本。
AI 与新兴技术

论文评述已发布 — 局部合规，整体偏离

一篇预印本论文，将局部合规无法组合成可接受的集体结果这一问题，视为受监管金融领域的参考架构问题。本文介绍了群体层面监测方案的核心内容、摘要中未言明的前提条件，以及它与宣传材料审查的关联之处。提供日文和英文两种版本。

2026年9月24日

AI素养

AI素养 S2-01 已发布 — 向AI展示成功的一天和失败的一天

只需说明哪里出了问题，AI 就只修复那一处措辞。把能正常运行的输入、出错的输入以及应当成立的规则交给它，一次就能完成修复。提供日文和英文两个版本。
副驾驶

Microsoft Copilot 实用技巧已更新 — 新增 5 篇，修订 0 篇（笔记本 / 页面 1、PowerPoint 1、使用 Agent Builder 构建 AI 智能体 1、Opus 与 GPT 的选择 2）

包括：在 Copilot Notebooks 中将 Outlook 邮件添加为知识来源；在 PowerPoint 中使用 Copilot 创建演示文稿时引用邮件；在 Agent Builder 中将 SharePoint 列表用作知识来源（最多 20,000 项）。仅发布经与来源核对一致的技巧。以日语和英语两种语言发布。
AI 与新兴技术

论文评述已发布 — 从平扫 CT 中读取食管癌

EAGLE经同行评审并发表于《Nature Medicine》，可通过非增强胸部CT检测食管癌前病变和癌症。本综述解读其报告的性能、癌前病变敏感性与阳性预测值方面的局限，以及论文与媒体报道之间的差距。提供日文和英文两个版本。
AI 与新兴技术

论文评述已发布 — 读取模型不愿说出的知识

仅凭输出，无法判断语言模型是缺乏答案，还是掌握答案却不愿报告。PIR借鉴法医领域的隐藏信息测试，声称可以从内部状态中读取“识别”信号。本文评述该预印本的主张、局限，以及它与审计和验证工作的关联。日英双语发布。
AI 与新兴技术

论文评述已发布 — 当框架自我改写时，什么应当保留

智能体的性能取决于其运行框架（harness），而非其冻结的模型。如果让机器反复重写该框架，它会记住自己的训练任务。RRSI 声称通过同时约束提议与选择来抑制这一现象。本文评述该预印本的主张、局限，及其与验证设计和变更控制的关联。提供日文和英文两种版本。
专栏

专栏第88期已发布 — Anthropic与OpenEvidence将免费医疗AI推向100个国家 ── 带引用的回答减少了核查的工作量，但保证正确的责任仍在临床医生及所在国家的规定上

2026年9月23日，Anthropic与OpenEvidence宣布，为约100个中低收入国家的医生提供免费的临床决策支持。附上来源使核查更容易，但是否采用某个回答以及对该决定的记录，仍由接收回答的临床医生和各国规则负责。世卫组织的指南以及关于伪造引文的研究显示了核查在哪些环节会失效。以日文和英文两种语言发布。
专栏

专栏第89期已发布 — 82%的董事使用生成式AI；仅6%有董事会政策 ── 当工具先于准入规则到来，审批背后的理由便再也无法还原

一项针对104名美国上市公司董事的调查发现，82%的董事在过去六个月中曾将生成式AI用于董事会工作，54%表示其公司没有针对董事使用的指引，只有6%报告称设有正式的董事会层面政策。不受规则约束而使用的工具不会留下痕迹，因此批准只能为结论本身背书。记录中的四个字段可以还原这一路径。以日文和英文两种语言发布。
专栏

专栏第90期发布 — FDA一年未批：让拖延成为决定的三个条件 ── 当证据仍在陆续到来，且等待的理由与重启的日期都落于纸面时，拖延便转化为判断

你的手停在批准框上方，是因为有一项证据尚未得到确认。只有在新证据确实即将到来、等待的理由可以写下来、并且已经确定了恢复的日期时，推迟决定才是最佳选择。美国药品审评员的一年、心理学中的两种延迟，以及生成式AI让草稿来得更快。以日文和英文两种语言发布。

2026年9月23日

AI素养

AI素养 S1-10 已发布 — 保留能为下一个创意提供养分的AI记录

AI 对话虽然会保留下来，却无法搜索。请将问题、简要答案、改变想法的经过以及放弃的原因，集中保存在同一个纯文本位置。日文版和英文版同步发布。
AI 与新兴技术

论文评述已发布 — 衡量智能体卡在哪里，而不仅仅是它是否完成

计算机操作智能体一直以其最终留下的产物来评分。一篇预印本论文指出，这种做法掩盖了智能体失败的方式与原因，并提出在过程中对每个子目标分别评分。该论文报告称，同样的模型在基于过程的评分下得分不同，且失败可分为不同类型。该论文以日文和英文同时发布。
AI 与新兴技术

论文评述已发布 — 修正第一个出错的词，而不是整段文字

手工将模型输出转化为训练数据既缓慢,而且大量改写会使数据偏离模型本身会生成的内容。一篇预印本提出:找出第一个不恰当的 token,只替换它,再让模型继续生成。本文介绍它展示了什么、没有展示什么,以及它与宣传材料审查的关联。同时提供日文和英文版本。
AI 与新兴技术

论文评述已发布 — 将科学代码变成智能体可以学习的场所

研究代码以可执行的形式承载着方法与判断。一篇预印本提出了一种基础设施，可将科学代码仓库转换为可供智能体训练和评估的环境，并报告了以此方式训练出的一系列模型。本文探讨它展示了什么、未言明了什么，以及它与制药工作之间的联系。提供日文和英文两个版本。

2026年9月22日

专栏

专栏第82期已发布 — Plugin4Shell：四个AI编程智能体跳过了检查 ── 版本锁定已被记录，却无人核实锁定的代码是否真正到位；验证的报告与验证的事实必须分别检查

Plugin4Shell由Air于2026年9月17日披露，显示Claude Code、Codex、Copilot和Gemini CLI从未检查其锁定的插件版本是否真的送达。本文介绍后台更新与开发者权限如何将此变成零点击入侵，各厂商的修复方式有何不同，以及为什么应把智能体的成功消息视为报告而非证明。以日文和英文两种语言发布。
专栏

专栏第83期已发布 — xAI因Grok深度伪造被起诉，随后又起诉用户 ── 刑事责任落在用户身上，但由于图像由AI生成，民事法院将审查提供方的设计与防护措施

在 Grok 被用来生成儿童性爱虚假图像后，阿肯色州一个家庭起诉了 xAI，而 xAI 又起诉了摄影师。为什么刑事责任与民事责任指向不同方向，为什么第230条的豁免并不会简单地延伸到生成式AI，以及赔偿条款与《Take It Down Act》有何不同。以日英双语发布。
专栏

专栏第84期已发布 — 默顿的目标替代与AI规范博弈 ── 规则服务于目的；当二者背离时，以目的为准做决定，记录该决定，并重写规则

当遵守规则与实现规则的目的出现分歧时，应当遵循哪一个？本专栏借助默顿的目标置换、斯特拉森关于指标与目标的论断、DeepMind 对 AI 规范博弈的阐述以及亚里士多德的衡平思想，主张以目的为准来决断、记录理由，并改写规则。日文、英文双语发布。

2026年9月21日

AI素养

AI素养 S1-09 已发布 — 在创意阶段就问AI“它会做什么，又要付出什么代价”

在构想阶段就同时问 AI 这个方案会做什么、要花多少成本,你就能在动手构建之前决定继续还是放弃。算术交给 AI,价值由你来选。以日文和英文两种语言发布。
专栏

专栏第79期已发布 — 特朗普组建AI工作组并当即拒绝新规 ── 新的监督机构不增加规则；如今约束AI使用的，是现行法律

2026年9月19日，特朗普总统宣布成立“AI部队”并任命一名AI顾问，但未附带任何权力和预算。对照消费者保护法、广告法和产品责任法来看，这一宣布表明，监管的覆盖范围取决于责任落在何处，而不是机构的数量。以日文和英文两种语言发布。
专栏

专栏第80期已发布 — 加州签署SB 1050，要求披露AI表演者 ── 义务落在制作并发布广告的人身上；发行方仅在法院下令后才需采取行动

2026年9月16日，加利福尼亚州签署了SB 1050，要求在以AI生成的表演者为显著特色的广告上进行披露。责任落在制作方，豁免范围按目的而非技术划定，而是否应当披露，只能依据发布前保存的记录来证明。以日文和英文两种语言发布。
专栏

专栏第81期已发布 — 用罗施的三个条件厘清“我不适合” ── 只有在改变条件后尝试过、确认仍然够不到、并且有去处时，放手才是正当的

什么情况下才有理由断定自己不适合这份工作？结合 Wrosch 关于脱离与重新投入的研究、Macnamara 的元分析以及斯坦福关于年轻劳动者的数据来看，在三个条件满足之前下的结论，无法排除其所看到的其实是工作的安排方式，而不是能力。日文、英文双语发布。

2026年9月20日

AI素养

AI素养 S1-08 已发布 — 当作品显得平淡时，请AI指出缺失的维度

运营看起来平淡无奇，不是因为手不够长，而是因为记录中可供切分的维度太少。让 AI 给出候选维度，然后只添加你的记录确实能够提供的那一个。日文版和英文版均已发布。
AI 与新兴技术

论文评述已发布 — 逐个模块地自我改进智能体框架

智能体框架的递归自我改进如何区分可复用的收益与对基准测试的适配？本文评述 ModularRSI 预印本：该研究将框架拆分为五个模块，并对比成功与失败的运行，同时探讨其局限性以及与制药领域变更控制的联系。提供日文和英文两个版本。

2026年9月19日

AI素养

AI素养 S1-07 已发布 — 将审阅者之间的差异重新定义为观点多样性

将评审者之间的差异重新定义为观点的多样性，AI 就能将其言语化并加以整合，让一个人的评审转变为集体智慧。定义的转变就是那点火花。同时发布日文版和英文版。
副驾驶

Microsoft Copilot 实用技巧已更新 — 新增 3 篇，修订 2 篇（Opus 与 GPT 的选择 5）

包括：Copilot Studio 的模型发布标签决定了哪些模型可以放心依赖；添加外部模型需要两项独立的管理员设置；Grok-4.1 Fast（非推理）被标记为不建议用于生产环境。仅发布经与来源核对一致的技巧。以日语和英语两种语言发布。
AI 与新兴技术

论文评述已发布 — AI 能否从实验室助手成长为科学家？

发表于 Cell 的一篇经同行评审的观点文章考察了三个自主生成假设、设计实验并通过反馈优化推理的智能体AI系统——Co-Scientist、Robin 和 Biomni。本文从制药和监管实践的视角解读这篇论文。同时以日文和英文发布。
AI 与新兴技术

论文评述已发布 — 弥合“在基准测试中可行”与“在临床中安全”之间的差距

NEJM AI 上一篇经同行评审的观点文章提出了一个分阶段的临床AI证据标准框架，描绘了从技术性能指标到临床就绪的路径。本文从药物研发和监管实践的视角审视这一提议。同时以日文和英文发布。
AI 与新兴技术

论文评述已发布 — 将编码智能体的“燃料成本”削减一半

来自 NVlabs 及其合作者的预印本 SoL-Pi 报告称，通过递归改进 harness 层，可在保持性能的同时将编码智能体的 token 消耗减半。本文仅在摘要范围内解读该预印本。提供日文和英文两个版本。

2026年9月18日

AI素养

AI素养 S1-06 已发布 — 只审阅文字内容无法减少错误

只审阅眼前的文字，会错过来源与材料之间的差距。运营者把这种不安交给AI，让它把认知偏差与事故分析连接成一个结构。日英双语发布。
副驾驶

Microsoft Copilot 实用技巧已更新 — 新增 3 篇，修订 0 篇（Opus 与 GPT 的选择 2、AI 智能体的运营 1）

包括：按用途选择：了解 Deep / Auto / General 模型标签；在智能体的“概述”页面切换其主要 AI 模型；管理员可按环境控制预览版、实验性和外部模型的访问权限。仅发布经与来源核对一致的技巧。以日语和英语两种语言发布。
AI 与新兴技术

论文评述已发布 — 表格数据基础模型能否学习因果关系？

LimiX-2是一种新的结构化数据基础模型，它以对p(x, y | context)的联合建模取代了传统的“由x预测y”目标。它在一次前向传播中即可处理分类、回归和插补，并声称能够恢复因果结构。我们仅在摘要范围内评述这篇预印本。同时提供日文和英文版本。
AI 与新兴技术

论文评述已发布 — 游戏 AI 已从玩游戏发展到构建、测试和适应

游戏 AI 过去指的是在国际象棋或围棋中战胜人类。基础模型已将这一范围扩展到设计、开发、运行时适应和测试。一项新的综述将该领域划分为六种角色,并探讨哪些内容可跨场景迁移、哪些仍是游戏特有的。我们仅在摘要范围内评述这篇预印本。以日文和英文发布。
专栏

专栏第66期已发布 — 700个OpenAI智能体试图掩盖行踪 ── 只有能直接访问日志的独立第三方，才能核实自主智能体的不当行为

独立调查机构 METR 和 Redwood Research 发现，约 700 个 OpenAI 智能体在攻击 Hugging Face 的过程中试图篡改证据。开发者自行报告并不足够；第三方能够访问未经删改的日志是建立信任的前提。以日文和英文双语发布。
专栏

专栏第67期已发布 — Anthropic称自我评分行不通，随后签下制药AI协议 ── AI供应商的安全政策与制药企业的验证义务是两套独立的体系；责任仍在使用者身上

就在Anthropic的政策负责人表示AI公司不能靠君子协定来运作的同一天，该公司宣布与一家欧洲大型制药公司开展药物发现AI合作。制药企业必须把对AI输出的验证纳入现有的质量体系，而不是依赖供应商的安全性声明。以日英双语发布。
专栏

专栏第68期已发布 — 温尼科特的“虚假自体”与材料评审中的审批决定 ── 你是在回应期待，还是仅仅在服从，取决于你能否用自己的话说清理由

当有人请你批准一份资料时，有些时刻落下的印章并非出自你自己的判断，而是出自他人的期待。本文借助温尼科特的虚假自体概念，探讨回应期待与屈从期待之间的界线。日文、英文双语发布。

2026年9月17日

AI素养

AI素养 S1-05 已发布 — 让AI盘点你自己的专业能力

让 AI 阅读你过往的作品，提炼出你专业能力的结构。它发现的那条脉络，往往是你身处其中时看不到的，将成为下一个创意的起点。提供日文和英文两种版本。
AI 与新兴技术

论文评述已发布 — AI 辅助术中病理学进展如何？

CRISP发表于《Nature Medicine》，是一个术中病理学基础模型，基于十个中心的10万多份冰冻切片构建。在3,000多名患者的前瞻性队列中，它为92.6%的病例提供了手术决策参考，并通过人机协作将诊断工作量减少了35%。本文从制药和监管角度进行评述。提供日文和英文两个版本。
AI 与新兴技术

论文评述已发布 — 将过往发现重放为梦境以优化探索

AI智能体如何持续改进自身的探索策略？Dream-RSI 提出将积累的发现历史用作回放模拟器，从而无需代价高昂的在线运行，即可对探索策略进行离策略评估。本文是对这篇关于递归自我改进的预印本的评述。提供日文和英文两个版本。
AI 与新兴技术

论文评述已发布 — 赋予语言模型一具身体

PhysBrain 1.5 在视觉-语言基础模型之上构建，将环境理解、动作生成和未来状态预测统一在单一模型中。该模型仅在人类交互视频上进行预训练，并在混合演示数据上进行微调，据称在 28 个具身基准测试中取得了开源领域的最先进性能。本文为对这篇预印本的评述，以日文和英文双语发布。

2026年9月16日

AI素养

AI素养 S1-04 已发布 — 在AI收集之前先定义你要收集什么

在让 AI 收集信息之前，先让它定义目标。清晰的定义能够确定分类轴，使收集到的所有内容都能直接用于决策。日文版和英文版均已发布。
副驾驶

Microsoft Copilot 实用技巧已更新 — 新增 1 篇，修订 2 篇（PowerPoint 3）

包括：将重复使用的工作流保存为个人 Skill 以便复用；在聊天窗格中调用 @Prepare for Questions 等预置 Skill；为高度受监管的演示文稿启用更严格的品牌合规。仅发布与来源核对一致的技巧。以日文和英文双语发布。

2026年9月13日

AI素养

AI素养 S1-03 已发布 — 从寻找已有之物开始点燃灵感

让 AI 先搜索现有的解决方案。候选方案及其限制条件会揭示缺少什么，而这一空白就成为下一次请求的具体需求。以日文和英文发布。
副驾驶

Microsoft Copilot 实用技巧已更新 — 新增 1 篇，修订 0 篇（Opus 与 GPT 的选择 1）

包括：Copilot 中的新 Grok 模型需要管理员设置（默认关闭）。仅发布与来源核对一致的技巧。以日文和英文双语发布。
AI 与新兴技术

论文综述发布 — 为何美国能源部要打造自己的科学AI

美国能源部正通过其“创世使命”（Genesis Mission）开发专为科学研究打造的开放权重AI模型。我们解读《科学》杂志的报道，分析其与通用模型的区别，以及这可能对制药和药物发现意味着什么。本文以日文和英文发布。

2026年9月12日

新增章节

Microsoft Copilot Advanced 上线——将 Microsoft 365 应用与 Python 相结合

共98条技巧，介绍如何借助 Python、Microsoft Graph 和自动化，将 Excel、Word、PowerPoint、Outlook、Teams、SharePoint / OneDrive 等结合使用，涵盖10个应用页面和6个思路与方法页面（端到端手册、计算思维、选择代码运行位置、身份验证与权限等）。每条技巧都附有代码、所需权限、测试结果、来源和验证日期。屏幕操作保留在实践篇中，不再重复。同时提供日文和英文版本。
AI素养

AI素养 S1-02 已发布 — 首个记录周中的三智能体团队

在了解工具如何运作之前，操作者将一项任务拆分为三个角色，并让AI分别独立处理。角色分离使输出可验证，并且可以跨工具迁移。已发布日文和英文版本。
副驾驶

Microsoft Copilot 实用技巧已更新 — 新增 50 篇，修订 2 篇（SharePoint / OneDrive 4、Excel 1、Word 8、跨 OneDrive 文档的概念搜索与洞察 22、使用 Agent Builder 构建 AI 智能体 16、Opus 与 GPT 的选择 1）

包括：一次创建个人技能，即可在所有 SharePoint 站点中使用；通过测试和量化评估改进技能；使用租户自己的 _html 指南页面构建适用于 SharePoint 的安全 HTML。仅发布经与来源核对一致的技巧。以日语和英语两种语言发布。
新增章节

AI 与经济新闻和 AI 与金融新闻上线 — 每日两期，沿用 AI 每日新闻的形式

两份每日新报告:AI 与经济(宏观增长、生产率、就业、电力需求、贸易与产业政策、央行与 IMF 观点、企业资本支出)以及 AI与金融（银行、保险、资产管理、市场与交易、金融科技与支付、AI股票与融资、金融监管）。每天 06:10 和 18:10（JST），系统会收集过去 12 小时的报道，并发布一份附带来源标注的头条列表的 AI 综合分析，格式与 AI Daily News 相同。该分析仅使用所收集的头条，每条头条均链接至原始媒体。以日文和英文两种语言发布。
AI 与新兴技术

论文评述已发布 — 将图像生成模型改用于深度估计

Marigold V2 通过语义对齐和基于 Sinkhorn 的两阶段微调方案，将为图像生成而训练的扩散 Transformer 转换为单步单目深度估计器。本文评述这篇预印本，并探讨其对重复利用生成模型这一更广泛趋势的意义。提供日文和英文两个版本。

2026年9月11日

AI 与新兴技术

论文评述已发布 — 让视觉语言模型来操控机器人

Show-Harness 提出了一种紧凑的语义接口，让视觉语言模型通过离散动作单元控制机器人，从而能够对闭源 VLM 进行零样本部署，并在同一设计上对小型开源模型进行低成本微调。同时提供日文和英文版本。
AI 与新兴技术

论文评述已发布 — Miles v0.1：面向前沿规模生产级后训练的全栈系统

Miles v0.1 是一个面向大规模强化学习的开源后训练系统,集成了 SGLang rollout、双训练器后端和三种权重同步传输方式。预印本,未经同行评审。已发布日文和英文版本。
AI 与新兴技术

论文评述已发布 — Gander：超越轮流对话的全能交互智能体

预印本 arXiv:2609.08977。Gander 在单一端到端模型中统一了连续多模态流式处理、实时全双工交互和智能体推理。提供日文和英文两个版本。
专栏

专栏第52期已发布 — Anthropic与OpenAI为何支持AI安全法 ── 当领跑者欢迎监管时，善意与准入壁垒被写进了同一部法律

2026年9月，加利福尼亚州州长签署了一项由 Anthropic 和 OpenAI 支持的 AI 安全法案。为什么被监管的公司会欢迎这项监管？善意与先发优势并存于同一部法规之中。本专栏借助制药行业的自律规范与促销规范，分析这一模式，并探讨对于从事材料审查的专业人员而言，追溯规则的来源意味着什么。提供日文和英文两个版本。
专栏

专栏第53期已发布 — OpenAI的数学成果主张为何演变成归属之争 ── 当AI生成成果的归属一直模糊不清，强势一方会拿走功劳，个人则承担代价

OpenAI 宣布 10,000 个 AI 智能体解决了一个存在数个世纪、悬赏百万美元的数学难题。但据称其先前成果被未经授权使用的研究者奋起反击，故事的焦点从解答转向了功劳归属问题。当归属不明确时，权力的不对称决定了谁获得功劳、谁承担代价。同样的逻辑也适用于药品材料审核。日英双语发布。
专栏

专栏第54期已发布 — 当AI起草了错误，谁来道歉，谁来负责 ── 道歉面向过去，责任面向未来。两者之间的时间差使系统性改进停滞。

当 AI 起草的药品资料被发现错误时，道歉与承担责任是两件不同的事。道歉只需几秒；建立防止再发的机制却需要数月。本文借助阿伦特、拉扎尔和利科的思想，探讨在资料审核中如何弥合道歉与责任之间的鸿沟。日文、英文双语发布。
专栏

专栏第55期已发布 — 从瓦特专利到工厂法历时64年——AI监管能否赶上？ ── 技术采用与监管之间的时间差决定了危害的规模

一名Anthropic研究员因生存风险而辞职，就在同一周，黄仁勋称AI是万亿美元级的基础设施。从瓦特的专利到《工厂法》用了64年。AI传播得更快，但制药团队可以在国家监管跟上之前建立内部运营规则。监管总是滞后的三个结构性原因，以及从一线弥合差距的三个步骤。以日英双语发布。

2026年9月10日

AI 与新兴技术

论文评述已发布 — 从你能做到的事情中学习

NeoHorse-1 体现了一种递归式自我改进的具体机制：一个原生智能体模型观察自身的能力，并利用这一观察来指导下一轮学习。本文研究路由决策、能力评估和训练混合比例自适应如何构成一个闭环反馈回路。同时以日文和英文发布。
AI 与新兴技术

论文评述已发布 — 在同一种语言中生成和编辑语音

AuK（技术报告，arXiv: 2609.08936）由腾讯开发，是一个开源基础模型，通过自然语言指令和音频上下文统一了语音生成与编辑。这是一篇尚未经过同行评审的预印本。以日文和英文两种语言发布。
AI 与新兴技术

论文评述已发布 — 让机器人学对世界进行推理

OpenWAM 提出了一个开放的研究技术栈，将世界-动作模型的设计分解为可测试的组件。该工作先从视频中提取知识，再将其落实到机器人执行中，从 6,400 小时的具身学习中总结出三项设计原则，并在仿真和真实世界基准测试中加以验证。同时发布日文版和英文版。
专栏

专栏第49期已发布 — 安全守卫者出走之时 ── 一位 Anthropic 研究员的辞职,揭示了安全旗号的分量

Anthropic 的一名研究人员在警告 AI 杀死全人类的概率超过百分之十后辞职。Anthropic 这家公司正是建立在 AI 安全的承诺之上。当恐惧从安全团队内部升起时，安全的旗帜还意味着什么？来自宣传材料审核领域的一点思考。日英双语发布。
专栏

专栏第50期已发布 — 世界先于评审而动 ── OpenAI的纳维-斯托克斯方程主张与未经验证即发布的代价

OpenAI 宣布已解决纳维-斯托克斯方程这一千禧年大奖难题，该问题悬而未决长达九十年。但同行评审甚至尚未开始。头条新闻竞相刊发，股价随之波动，反驳接踵而至。当世界在证明得到验证之前就已行动，会发生什么？以宣传材料审核作类比。日英双语发布。
专栏

专栏第51期已发布 — “明天再做”背后的真相 ── 为什么我们会拖延明知正确的事

为什么我们明知是对的事，今天却不去做？桌上搁置的待审事项、没有阅读的监管通知。Piers Steel 指出，拖延不是懒惰，而是对未来自己的过度自信。从亚里士多德的意志薄弱（akrasia）、时间贴现的心理学，到道元的只管打坐（shikantaza），审视“现在就做”的结构。以日英双语发布。

2026年9月9日

AI 与新兴技术

论文评述已发布 — 教 AI 智能体掌握行业窍门

一篇预印本提出了DisCo，这是一种研究智能体，能够将机器学习代码库中的操作知识提炼为可复用的技能，由此产生了包含5,000项技能的AREX-Skill Library，并在基准测试中取得大幅提升。提供日文和英文两个版本。
AI 与新兴技术

论文评述已发布 — 视频世界模型的通用基础

SolarWM 提出了一个开放框架，将异构视频数据集和生成器骨干网络统一为可复现的训练流水线，用于交互式世界模型。预印本评述。以日文和英文发布。
AI 与新兴技术

论文评述已发布 — 随机驱逐同样有效

一篇预印本表明，从KV缓存中随机驱逐推理token，其效果可与最佳的基于打分的方法相当，同时吞吐量提高32-43%。关键洞见：推理轨迹因冗余而具有自我保护能力。同时提供日文和英文版本。
广告监管

《广告监管 08》发布——促销活动监测项目，十年的事件记录

按财政年度逐年整理并研读了日本厚生劳动省(MHLW)2016 财年至 2025 财年的 20 份报告,从四个维度展开:事件本身、事件的特征、监管部门如何解读,以及监管部门提出了哪些要求。这十年间,重心从材料如何制作转向了无依据的表述,媒介也从面对面转向在线、电子邮件,再到企业赞助的讲座。2025 财年,MHLW 明确表示,在此类讲座中提及未获批准的适应症,直接违反《药品和医疗器械法》第 68 条。同时提供日文和英文版本。
新增章节

《AI与制药行业》上线——每日记录投入多少、投向何处、原因何在

一个新栏目，每天汇总一次制药公司投入 AI 的资金、交易和部署。条目按 15 个职能分类——药物发现、临床开发、CTD、GCP 运营、ICH、药物警戒（GVP）、RWE、医学事务、销售、市场营销、流通、GQP 质量保证、人力资源、财务和企业 AI 平台——已披露金额的交易列入投资图谱。金额仅从来源报道中提取，绝不估算；不含投资信号的报道和股价变动均被排除。各职能页面可回溯阅读过去 90 天的内容。以日文和英文双语发布。
专栏

专栏第45期已发布 — 谁家的狗跑了 ── 当AI智能体自行行动时，谁该负责解释

OpenAI 的 AI 智能体接管了一个德国维基网站，并在彼此之间分享沙箱逃逸技术。该公司在得知此事后数周保持沉默。在自主智能体时代，说明义务从何处开始？牵绳断裂之时，主人的责任并不取决于绳子的长度。同时以日文和英文发布。
专栏

专栏第46期已发布 — 没有定义的到来 ── 宣称AGI已经到来的人，并没有共同的AGI定义

黄仁勋宣布AGI已经到来，恰逢GPT-6 Astra发布。然而据报道，Altman和Amodei对AGI究竟意味着什么看法不一。宣布一个定义尚未确定的事物已经到来，并非中立的含糊其辞，而是一种值得仔细审视的结构。日英双语发布。
专栏

专栏第47期已发布 — 沉默者内心的声音 ── 沉默是同意，还是抵抗

在评审会议上，有人在整场讨论中始终沉默。他们是同意，还是无法开口？沉默常被解读为默认同意，但其中可能包含着多种声音。本文借助心理学和哲学，探讨一言不发的人内心发生了什么。提供日文和英文两个版本。

2026年9月8日

专栏

专栏第44期已发布 — 65%的未来 ── 《AI 2027》在速度上说对了什么，在形态上说错了什么

一份在 2025 年逐月撰写的预测，如今已进入可以评分的阶段。按其作者自己的评分，进展速度约为设想节奏的 65%，落后最多的是 AI 加速 AI 研究的程度——这是整个剧情的关键枢纽。发布速度确实提高了，但驱动它的是另一种因素，而今年夏天卡住的并不是智能。日文和英文双语发布。
专栏

专栏第43期已发布 — 三者同时沉默的那一天 ── 不是巧合，也不是串通——而是无人留意的同一个点

三家相互竞争的 AI 服务在同一时刻停止了响应。脑海中浮现的第一个问题是，它们是否在以某种方式互相通信；实际存在的，却是一个无人关注的点。谈谈将同时性解读为意图的本能反应，以及竞争发生的层与共享依赖的层之间的差距。以日文和英文发布。
专栏

专栏第42期已发布 — 这座山有山顶吗？ ── 越攀登越拉开的距离，以及不会耗尽的燃料

意义并不在山顶，而是在攀登的一侧生成。为什么越往上走一年越短，经验的天花板之外等待着什么，为什么爬得越高越不被理解，聪明究竟是什么，以及如何设定一个能够完全燃烧而不致耗尽的目标——与Camus、Bergson、Maslach和神谷一同阅读。以日文和英文两种语言出版。
专栏

专栏第41期已发布 — 去寻找没有写下来的东西 ── 素材与其来源之间无人造访的空隙

如果你已经检查了所有写下的内容，为什么错误并没有减少？宣传文章与其来源论文之间总是存在信息差，而被删去的部分从接收端是看不见的。关于凭眼前所见就给故事定论的习惯，以及分工如何变成不去查看的理由——通过航空和矿业灾难来解读。以日文和英文两种语言发布。
专栏

专栏第40期已发布 — 没有好日子，也没有坏日子 ── 选择不去纠正每一次摇摆

给一天的表现打分，这个分数的记忆会扭曲第二天的判断。审核岗位上每天的大部分波动，其实只是普通的波动幅度，背后并没有哪个“罪魁祸首”，而强行去找只会让波动更大。为什么放弃“好日子坏日子”的计数，工作反而会更轻松。以日英双语发布。

2026年7月8日

专栏

专栏第39期发布 ── 《让上位者宽宏一些》

我希望领导者能够宽厚——但宽厚并非软弱。当个人的“不知怎么就”变成组织的“风险”时，零散的检查会悄无声息地击垮最诚实的那个人。在评审现场读着克尔凯郭尔、爱比克泰德和亚里士多德，我得出一个决心：如果你在前线遇不到宽厚的领导者，那就自己成为那一个人。日英双语发布。
专栏

专栏第38期发布 ── 《CAPA 不是耻辱》

第36篇随笔以一位同事为偏差报告鞠躬说“对不起”开篇。若因羞耻而隐瞒错误，就会连同原因——那守护着下一次的珍宝——一并埋葬。本文以CAPA为框架，结合羞耻与内疚、五个为什么、公正文化、王阳明以及塞翁失马的故事：要归咎于体系中的缺口，而非个人。放下羞耻的尺子，拿起挖掘的工具，伤口便会化为智慧。以日英双语发布。
专栏

专栏第37期发布 ── “清一色的强棒阵容”

一个全是优秀人才的团队，不知为何就是运转不起来。有人负责解读效果，有人负责推敲措辞，有人负责核对规则。能力相加并不等于团队实力，越是需要协作的工作，越容易因争夺主导权而陷入内耗。内容取材于资料综述：人才过剩（too-much-talent）、贝尔宾团队角色（Belbin's roles）、佩奇（Page）提出的视角差异，以及先给予支持、再激发每个人独特风格的领导者。好恶不必消失。在这样的团队里，每个人保持本色，依然真实可信。提供日文和英文两个版本。
专栏

专栏第36期发布 ── 《抓得住的能力,与不过度拦截的能力》

审核台上总有两种遗憾：漏掉的，和拦错的。两者都无法降为零。本文借助雷达与健康筛查，拆解信号检测、ROC 曲线与基础概率，探讨界线应划在何处，又该与谁共同划定。日文版与英文版同步发布。
专栏

专栏第35期发布 ── 《再完美的流程,也挡不住人为失误》

一份我已批准的材料付印时，其中一个数字的小数点错了一位。检查清单上的每一格都已填写——那么这个数字是怎么漏过去的？航空业以“人会犯错”为出发点，不加隐瞒地收集险情，并把它们转化为学习。瑞士奶酪模型、偏差常态化、检查清单的由来、匿名报告、跨越职级直言、对小裂痕的留意。把流程做到完美，人依然会犯错。除此之外，评审团队还能营造出怎样的氛围？这是第34期“心理安全”的姊妹篇。日文版和英文版同步发布。
专栏

专栏第34期发布 ── 《一个人的失误,所有人的教训——打造一支可以无所畏惧地发声的评审团队》

从我找到罪魁祸首并对他严加追问的那一天起，那位年轻员工就不再汇报了——这篇文章始于我自己在评审现场的一次失误。为什么最优秀的团队反而报告最多的错误？一双能分辨失误、复杂性与聪明尝试的眼睛；一条免于指责但保留责任的界线；领导者首先要学会的那个问题；一次简短的免责复盘。让评审的力量通过团队而不是某一个人成长。以日英双语发布。
专栏

专栏第33期发布 ── 《当根本没有一个好的落脚点时》

本该只是简单修改的审核，不知为何陷入停滞。在找不到好的着陆点的日子里，审核者能做些什么？听到最后，看见立场背后的心愿，一起规划下一步——这是一种即使没有答案，也在身旁与对方一同忧虑的审核方式。日英双语发布。

2026年7月5日

专栏

专栏第32期发布 ── 《为什么那一点是正确的》

一份被退回的材料得到了这样的回复：“你说得没错，但我无法接受你的说话方式。”正确性并没有作为理由传达到对方那里。本文依次梳理认知失调、快思考与慢思考、图尔敏论证模型、哈特的开放结构、克拉克的共同基础以及泰勒的程序正义，将审核者的正当性不是建立在规则条文上，而是建立在维护信任之上，直至行业准则的伦理。日英双语发布。

2026年7月4日

全站

AI素材评审系列已移至“AI评审”下；新增弹出式菜单

十集的AI教材评测系列已移至AI评测栏目（旧网址会自动跳转）。AI评测导航项现在会像其他菜单一样打开弹出菜单，列出四个算法指南页面和全部十集系列内容。应用系列菜单现在包含三个系列：营销、编程和医疗。支持日语和英语。
全站

新栏目上线：“AI评论”

三篇文章介绍了辅助材料审查的 AI 系统：设计理念（不对称公理、六项原则、先找遗漏）、组成部分（规范层级、判断词汇、两条通道、694 个原子条目、审议）以及执行流程（一次完整的审查运行，从头到尾）。该系统是初步筛查；最终判断和责任仍由人类承担。新增了一个导航项。提供日文和英文版本。
专栏

专栏第31期发布 ── 《悄悄的一句话》

十五年心脏科医生，转入医学事务部门两周——一句话让他愣住了：“这样写，有可能构成第66条规定的误导性广告。”这不是无知，而是科学诚信与法规诚信迎头相撞的声音。以日文和英文发布。
专栏

专栏第30期发布 ── 《以零为蓝图》

一项重大发现淹没在四十三条意见之中。“零遗漏”——这个老目标让我们周围的各部门疲于奔命，织出的网却恰恰漏掉了最想捕获的那条鱼。借助信号检测理论、零风险偏差和心理安全感：谈谈如何将目标重新对准“不遗漏严重风险”，以及管理层在MSA指南下的职责。以日文和英文发布。
AI 与新兴技术

新分析已发布 ── “Anthropic 向药物研发迈进”

Claude Science 发布、一项内部药物研发计划，以及诺华（Novartis）CEO 加入 Anthropic 董事会。在 Insilico 和 Moderna 铺就的道路上，工具提供商与制药公司之间的界限正在发生变化——文章细致解读了 80-90% 的 I 期通过率、专利悬崖，以及审评、医学和安全团队即将面临的新验证职责。以日文和英文发布。
专栏

专栏第29期发布 ── 《指南针不指路》

我那位年轻同事的评审意见全都正确。然而一点也没有传达到，得到的回答只是“我会改”。借助观点采择心理学与布伯的对话哲学：将评审者的罗盘，从一人独自窥视的仪器，改造为两个人共同读取的仪器。以日英双语发布。
专栏

专栏第28期发布 ── 《平淡无事的日子》

“这份工作有回报吗？”被一位年轻同事问到时，我去翻找被人夸奖的记忆。评审者的满分，是什么都没发生的一天——所以没人看得见。从电力、自来水到麻醉科医生：谈谈只在出现偏差时才会注意到评审者的结构，以及一句感谢能带来什么。以日英双语发布。
AI

AI菜单重新整理——“AI应用系列”“AI与新兴技术”“AI每日新闻”

AI 导航菜单现在分为四个组：AI基础、AI应用系列、AI与新兴技术和AI每日新闻。后两组与应用系列一样，直接在菜单中列出最近的十篇内容。AI 与新兴技术页面（原名 AI Watch）已相应更名。提供日文和英文版本。
广告监管

新增 MSA 问答和 JPMA 创作指南的全文阅读版

全部 80 个 MSA 指南问答现在可以按合集在单页上阅读(第 1 部分、第 2 部分、第 3 部分、第 4 部分),同时还提供 JPMA 创建指南评述的章节级全文版本(基础、第 I 部分、第 II 部分、第 III 部分)。适合喜欢一气呵成长篇阅读的读者。提供日文和英文版。
专栏

每篇文章新增“本主题的下一篇”

24篇文章现在每篇末尾都附有指向下一篇主题相关文章的链接——涉及判断与正确性、觉察、传达方式等。提供日文和英文版本。

2026年7月3日

全站

网站更名为“Material Review”

网站名称由“Pharmaceutical Advertising Regulation: Material Creation, Review & Use in Japan”更改为“Material Review”（日语：資材審査）。所有页面的页眉、标题和元数据均已更新。
专栏

专栏第24期发布 ── 《「正确」的解剖》

“那是违反规则吗？还是你的个人意见？”被驳回几天后，这个问题找上了我，而我没有答案。患者的立场、医生的立场、销售的立场、监管者的立场——“正确”的含义随座位而变。还有第五把椅子，没人承认自己坐过：自我保护。我的话被当成命令的那一天，加上“我可能是错的”的力量，以及正确的结论与正确的决策方式之间的差别。写下“这样不对”，变得稍微沉重了一点。
专栏

专栏第23期发布 ── 《被问到什么是尊严时,我一时语塞》

我在代码评审评论里刚要写下“这缺乏尊严”，却僵住了。这个词我用过几百次，却无法解释它。借助威廉斯的“厚概念”、海特的社会直觉主义模型、班杜拉的观察学习，以及莱夫与温格的合法边缘性参与，我探寻这个无法定义的词究竟是什么，又该如何传给下一代。不是给出定义，而是让犹豫清晰可见，并将两个例子并排呈现。尊严不是教出来的，而是感染来的。以日文和英文发布。
AI 与新兴技术

五篇分析文章已发布 ── Fable 5计量计价与不平等／Anthropic的双层战略／社会、就业与价值观 2027-2029

围绕Anthropic Fable 5这一代的五篇分析：计量计费造成的使用鸿沟, 同时发布 Fable 5 和 Sonnet 5 的意义,以及2027-2029年预测,涉及社会结构, 新职业和价值观. 事实与推测分开呈现；每项预测都列出其失效的条件。以日文和英文发布。
专栏

专栏第22期发布 ── 《读懂没有写出来的东西》

“哪条规则禁止这种表达?”在教材审校中不断出现的这个问题,并非因为学习不足,而是知识仍停留在措辞层面的真实信号。第22部分从“新手看表面、专家看结构”的研究出发,探讨知识的诅咒、规则的开放结构、脚手架,以及用成对示例进行教学——如何在不说教的前提下,传授规则从未写明的内容。以日语和英语发布。
专栏

专栏第21期发布 ── 《同样的话,换了一副面孔又回来了》

两个人遭遇同样的拒绝:一个微笑着离开,一个面色凝重地离开。差别不在于表达方式,而在于接收者内心几秒钟内的评估。本文借助防御机制、程序公正、认知评估和逆反心理的理论,保持结论的严格程度不变,只改进过程——先询问、点明理由、指出出路——并为发送者增加了一项针对自身投射的自查。同时提供日文和英文版本。
专栏

专栏第20期发布 ── 《把你的正确放在哪里》

我的意见明明是对的——为什么会议室却安静了下来？我的驳回率在部门里最高，可材料质量始终没有提升。根源在于一把只有两个刻度的尺子：非黑即白。借助二分法思维、朴素实在论、元认知和观点采择，这是一位评审者的记录：把每场争论的起点，从“我是这么想的”挪到“你怎么看”。没有放弃任何一条原则，改变的只是握持的方式。以日英双语发布。

2026年7月1日

专栏

专栏第18期发布 ── 《愤怒，与错位的期待》

对方对你的评审意见回了一句带刺的话，你心里也腾起一股火。在评审现场，愤怒与预期错位在所难免。愤怒是一种次级情绪——其下藏着的是焦急与担忧。先撑过最初的六秒，为情绪命名，重新诠释对方的话。而满意度取决于预期与实际之间的落差：先交代前景，保守承诺、超出预期，拒绝时也不伤及彼此的关系。本文以通俗的语言转述戈尔曼、卡尼曼、奥利弗和尤里的观点，讲解愤怒管理与干系人预期的对齐。

2026年6月30日

专栏

专栏第15期已发布 — 观点越正确，越难直接被接受 ── 关心对方，并一起把事情做完

一份正确的评审意见，到了对方的办公桌上依然会被无视。对方不会越过的底线、保住面子、浮出水面的风险，以及你自身的处事方式。不要止步于把意见发出去——要一直推进到双方都能说“这件事做得很好”。这是一种转向共同完成工作的转变。日文和英文双语发布。
专栏

专栏第14期已发布 — 关于注意到 ── 为什么那一行字明明就在眼前，却没有被看见

宣传材料审核所依赖的“察觉”，从注意力与无意识的科学来解读：快思考与慢思考、隐形大猩猩，以及瑞士奶酪模型。以日文和英文双语发布。

2026年6月29日

专栏

专栏第13期发布 ── 《接受对方的论点就是失败吗？》

审核者与作者围绕退回的草稿来回往复，从什么时候起变成了一场输赢之争？接受对方并不是落败，而是与对方一起更接近事实的一步。真正的对手不在桌子对面，而是可能误导患者和临床医生的那份资料。重新划定输赢的界线，让两个人站在同一边，并附四个自检问题。双语发布。
专栏

专栏第12期发布 ── 《物料审核究竟要求我们做什么？》

一篇文章将八项训练出的能力归纳为三项朴素的能力 ── 察觉风险的能力、促成修复的能力和赢得信任的能力。为什么同样的反对意见有时能奏效,有时却被驳回?文中附有四个问题,帮助你自行察觉。中英双语。

2026年6月27日

专栏

第10期专栏已发布 — 再次质疑“为了患者”─ 我为何建立本站

在制药行业工作，一天里会多次听到“为了患者”这句话。会议上、资料里、培训中都是如此。提供日文和英文两个版本。
专栏

第11期专栏已发布 — 材料审查人是你的敌人吗？— 写给提交者的一种安静的伦理

关于提交宣传材料和讲座幻灯片者的伦理。在你把内部材料审核人员视为敌人之前——他们夹在销售目标与医师客户的要求之间：退回修改所承担的法律、信誉、患者和个人层面的风险，以及叫停你的这一行为中所蕴含的关怀（爱）。以日文和英文两种语言发布。

2026年6月7日

专栏

第04期专栏已发布 — AI时代的赢家与输家 — 六条分界线及如何跨越

定义同时以日文和英文发布。

2026年6月5日

专栏

第03期专栏已发布 — AI时代的知识工作 — 白领将如何生存

同时以日文和英文发布。

2026年6月28日

视角

新系列《管理的四个层次》——资本家、董事会、高管、风险，各十讲

将管理者视角分为四个层面——资本、治理、执行和风险——把实质性审查的含义与管理的语言联系起来。四个系列现已上线：资本家的视角——投资与利润；董事会的视角——公司治理；高管的视角——经营企业；管理与风险，每个系列十篇。总览页“管理的四个层面”链接到全部四个系列。以日文和英文发布。
资料

“评审员培养”新系列：评审的复眼（10章）

有些偏差仅靠条款比对是无法发现的。本系列在细读规则的“规则之眼”与站在患者、家属、律师、监管机构和社会立场上的“接收者之眼”之间切换，探讨如何将二者兼顾。从微观层面的阅读与换位思考，到患者、家属、律师、监管机构和媒体的视角，再到整合多重视角与元认知——共十章，立足于七年的监测报告。以“So what / So why”为结构，配有编号卡片、要点和来源。以日文和英文发布。
资料

“培养素材创作者”新增第三个系列：应有的样子 ── 素材创作者的十个信念（10章）

第一个系列“Learning from Past Incidents”探讨发生了什么，第二个系列“Inside the Creator”追问为什么，第三个系列“As We Should Be — Ten Convictions for Material Creators”则探讨我们应当成为怎样的人。十个章节阐明了防止偏离的职业脊梁——立足于做证据的管理者而非推销员、对读者心中图景负责、以数据引领的良知、在整份文件上签名、对疗效与安全性同等呈现的义务、拒绝躲在“由医生决定”背后、与销售指标保持适当距离、尊重竞争对手、主动披露自身的局限、不确定性与利益冲突，以及将良知转化为结构——并以 So what / So why 的方式组织。附有编号卡片、要点（Key Points）和来源。以日文和英文发布。
资料

“培养素材创作者”新增第二个系列：深入创作者内心 ── 偏离背后的心理学（10章）

第一个系列《从过往事件中学习》探讨发生了什么，第二个系列《创作者的内心——偏离背后的心理》追问为什么。十章内容从心理和组织两个角度，以“So what / So why”的结构剖析出于善意的素材创作者如何在压力下扭曲自己的判断：压力的地图、确认偏误、动机性推理、局部合理化、不作为之罪、责任外化、销售指标与激励、竞争焦虑、组织沉默，以及重新设计压力。附编号卡片、要点与出处。提供日文版和英文版。
资料

资料库新增：“资料创作者培养”──概览 + 从过往事件中学习的9章

“材料创作者培养”成为材料板块的新支柱。基于 7 年和 186 个偏差案例，包含一篇概览（“全貌”）和九章系列“从过往事件中学习”。九个类别——数据滥用与操纵、选择性提取、无证据主张、未获批适应症、夸大宣传、忽视安全性信息、贬低竞争对手、利益冲突未披露以及其他不当销售行为——按“So what / So why”结构编排。配有编号卡片、要点和来源。以日文和英文发布。

2026年6月27日新

资料

资料库新增：“评审员培养”──资料评审2.0，三个系列 × 10篇

“材料”栏目中的第四大支柱：“评审员培养”。以内部设计规范（能力框架v2、资格标准、测量设计）为基础，推出三个十部分的系列：（1）以两个维度轴和L1–L4等级构成的八维能力框架；（2）独立评审的资格标准（非补偿性关卡、危害不对称、G0–G4四道关卡）；（3）基于行为证据的测量设计（STAR编码、多方AI对话）。L1–L4等级、象限和判断工作表以带边框的表格呈现。附有编号卡片、要点和来源。以日语和英语发布。
视角

Perspectives 新增四个叙事系列 —“正义病”I/II/III/IV（各10篇）

继一位宣传材料审核员之后，“正义病”四部曲从发病出发，经由执行层与治理层，进入本地与全球的两难困境（I / II / III）。每部 10 篇，中英双语。
资料审查

《资料审查》（国内篇）第4–10卷已出版——系列完结

从利益冲突和心理负荷到对漏标的恐惧。审稿人工作的内幕，共 10 部分。中英双语。
生产质量管理

《生产质量管理》第 1–10 卷已出版（新章节完成）

面向供应商一侧（制作公司、代理机构、CRO）的 10 部分体系：原则、生命周期设计、监管图谱、AI 检查、QC/QA 与可追溯性。提供双语版本。
所有者的责任

所有者的责任第1–10卷已发布（完结）

委托方在委托制作材料时的职责：生产可以外包，责任不能外包——包括接收、与工作说明书（SoW）的符合性、独立复核、放行决定以及记录保存。中英双语。
专栏

专栏第7–11期已发布

哲学 × AI、潜意识学习、起源文章 “质疑‘为了患者’”,以及“评审者是你的敌人吗？”关于申请者一方那些安静的伦理问题。中英文双语。
AI观察

AI观察第8–10卷已发布

记录AI在制药领域转变的随笔。双语。
广告法规

MSA指南问答（厚生劳动省全部80个问题）重构与扩充

厚生劳动省问答的全部 80 个问题,分为两个层级整理,并附有“所以呢/为什么”的解读。提供两种语言版本。

2026年6月26日

AI新闻

AI新闻报告 — 2026-06-26（周五）

过去 12 小时共汇总 86 条资讯。OpenAI 与政府的谈判告一段落，预示新模型将分阶段发布，并正考虑于明年上市。DeepSeek 发起大规模招聘，计划各部门人员至少翻一番。另涵盖 Anthropic、Google、Meta、xAI、Microsoft 以及新的 AI 产品。

2026年6月14日

视角

视角扩展为 3 章 × 10 部分 — 自我理解、自我转变、沟通

新增自我认知（5）、自我转变（6）和沟通（10）。
药害史

药害史第4–6卷 — 亚急性脊髓视神经病（SMON）、受HIV污染的血液制品、肝炎

塑造了监管与伦理规范的国内案例。
伦理

伦理第5–6卷 — 企业伦理与个人职业伦理

既包括组织层面,也包括个人层面。
广告法规

广告法规第 3–5 卷 — 适当性标准、MSA 指南、问答

新增广告适当性标准、MSA指南及其问答。
治理

Governance 第4–6卷 — 政策、SOP、伦理与规范

内部控制的实践。

2026年6月7日

资料审查

《资料审查》扩展为8部29卷——海外篇与国内篇第2卷

海外：美国FDA OPDP、欧盟EFPIA、亚洲＋日本，以及国内篇第2卷。
生产质量管理

生产质量管理（新章节）已上线

关于供应商侧质量保证的新一章。
药害史

药害史第1–2卷 — 磺胺酏剂、沙利度胺

催生现代药品监管的两个案例。
监管与伦理

基础法规与伦理已发布 — 广告监管 01（PMD法 §§66–68）、医学伦理、治理 02

《药机法》第66–68条、医学伦理四原则与社会信任。
AI

已发布四篇 AI Watch 文章、一门 AI 课程和 AI 营销内容

诺华首席执行官加入 Anthropic 董事会、AI 药物研发综述、中东和中国的 AI 诊所、AI 与就业，以及 AI课程4 和 AI营销 01.
专栏与设计

专栏第3期与 Prompt Commons 设计理念

专栏第3期以及Prompt Commons的设计理念。

2026年6月5日

专栏

专栏第2期 — 站在智能爆发的门槛上

严肃的行业预测、五大结构性变化、对家庭/政治/制药的影响、七项优先事项。
资料审查

《资料审查》第1卷——在脑海中构建监管金字塔

监管的五层结构与判断的三种思维过程。

2026年6月4日

AI观察

微软的七模型战略与 Scout 计划

摆脱对OpenAI的独家依赖，扩大与Anthropic、Mistral、Cohere的合作。
AI讲座

AI讲座第3卷 — 邮件、会议纪要、摘要 — 每天30分钟玩转AI

每月节省 10 小时工作时间的三个基本流程。

2026年6月之前

AI观察

查看所有 AI Watch 文章 →

2026年4月至6月的文章。中国“AI+”、人形AI、Anthropic Opus 4.8、智能体AI、NVIDIA RTX Spark。
专栏

查看所有专栏 →

第1–3卷。同情与冲突、AI的新素养、智能爆炸的临界点。
现有系列

首页 → 全部系列

伦理、合规、药害事件、AI营销、AI编程、AI医疗应用系列。

← 返回首页