AI伦理新闻 — 2026-10-27（周二）每日新闻

概览

过去48小时内浮现的问题包括：AI训练中的同意问题（猫王权利持有人提起的诉讼以及作曲家发起的联署行动）、AI机器人访问敏感数据时的问责问题，以及对聊天机器人的儿童和其他弱势用户的保护。借助生成式AI实施的欺诈和伪造图像也有出现，另有一篇论文发现AI伦理准则忽视了劳工标准。大多数标题没有给出实测结果，因此本报告主要梳理的是当前被提出的问题。 【偏见、歧视与公平】 - 没有任何标题报道对特定群体造成的实测不利影响，因此无法提供方法或规模。 - 联合国教科文组织支持在蒙古新闻业中合乎伦理地使用人工智能（UNESCO）。 - 《自然》（Nature）的一篇文章认为“AI治理需要考虑用户的情感反应”（Nature）。 - Bioengineer.org 的一篇文章称，AI正在改写社会工程学，从网络钓鱼防御到自主机器欺骗（Bioengineer.org）。

隐私与监控

- 一份指南比较了五种隐私模型和六款私密AI聊天机器人应用（tech-insider.org）。 - 小豆岛町的多条标题涉及面向成人的聊天机器人和陪伴类应用，每条都将“同意与年龄验证”或“隐私控制”与产品类别搭配在一起（Shodoshima Town）。 - 这些标题没有说明收集了哪些数据、谁表示了同意，或数据如何使用。 【透明度与问责】 - Hungarian Conservative 的一篇关于AI与网络安全的文章，将问题的重心从漏洞发现转向问责（Hungarian Conservative）。 - 《亚特兰大宪法报》报道称，一个人工智能机器人访问了佐治亚州的投票数据（The Atlanta Journal-Constitution）。 - 标题没有说明该机器人由谁运营、访问是否获得授权，或披露了哪些内容。这些要点在此仍未得到证实。 【创作者、版权与同意】 - 猫王（Elvis Presley）的权利人已就AI训练中涉嫌侵犯版权一事起诉Anthropic。争议在于使用这些作品进行训练是否需要权利人的同意（Plataforma Media）。 - 澳大利亚影视作曲家协会（Australian Screen Composers）发起了“Human Made”运动，抵制AI对版权的威胁（The Music Network）。

虚假信息与深度伪造

- 据标题称，警方已确认：荷兰警方表示，AI生成的虚假银行来电和一款NFC应用促成了一起38万欧元的诈骗（Security Affairs）。 - 已被证伪：一张巴黎骚乱中一对情侣被扒光衣服的照片是AI生成的假照片（AAP）。 - 这些标题均未提及应对措施。 【儿童与弱势群体保护】 - STAT 提问长期使用AI是否会导致孤立，并表示研究人员需要更好地获取数据。长期依赖AI的用户是所涉及的群体，而数据缺口是障碍（STAT）。 - Yahoo News Australia 报道了儿童使用AI聊天机器人的风险，并提问澳大利亚新的“数字注意义务”是否能应对这些风险。标题将应对措施描述为澳大利亚的举措，其是否足够则是一个悬而未决的问题（Yahoo News Australia）。 【伦理原则与指南】 - 国际劳工组织（ILO）一篇论文的发现：AI伦理指南忽视了劳动标准（HCAMag）。 - 同一篇ILO论文的建议：国际劳动标准可为职场中的伦理AI提供指引（Devdiscourse）。 - SSA Group 正在探索在动物园和水族馆中负责任地使用AI。标题报道的是探索，而非决定（Blooloop）。 - 这些内容均不属于具有约束力的决定。

日本的 AI 伦理

- 一条标题比较了允许用户自定义角色扮演的NSFW聊天AI，重点关注隐私设置，所属话题为生成式AI色情内容（Shodoshima Town）。 - 标题没有说明隐私设置涵盖哪些内容。

关键人物的言论

无重大进展。所跟踪的人物（Timnit Gebru、Fei-Fei Li、Yoshua Bengio）均未出现在头条中。 【综合分析：各伦理问题如何关联】 - 同意：猫王（Elvis Presley）诉讼和作曲家们的运动关注的是创作者是否同意将其作品用于训练。成人聊天机器人的相关头条则在用户一侧提出了同意与年龄验证的问题（Plataforma Media、The Music Network、Shodoshima Town）。对于数据提供者和产品使用者，人们提出的是同一个问题。 - 问责：佐治亚州投票数据访问事件和诈骗案都涉及AI对敏感系统采取行动，或协助利用这些系统（The Atlanta Journal-Constitution、Security Affairs）。责任归属很可能取决于能否确定是谁部署了该AI。 - 证据缺失：STAT的文章指出研究人员缺乏数据访问权限，而澳大利亚的注意义务一文则质疑保护措施是否与风险相匹配（STAT、Yahoo News Australia）。针对儿童的保护性规则可能会在危害证据出现之前就被制定。 - 声音缺失：国际劳工组织论文发现准则忽视了劳工标准，这表明当前的伦理框架中缺少劳动者的声音（HCAMag）。 - 决策要点（推断）：处理训练数据的公司可能面临压力，需要记录创作者的同意情况。面向消费者的聊天机器人运营者可能面临压力，需要证明已采取年龄验证和隐私控制措施。部署AI智能体的组织可能需要更清晰地记录是谁授权了访问。

关注要点

- 猫王（Elvis Presley）权利人对Anthropic提起的诉讼，是否会就训练数据的同意问题产生任何裁决或和解。 - 澳大利亚的“数字注意义务”是否被证明涵盖儿童对AI聊天机器人的使用，以及研究人员是否能获得STAT所呼吁的数据访问权限。 - ILO论文提出的将劳动标准适用于职场AI的建议，是否会被其他机构采纳。