医療AIの偏り、原因はアルゴリズムでなく臨床医の可能性
Journal of General Internal Medicineの論考は、臨床医がAIを裁量で使うことで格差が再生産・増幅されうると主張する。人が確認に入る仕組みだけでは不十分だとしている。
原文を読む →Journal of General Internal Medicineの論考は、臨床医がAIを裁量で使うことで格差が再生産・増幅されうると主張する。人が確認に入る仕組みだけでは不十分だとしている。
原文を読む →AIを使った医療研究93件を10年分調べたスコーピングレビューの結果である。公平性への具体的な対策を実施していたのは12.9%にとどまった。障害のある人が共同設計などに加わっていたのは6.5%だった。
原文を読む →EY韓永のAI・デジタル監査リーダー、ソン・ドンチュン氏の発言である。AIが役割を果たしたとしても、最終的な方向を定めて決定するのは人間の責任だと述べている。
原文を読む →第4条に基づくライセンス料が支払われる先は権利者であり、必ずしも著作者ではない。アムステルダム大学IViRの15ページの論文は、AI課税と国連規約上の残余の権利を検討し、誰に支払われるのかを問うている。
原文を読む →人の記憶は暗示を受けやすく、AIがそれを悪化させているという。
原文を読む →CoRover.ai創業者でCEOのアンクシュ・サバルワル氏の寄稿である。抗議活動は街頭で始まっても、スマートフォンを通じて急速に広がる。警官が抗議者を殴る映像や政治家に関する映像などが出回る状況を取り上げている。
原文を読む →