أخبار أخلاقيات الذكاء الاصطناعي — 2026-10-27 (الثلاثاء) الأخبار اليومية

نظرة عامة

كانت القضايا التي برزت خلال الـ48 ساعة الماضية هي الموافقة في تدريب الذكاء الاصطناعي (دعوى قضائية من أصحاب حقوق إلفيس بريسلي وحملة من المؤلفين الموسيقيين)، والمساءلة عندما يصل روبوت ذكاء اصطناعي إلى بيانات حساسة، وحماية الأطفال وغيرهم من المستخدمين الضعفاء لروبوتات الدردشة. كما برز الاحتيال والصور المزيفة المصنوعة بالذكاء الاصطناعي التوليدي، إضافةً إلى ورقة بحثية خلصت إلى أن إرشادات أخلاقيات الذكاء الاصطناعي تغفل معايير العمل. ولا تتضمن معظم العناوين نتائج مقيسة، لذا يرسم هذا التقرير في المقام الأول خريطة للأسئلة المطروحة. 【التحيز والتمييز والإنصاف】 - لا يورد أي عنوان ضررًا مقيسًا يلحق بمجموعة محددة، لذا لا تتوفر منهجية أو مقياس. - تدعم UNESCO الاستخدام الأخلاقي للذكاء الاصطناعي في الصحافة المنغولية (UNESCO). - مقال في Nature يرى أن "حوكمة الذكاء الاصطناعي بحاجة إلى مراعاة ردود فعل المستخدمين العاطفية" (Nature). - مقال في Bioengineer.org يقول إن الذكاء الاصطناعي يعيد كتابة الهندسة الاجتماعية، من الدفاعات ضد التصيّد الاحتيالي إلى خداع الآلات المستقل (Bioengineer.org).

الخصوصية والمراقبة

- دليل يقارن بين خمسة نماذج للخصوصية وستة تطبيقات لروبوتات الدردشة الخاصة بالذكاء الاصطناعي (tech-insider.org). - عدة عناوين من Shodoshima Town تتناول روبوتات الدردشة وتطبيقات الرفقة الموجهة للبالغين، وكل منها يقرن «الموافقة والتحقق من العمر» أو «ضوابط الخصوصية» بفئة المنتج (Shodoshima Town). - لا تذكر العناوين ما البيانات التي تُجمع، ولا من وافق، ولا كيف تُستخدم. 【الشفافية والمساءلة】 - مقال في Hungarian Conservative عن الذكاء الاصطناعي والأمن السيبراني يرى أن القضية تنتقل من اكتشاف الثغرات إلى المساءلة (Hungarian Conservative). - تفيد The Atlanta Journal-Constitution بأن روبوتًا يعمل بالذكاء الاصطناعي وصل إلى بيانات التصويت في ولاية جورجيا (The Atlanta Journal-Constitution). - لا يذكر العنوان من شغّل الروبوت، ولا ما إذا كان الوصول مصرحًا به، ولا ما الذي كُشف. وتبقى هذه النقاط غير مؤكدة هنا. 【المبدعون وحقوق النشر والموافقة】 - رفع أصحاب حقوق Elvis Presley دعوى على Anthropic بسبب انتهاك مزعوم لحقوق النشر في تدريب الذكاء الاصطناعي. ويدور النزاع حول ما إذا كان التدريب على الأعمال يتطلب موافقة أصحاب الحقوق (Plataforma Media). - أطلق مؤلفو الموسيقى التصويرية الأستراليون (Australian Screen Composers) حملة «Human Made» ضد تهديدات الذكاء الاصطناعي لحقوق النشر (The Music Network).

التضليل الإعلامي والتزييف العميق

- مؤكد من الشرطة بحسب العنوان: تقول الشرطة الهولندية إن مكالمات مصرفية مزيفة مولَّدة بالذكاء الاصطناعي وتطبيق NFC أتاحا عملية احتيال بقيمة 380,000 يورو (Security Affairs). - مدحوض: صورة زوجين عاريين في أعمال الشغب في باريس مزيفة ومولَّدة بالذكاء الاصطناعي (AAP). - لا تذكر هذه العناوين أي إجراءات مضادة. 【حماية الأطفال والفئات الضعيفة】 - تتساءل STAT عمّا إذا كان الاستخدام الطويل الأمد للذكاء الاصطناعي قد يؤدي إلى العزلة، وتقول إن الباحثين يحتاجون إلى وصول أفضل إلى البيانات. والمستخدمون الذين يعتمدون على الذكاء الاصطناعي لفترات طويلة هم الفئة المعنية، وفجوة البيانات هي العائق (STAT). - تفيد Yahoo News Australia بوجود مخاطر عند استخدام الأطفال لروبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناعي، وتتساءل عمّا إذا كان «واجب الرعاية الرقمي» الجديد في أستراليا يعالجها. ويصوغ العنوان الاستجابة على أنها أسترالية، وكفايتها على أنها مسألة مفتوحة (Yahoo News Australia). 【المبادئ والإرشادات الأخلاقية】 - نتيجة ورقة صادرة عن منظمة العمل الدولية (ILO): إرشادات أخلاقيات الذكاء الاصطناعي تغفل معايير العمل (HCAMag). - اقتراح في ورقة ILO نفسها: يمكن لمعايير العمل الدولية أن تسترشد بها أخلاقيات الذكاء الاصطناعي في العمل (Devdiscourse). - تستكشف SSA Group الاستخدام المسؤول للذكاء الاصطناعي في حدائق الحيوان وأحواض الأسماك. ويفيد العنوان بالاستكشاف لا باتخاذ قرار (Blooloop). - لا يمثّل أي من هذه البنود قرارًا ملزمًا.

أخلاقيات الذكاء الاصطناعي في اليابان

- أحد العناوين يقارن بين روبوتات دردشة NSFW بالذكاء الاصطناعي تتيح للمستخدمين تخصيص لعب الأدوار، مع التركيز على إعدادات الخصوصية، ضمن موضوع الإباحية بالذكاء الاصطناعي التوليدي (Shodoshima Town). - لا يذكر العنوان ما الذي تشمله إعدادات الخصوصية.

تصريحات الشخصيات البارزة

لا تطورات لافتة. لا يظهر أي من الأشخاص المتابَعين (تمنيت غبرو، فيفي لي، يوشوا بنجيو) في العناوين الرئيسية. 【التحليل المتكامل: كيف ترتبط المسائل الأخلاقية】 - الموافقة: تتعلق دعوى إلفيس بريسلي وحملة المؤلفين الموسيقيين بما إذا كان المبدعون قد وافقوا على استخدام أعمالهم في التدريب. وتثير عناوين روبوتات الدردشة للبالغين مسألتي الموافقة والتحقق من العمر من جانب المستخدم (Plataforma Media وThe Music Network وبلدة شودوشيما). السؤال نفسه يُطرح بشأن من يوفّرون البيانات ومن يستخدمون المنتج. - المساءلة: يتعلق الوصول إلى بيانات التصويت في جورجيا وقضية الاحتيال كلاهما بذكاء اصطناعي يعمل على أنظمة حساسة أو يساعد في استغلالها (The Atlanta Journal-Constitution وSecurity Affairs). وقد تعتمد المسؤولية على تحديد الجهة التي نشرت الذكاء الاصطناعي. - الأدلة الناقصة: تقول مقالة STAT إن الباحثين يفتقرون إلى الوصول إلى البيانات، وتتساءل مقالة واجب الرعاية الأسترالية عمّا إذا كانت الحمايات تتناسب مع المخاطر (STAT وYahoo News Australia). وقد تُوضع قواعد حماية الأطفال قبل توفر أدلة على الضرر. - الأصوات الغائبة: يشير ما توصلت إليه ورقة منظمة العمل الدولية من أن المبادئ التوجيهية تتجاهل معايير العمل إلى غياب العمال عن أطر الأخلاقيات الحالية (HCAMag). - نقاط القرار (استنتاج): قد تواجه الشركات التي تتعامل مع بيانات التدريب ضغوطًا لتوثيق موافقة المبدعين. وقد تواجه الجهات المشغّلة لروبوتات الدردشة الموجهة للمستهلكين ضغوطًا لإثبات التحقق من العمر وضوابط الخصوصية. وقد تحتاج المؤسسات التي تنشر وكلاء الذكاء الاصطناعي إلى سجلات أوضح لمن أذِن بالوصول.

ما يجب مراقبته

- ما إذا كانت دعوى أصحاب حقوق Elvis Presley ضد Anthropic ستفضي إلى أي حكم أو تسوية بشأن الموافقة على بيانات التدريب. - ما إذا كان سيثبت أن «واجب الرعاية الرقمي» في أستراليا يشمل استخدام الأطفال لروبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناعي، وما إذا كان الباحثون سيحصلون على الوصول إلى البيانات الذي تطالب به STAT. - ما إذا كانت جهات أخرى ستتبنى اقتراح ورقة ILO بتطبيق معايير العمل على الذكاء الاصطناعي في العمل.