Berita Etika AI — 2026-10-27 (Sel) Berita Harian

Gambaran umum

Pertanyaan-pertanyaan yang muncul dalam 48 jam terakhir mencakup persetujuan dalam pelatihan AI (gugatan dari pemegang hak Elvis Presley dan kampanye para komposer), akuntabilitas ketika bot AI mengakses data sensitif, serta perlindungan anak dan pengguna chatbot rentan lainnya. Penipuan dan citra palsu yang dibuat dengan AI generatif juga ikut mengemuka, begitu pula sebuah makalah yang menemukan bahwa pedoman etika AI mengabaikan standar ketenagakerjaan. Sebagian besar berita utama tidak memuat hasil terukur, sehingga laporan ini terutama memetakan pertanyaan apa saja yang sedang diajukan. 【Bias, diskriminasi, dan keadilan】 - Tidak ada berita utama yang melaporkan kerugian terukur bagi kelompok tertentu, sehingga tidak tersedia metode maupun skala. - UNESCO mendukung penggunaan etis kecerdasan buatan dalam jurnalisme Mongolia (UNESCO). - Sebuah artikel Nature berpendapat bahwa "tata kelola AI perlu mempertimbangkan respons emosional pengguna" (Nature). - Sebuah artikel Bioengineer.org menyatakan bahwa AI sedang menulis ulang rekayasa sosial, dari pertahanan terhadap phishing hingga penipuan mesin otonom (Bioengineer.org).

Privasi dan pengawasan

- Sebuah panduan membandingkan lima model privasi dan enam aplikasi untuk chatbot AI privat (tech-insider.org). - Beberapa judul berita dari Shodoshima Town membahas aplikasi chatbot dan pendamping untuk dewasa, masing-masing memasangkan "persetujuan dan verifikasi usia" atau "kontrol privasi" dengan kategori produknya (Shodoshima Town). - Judul-judul tersebut tidak menyebutkan data apa yang dikumpulkan, siapa yang memberi persetujuan, atau bagaimana data itu digunakan. 【Transparansi dan akuntabilitas】 - Sebuah tulisan Hungarian Conservative tentang AI dan keamanan siber membingkai isu ini sebagai pergeseran dari penemuan kerentanan menuju akuntabilitas (Hungarian Conservative). - The Atlanta Journal-Constitution melaporkan bahwa sebuah bot kecerdasan buatan mengakses data pemilih Georgia (The Atlanta Journal-Constitution). - Judul tersebut tidak menyebutkan siapa yang mengoperasikan bot itu, apakah aksesnya diizinkan, atau apa yang diungkapkan. Hal-hal tersebut masih belum terkonfirmasi di sini. 【Kreator, hak cipta, dan persetujuan】 - Pemegang hak Elvis Presley menggugat Anthropic atas dugaan pelanggaran hak cipta dalam pelatihan AI. Yang dipersengketakan adalah apakah pelatihan menggunakan karya-karya tersebut memerlukan persetujuan pemegang hak (Plataforma Media). - Australian Screen Composers meluncurkan kampanye "Human Made" menentang ancaman AI terhadap hak cipta (The Music Network).

Disinformasi dan deepfake

- Dikonfirmasi polisi, menurut judulnya: polisi Belanda menyebut panggilan bank palsu buatan AI dan sebuah aplikasi NFC memungkinkan penipuan senilai €380,000 (Security Affairs). - Dibantah: foto sepasang kekasih yang ditelanjangi dalam kerusuhan Paris adalah palsu buatan AI (AAP). - Tidak ada langkah penanggulangan yang disebutkan dalam judul-judul ini. 【Perlindungan anak-anak dan kelompok rentan】 - STAT bertanya apakah penggunaan AI jangka panjang dapat menyebabkan isolasi dan mengatakan para peneliti membutuhkan akses yang lebih baik ke data. Pengguna yang mengandalkan AI dalam jangka panjang adalah kelompok yang dipersoalkan, dan kesenjangan data menjadi hambatannya (STAT). - Yahoo News Australia melaporkan risiko saat anak-anak menggunakan chatbot AI dan bertanya apakah "kewajiban kehati-hatian digital" (digital duty of care) baru di Australia menjawabnya. Judul tersebut membingkai tanggapan itu sebagai tanggapan Australia, dan kecukupannya sebagai pertanyaan terbuka (Yahoo News Australia). 【Prinsip dan pedoman etika】 - Temuan sebuah makalah ILO: pedoman etika AI mengabaikan standar ketenagakerjaan (HCAMag). - Usulan dalam makalah ILO yang sama: standar ketenagakerjaan internasional dapat menjadi panduan bagi AI yang etis di tempat kerja (Devdiscourse). - SSA Group sedang menjajaki penggunaan AI yang bertanggung jawab di kebun binatang dan akuarium. Judulnya melaporkan penjajakan, bukan keputusan (Blooloop). - Tidak satu pun dari item ini merupakan keputusan yang mengikat.

Etika AI Jepang

- Satu judul membandingkan AI obrolan NSFW yang memungkinkan pengguna menyesuaikan permainan peran, dengan fokus pada pengaturan privasi, di bawah topik pornografi AI generatif (Shodoshima Town). - Judul tersebut tidak menyebutkan apa saja yang dicakup oleh pengaturan privasi itu.

Pernyataan tokoh kunci

Tidak ada perkembangan penting. Tidak ada tokoh yang dipantau (Timnit Gebru, Fei-Fei Li, Yoshua Bengio) yang muncul dalam berita utama. 【Analisis terpadu: bagaimana pertanyaan-pertanyaan etika ini saling terkait】 - Persetujuan: Gugatan Elvis Presley dan kampanye para komposer menyangkut apakah para kreator menyetujui penggunaan karya mereka untuk pelatihan. Berita utama tentang chatbot dewasa mengangkat persetujuan dan verifikasi usia di sisi pengguna (Plataforma Media, The Music Network, Shodoshima Town). Pertanyaan yang sama diajukan kepada pihak yang menyediakan data dan pihak yang menggunakan produk. - Akuntabilitas: Akses data pemungutan suara Georgia dan kasus penipuan sama-sama melibatkan AI yang bekerja pada, atau membantu mengeksploitasi, sistem yang sensitif (The Atlanta Journal-Constitution, Security Affairs). Tanggung jawab kemungkinan bergantung pada identifikasi siapa yang menerapkan AI tersebut. - Bukti yang belum ada: Artikel STAT menyebut para peneliti tidak memiliki akses data, dan artikel kewajiban kehati-hatian di Australia mempertanyakan apakah perlindungan sesuai dengan risikonya (STAT, Yahoo News Australia). Aturan perlindungan anak bisa ditetapkan sebelum ada bukti tentang bahayanya. - Suara yang belum terwakili: Temuan makalah ILO bahwa pedoman mengabaikan standar ketenagakerjaan menunjukkan bahwa pekerja tidak hadir dalam kerangka etika yang berlaku saat ini (HCAMag). - Titik keputusan (inferensi): Perusahaan yang menangani data pelatihan mungkin menghadapi tekanan untuk mendokumentasikan persetujuan kreator. Operator chatbot konsumen mungkin menghadapi tekanan untuk menunjukkan verifikasi usia dan kontrol privasi. Organisasi yang menerapkan agen AI mungkin membutuhkan catatan yang lebih jelas tentang siapa yang memberi otorisasi akses.

Yang perlu diperhatikan

- Apakah gugatan pemegang hak Elvis Presley terhadap Anthropic akan menghasilkan putusan atau penyelesaian mengenai persetujuan data pelatihan. - Apakah "kewajiban kehati-hatian digital" Australia terbukti mencakup penggunaan chatbot AI oleh anak-anak, dan apakah para peneliti memperoleh akses data yang diminta STAT. - Apakah usulan makalah ILO untuk menerapkan standar ketenagakerjaan pada AI di tempat kerja diambil alih oleh badan-badan lain.