Gemini 4 Argon ilitolewa katika mipangilio miwili ya usalama── Ni aina ya mkataba na rekodi ya wakati mipangilio ilipobadilishwa pekee ndiyo zinazoonyesha usanidi gani kampuni ilipokea; jina la modeli na alama zilizochapishwa hazionyeshi.

Tarehe 30 September 2026, Google ilitangaza modeli ya AI Gemini 4 Argon na kusema kuwa baadhi ya watumiaji wangeipata huku kinga zake za mtandaoni zimeondolewa. Wakati AI moja inatolewa kwa jina moja na mipangilio tofauti kwa wapokeaji tofauti, je, kampuni inayoitumia inaweza kujua ina mipangilio gani? Dalili pekee ni aina ya mkataba na rekodi ya wakati ambapo mipangilio ilipobadilika; wala jina la mfano wala alama zilizochapishwa hazitakujulisha.

01Jina Moja la Modeli ya AI Sasa Linafunika Mipaka Tofauti kwa Wapokeaji Tofauti

Iwe kampuni inaweza kujua mipangilio yake yenyewe inategemea kwanza jinsi Google inavyosambaza modeli, na Google inaisambaza kwa mipangilio tofauti kwa wapokeaji tofauti. Wa kwanza kupokea Argon ni mashirika yaliyo katika programu finyu inayoitwa Fairwind. Programu ilianza mwanzoni mwa Septemba. Serikali, wateja wa Google Cloud na kampuni za usalama hushiriki, na zaidi ya mashirika 650 walikuwa wamejiunga ilipoanza.

Toleo lisilo na mipaka linakwenda kwa washiriki wa Fairwind na kwa wafanyakazi wa usalama wa ndani wa Google wenyewe. Baada ya Fairwind, Argon linakwenda kwa kampuni zinazolitumia kwenye mikataba ya waendelezaji inayolipiwa na kwa waliojiandikisha wa Google AI Ultra. Hakuna tarehe iliyotajwa kwa kutolewa kwa hadhara.

Google haijasema vizuizi zipi iliondoa. Tangazo hilo pia halisemi toleo lisilo na vizuizi litafikia wapi katika majibu yake.

Jina moja "Gemini 4 Argon" linarejelea usanidi mbili angalau. Kampuni inayotumia mfano huu mpya haiwezi kujua, kutokana na jina wala alama za vipimo, iwapo AI yake wenyewe ni toleo lililozuiwa au lisilo na vizuizi.

Kwa hiyo, kampuni inayoweka mfano mpya huo katika kazi zake inahitaji kuuliza Google maswali mawili kwa maandishi. La kwanza ni kwamba mkataba wake unaangukia chini ya aina gani. La pili ni lini mipangilio yake ilibadilishwa. Ikiwa kampuni inahifadhi majibu ya kimaandishi ya Google, inaweza baadaye kueleza ni mipangilio ipi AI yake ilikuwa ikifanya kazi nayo.

02Google Ilchapisha Alama Mbili na Kuacha Mipaka Iliyoondolewa Bila Kuorodheshwa

Jina moja linafunika angalau mipangilio miwili, kwa hivyo ni ipi kati ya hizo mbili iliyopimwa na alama zilizochapishwa za Google? Google ilitoa alama katika vipimo viwili.

Katika kipimo cha kutafuta udhaifu kwenye programu, modeli mpya ilipata 68%. Kipimo hicho kinaitwa CWE-bench v1. Kwenye DeepSWE v1.1, kipimo cha kutatua kazi za usanifu wa programu, ilipata 77.9%.

Kulingana na Tech Wire Asia, takwimu zote mbili zilipimwa na Google yenyewe. Hakuna chombo cha nje kilichozitengeneza.

Tangazo halielezi mipangilio gani ilikuwepo wakati alama zilipimwa. Kwa kusoma taarifa za habari, siwezi kubaini kama vipimo vilifanywa kwenye toleo lisilozuiliwa au kwenye lile lililozuiliwa. Na vilevile ripoti za sasa hazijaainisha matokeo yoyote kutoka kwa chombo cha nje kilichofanya vipimo vilevile.

Kuna seti moja ya alama zilizochapishwa. AI inayofikia watumiaji, hata hivyo, inagawanyika katika aina mbili kulingana na aina ya mkataba. Ukiangalia alama hizo, kampuni hana njia ya kuthibitisha iwapo AI iliyo kwenye dawati lake lenyewe ni ile iliyozitoa.

03Makampuni ya Dawa Nchini Japani Yashaerekodi Nyaraka Gani Zilimfikia Daktari Gani

Hata kama kampuni itasoma alama hizo kwa umakini kiasi gani, hazionyeshi ni nani alipokea usanidi gani wa AI. Kanuni ya kurekodi wapokeaji tayari ipo katika sekta nyingine. Kampuni za dawa za Kijapani zinarekodi, daktari kwa daktari, vifaa walivyotumia wakati wanapoeleza bidhaa zao.

Mwaka 2018, Wizara ya Afya, Kazi na Ustawi ilitoa mwongozo wake kuhusu shughuli za utoaji wa taarifa za mauzo kwa dawa zinazoagizwa na madaktari. Chini ya mwongozo huo, kampuni ya dawa hutuma nyaraka zake zinazolenga madaktari kupitiwa na idara huru, mbali na idara ya mauzo, kabla ya mtu yeyote kuzitumia. Kilichosemwa na mwakilishi wa mauzo kwa daktari, ikiwemo hata maelezo ya kinywa, huandikwa kwenye rekodi ya kazi na kuhifadhiwa.

Katika kampuni ya dawa, kwa hiyo, ni nyenzo ipi iliyotumika kwa daktari gani, na lini, hayo yamo kwenye rekodi za kampuni. Haitegemei kumbukumbu ya mfanyakazi mmoja.

Kesi ya kampuni ya dawa inaonyesha kwamba kumbukumbu ya wapokeaji inaweza kujengwa. Kwa modeli mpya, ni Google pekee inayoshikilia kumbukumbu ya usanidi gani ulipewa nani. Kampuni inayotumia modeli haiwezi kuona kumbukumbu ya Google isipokuwa ikiomba. Google haijatangaza kwamba itaonyesha kumbukumbu hiyo kwa wanaoomba.

04Google Ilisema Modeli yenye Uwezo Kama Huu Inalazimika Kutolewa kwa Hatua

Makampuni ya dawa huweka rekodi ya nani alipokea nyaraka zao. Google, kwa upande wake, inagawanya mipangilio ya Argon kulingana na mpokeaji, na imetoa sababu ya kufanya hivyo.

Koray Kavukcuoglu, ambaye anaongoza usanifu wa AI katika Google, alisema kwamba kutoa uwezo wa kiwango hiki kwa usalama kunahitaji mbinu ya hatua kwa hatua. Kulingana na ripoti ya AFP iliyoripotiwa na RTÉ, wataalamu waliojaribu Argon mapema waliitumia kupata udhaifu katika programu za hospitali ambazo mifano mingine ya frontier haikuwa imeona.

Uwezo wa kutafuta udhaifu katika programu husaidia walinzi na wavamizi wote wawili. Google ilitoa toleo lisilozuiliwa kwa mashirika yanayojilinda ili waweze kutumia uwezo kamili wa modeli. The Next Web iliripoti kuwa mashirika yanayojilinda dhidi ya mashambulizi ya siberi hupokea modeli mpya kwanza.

Maudhui ya mipaka iliyoinuliwa hayajachapishwa. Kwa kuwa sijui maudhui hayo, siwezi kuhukumu iwapo njia ya Google ya kusambaza modeli ni ya busara.

Jambo moja ni wazi: Google inachagua wapokeaji na kubadilisha mipangilio kwao. Kampuni inayogawa AI kwa wapokeaji waliochaguliwa inahitaji kumbukumbu ya nani alipata toleo gani. Bila kumbukumbu hiyo, watu wa nje hawawezi kukagua baadaye iwapo ugawaji ulifanywa kama ilivyopangwa.

05Kampuni Inayotumia Modeli Mpya Inaweza Kukagua Mambo Matatu Yenyewe

Google huchagua wapokeaji na kubadilisha mipangilio yao, na kampuni iliyoko upande wa kupokea bado inaweza kukagua vitu vitatu peke yake.

Jambo la kwanza kukagua ni aina ya mkataba. Mipangilio ambayo kampuni hupokea inatofautiana kulingana na mkataba inaotumia. Kuna aina tatu za makubaliano na Google: uanachama wa programu iliyodhibitiwa, mkataba wa msanidi programu unaolipiwa, na usajili wa Ultra. Kampuni inajua ni mkataba gani inaotumia. Kisichoonekana kutoka kwenye tangazo ni mipangilio gani mkataba huo unabeba, hivyo inathibitisha hilo na Google kwa maandishi.

Ya pili ni tarehe ambayo mipangilio ilipogeuzwa. Kwa sababu usambazaji unapanuka hatua kwa hatua, mipangilio inaweza kubadilika siku fulani hata wakati mkataba unabaki kuwa huo huo. Kampuni isiyojua tarehe ya mabadiliko hayo haiwezi kulinganisha majibu ya mwezi uliopita na ya mwezi huu chini ya hali zile zile.

Hatu la tatu ni nani aliyezipima alama hizo. Alama za 68% na 77.9% zilikuwa vipimo vya Google wenyewe. Kampuni ikiandika alama hizo kwenye nyaraka zake za idhini ya ndani, inapaswa kuongeza kwamba Google ndiyo ilizipima yenyewe.

Kuhusu maudhui ya mipangilio yake, jambo pekee ambalo kampuni inayotumia huduma inaweza kulishikilia mikononi mwa yenyewe ni majibu ya maandishi yanayopatikana kutoka kwa Google. Maelezo yanayotolewa kwa mdomo hayawezi kuthibitishwa mara mipangilio itakapobadilika.

06Kigezo cha kuchagua AI kinahamia kutoka jina hadi maandishi ya mkataba

Mara tu kampuni ikianza kukagua aina ya mkataba wake, tarehe yake ya kubadili na chanzo cha alama zake, nyenzo inazotumia kuchagua modeli ya AI hubadilika kwa njia tatu.

Kwanza, njia ambayo makampuni hutunga majedwali ya kulinganisha inabadilika. Tech Wire Asia iliripoti 68% hiyo kama kipimo cha Google chenyewe. Kuweka alama ya Google kando ya alama za wauzaji wengine hakutoi uhakika kwamba vipimo vilifanywa kwa njia ileile. Ikiwa kampuni inaweka alama katika jedwali la kulinganisha, inahitaji kuongeza safu pembeni ya kila alama inayoonyesha nani aliipima.

Pili, dhana zinazokuwa nyuma ya majadiliano ya ndani kuhusu AI hubadilika. Fikiria kwamba katika kampuni moja, Idara A inatumia toleo lisilo na vizuizi kupitia programu iliyopunguzwa, wakati Idara B inatumia toleo lililozuiwa chini ya mkataba wa kawaida wa kulipa. Idara hizi mbili zinatumia AI yenye jina moja, lakini mipangilio ya ndani inatofautiana. Jibu ambalo idara moja inalipata halitalazimu kuonekana katika idara nyingine. Google yenyewe imetangaza kuwa inapunguza nani anayepokea toleo lisilo na vizuizi.

Tatu, mahali ambapo kampuni inapaswa kutafuta rekodi kunabadilika. Katika tasnia ya dawa, kampuni iliyoitumia nyenzo hiyo ndiyo inayoshikilia rekodi ya kazi. Kwa modeli mpya, ni Google pekee ndiyo inayojua ni usanidi gani ulifikia nani. Njia pekee ya kampuni inayoitumia ya kufikia sehemu ya rekodi hiyo ni kuomba Google kwa maandishi. Tangazo halisemi iwapo ombi kama hilo litajibiwa.

07Mzozo ujao unaweza kuhusu wajibu wa kuweka kwa maandishi mipangilio ya kila mkataba

Kampuni sasa zinapaswa kusoma maandishi ya mikataba kujifunza mipangilio yao, na swala lijalo ni ikiwa sheria siku moja itahitaji ufichuzi huo. Nyaraka mbili zinatoa mwongozo fulani.

Tarehe 23 September 2026, mawakili wakuu wa majimbo 26 ya US walituma barua kwa uongozi wa Congress. Waliomba usimamizi wa shirikisho juu ya vipimo vya usalama na viwango. Pia waliomba mfumo ambao, baada ya tukio, wachunguzi wangeweza kuangalia moja kwa moja akaunti na rekodi za kampuni na kisha kuchapisha matokeo. Na waliomba kwamba sheria ya shirikisho isizidishe sheria za majimbo.

Ibara ya 26 ya Sheria ya AI ya EU inawataka makampuni na vyombo vya umma vinavyotumia AI ya hatari kubwa kuhifadhi kumbukumbu ambazo AI inazalisha kiotomatiki. Polisi wanapomtambua mtu kutoka kwenye marekodi baada ya tukio, Sheria pia inadai kila matumizi yaandikwe kwenye faili la polisi.

Hata hivyo, barua ya Mashtaji Mkuu wala EU AI Act haisemi kwamba mipangilio lazima ifichuliwe mkataba kwa mkataba. Barua hiyo ni ombi kwa Bunge la Marekani, na sijaweza kuthibitisha kuwa itakuwa sheria. Kile ambacho EU AI Act kinakiweka ni wajibu kwa upande unaotumia AI kuhifadhi rekodi. Ibara ya 26 haishughulikii hali ambayo mtoa huduma wa AI hubadilisha mipangilio yake kwa mkataba.

Maoni yangu binafsi ni haya. Kampuni za AI zikianza kusambaza mipangilio tofauti chini ya jina moja, mchunguzi wa tukio ataanza kwa kuuliza ni mipangilio gani ilifikia kwa nani. Wachunguzi wakipata mamlaka ya kutazama kwa moja kwa moja kumbukumbu za kampuni, nategemea mamlaka hiyo kufikia kumbukumbu za jinsi mipangilio ilivyogawanywa kati ya wapokeaji.

Ili kampuni ijue mipangilio ya AI inayotumia, inapaswa kuangalia aina ya mkataba na rekodi ya mabadiliko. Jina la modeli na alama zilizochapishwa hazionyeshi tofauti katika mipangilio.

Kampuni inayoyaingiza modeli mpya katika kazi yake ingefanya vizuri kuuliza Google kwa maandishi mambo matatu: aina yake ya mkataba, tarehe ya kubadilishwa kwake na chanzo cha alama. Inapaswa kuhifadhi majibu ya maandishi. Swala la iwapo sheria itahitaji ufichuzi huu bado halijaamuliwa. Hadi hilo litakapoamuliwa, majibu ya maandishi ambayo kampuni imehifadhi yenyewe ndiyo njia pekee inayokuwa nayo ya kueleza mipangilio ya AI iliyomo mikononi mwake.