🔍 Intelligence Synthesis JP/EN
Ethik · Regulierung · Technologie — Praxisnotizen für die Pharmabranche

Methode und Abnahmetests (UAT)

Pipeline

Artikel → Treibersignale (Jev) → monatliche Anteile und Dynamik → Insight-Karten (Claude interpretiert, Jev prüft die Belege) → numerische Prognosen (2027 und 2029) oder Szenarien (2031, 2036, 2041) → Essays (Claude) → anhand von 8 Jev-Kriterien geprüft, bei Nichtbestehen neu geschrieben → veröffentlicht → Prognosen bei Fälligkeit in einem Ledger bewertet.

UAT-Ergebnisse 2026-10-10 06:26

IDTestWertStufe (1–5)Ergebnis
U1Datenabdeckung0.8373 / 3Bestanden
U2Signalgenauigkeit (mittlerer F1)0.8565 / 3Bestanden
U3Volumeneffekt (max |r|)0.05 / 3Bestanden
U4Backtest (3-Monats-Richtung)0.5763 / 3Bestanden
U5Kartenverankerung (Jev)0.713 / 3Bestanden
U6Essay-Qualität (niedrigstes der 8 Jev-Kriterien)3,163 / 3Bestanden
U7Konsistenz über Horizonte hinweg (Jev)0.743 / 3Bestanden
U8Seiten und Menü (bestanden / 4)45 / 5Bestanden

Skala der Essay-Bewertung (Jev, 5 Stufen)

Kriterium12345
FundiertheitAussagen verweisen weder auf Insight-Karten noch auf DatenNur wenige Behauptungen sind mit Karten belegt; die meisten sind bloße BehauptungenEtwa die Hälfte der Behauptungen verweist auf Karten oder IndikatorenDie meisten Aussagen nennen konkrete Karten oder IndikatorwerteJede substanzielle Behauptung verweist auf eine Kartennummer oder einen Indikatorwert
SpezifitätNur vage AllgemeinplätzeÜberwiegend allgemein, einige konkrete PunkteEinige konkrete Akteure, Zahlen oder DatenÜberwiegend konkrete Akteure, Mechanismen und GrößenordnungenKonkrete Akteure, Mechanismen, Größenordnungen und Daten durchgehend
FalsifizierbarkeitNichts ließ sich später überprüfenEine nur lose überprüfbare AussageEinige überprüfbare Aussagen ohne SchwellenwerteMehrere überprüfbare Vorhersagen mit Terminen oder SchwellenwertenKlare Indikatoren, Schwellenwerte und Termine, die die Prognose bestätigen oder widerlegen würden
KonsistenzWiderspricht sich selbst oder den DatenEinige ungeklärt gebliebene innere SpannungenÜberwiegend konsistentIm Einklang, Spannungen erklärtVollständig konsistent und erklärt, wie dieser Zeithorizont aus den kürzeren folgt
UnsicherheitStellt die Zukunft als gewiss darSeltene Relativierungen, keine WahrscheinlichkeitsangabenEinige Wahrscheinlichkeiten oder SpannbreitenWahrscheinlichkeiten oder Spannen für die Hauptbehauptungen und AlternativenExplizite Wahrscheinlichkeiten, die sinnvoll aufsummieren, Spannbreiten und was sie verändern würde
NeuheitWiederholt nur gängige SchlagzeilenÜberwiegend verbreitete AnsichtenEinige nicht offensichtliche ZusammenhängeMehrere nicht offensichtliche bereichsübergreifende ZusammenhängeEigenständige, datenbasierte Einsichten, wie man sie in üblichen Kommentaren nicht findet
LesbarkeitSchwer nachzuvollziehenDicht oder unstrukturiertMit Mühe lesbarKlar und gut strukturiertSehr klare, einfache Sprache, leicht verständlich
GleichgewichtEinseitigÜberwiegend einseitigNennt kurz sowohl Chancen als auch RisikenWägt Chancen und Risiken abWägt Chancen, Risiken und Gewinner und Verlierer fair ab
Gesellschaft und AlltagNur über Technologie- oder MedienberichterstattungErwähnt Gesellschaft oder Arbeitsplätze nur am RandeBehandelt teilweise Gesellschaftsstruktur, Arbeit, Einstellungen und AlltagBehandelt Gesellschaftsstruktur, Arbeit, Einstellungen und Alltag mit konkreten VeränderungenBeschreibt anschaulich und konkret, wie sich Gesellschaftsstruktur, Arbeit, Einstellungen und Alltag verändern – und für wen
Historischer VergleichKein historischer VergleichVage Verweise auf die VergangenheitNennt frühere industrielle Revolutionen mit wenigen DetailsKonkrete, genaue Vergleiche mit benannten Zeiträumen, mit Gemeinsamkeiten und UnterschiedenPräzise, gut belegte Vergleiche (Daten, Orte, namentlich genannte Gelehrte), die die Prognose klar untermauern, einschließlich der Stellen, an denen die Analogie nicht trägt
Stärke der VoraussichtBeschreibt nur die Gegenwart oder zählt Möglichkeiten aufÜberwiegend abgesicherte Aussagen ohne VerbindlichkeitEinige festgelegte Prognosen mit WahrscheinlichkeitenViele verbindliche, konkrete Prognosen mit Wahrscheinlichkeiten und BegründungenEin klares, mutiges, fundiert begründetes Bild der Zukunft mit konkreten, datierten Prognosen und Wahrscheinlichkeiten

Vorhersageprotokoll

FälligVorhersageErgebnis
2027-10Anteil von Sicherheit und Vorfällen im Oktober 2027 bei oder über 12,7 %—
2027-10Anteil von Regulierung und Recht im Oktober 2027 bei mindestens 9.97 %—
2027-10Anteil der Unternehmensnutzung im Oktober 2027 bei höchstens 16,6 %—
2027-10Anteil von Desinformation und Wahlen bei höchstens 2,81 % im Oktober 2027—
2027-10Anteil von KI-Agenten bei mindestens 3.61% im Oktober 2027—
2029-10Monatlicher Anteil von Sicherheit und Vorfällen bei oder über 20 %—
2029-10Monatlicher Anteil von Regulierung und Recht bei mindestens 15 %—
2029-10Monatlicher Anteil der Unternehmensnutzung bei höchstens 14,5 %—
2029-10Monatlicher Anteil von KI-Agenten bei mindestens 6%—
2029-10Monatlicher Anteil von Strom und Rechenzentren bei mindestens 2,0 %—
2027-10Anteil von Sicherheit und Vorfällen im Oktober 2027 bei oder über 12 %—
2027-10Anteil von Regulierung und Recht im Oktober 2027 bei mindestens 8.24 %—
2027-10Anteil der Unternehmensnutzung im Oktober 2027 bei höchstens 15,28 %—
2028-10Anteil von Strom und Rechenzentren im Oktober 2028 bei mindestens 1,4 %—
2028-10Anteil von Umwelt und Ressourcen im Oktober 2028 bei mindestens 0,88 %—
2027-10Anteil von Sicherheit und Vorfällen liegt im Oktober 2027 bei oder über 9,0 %—
2027-10Anteil von Regulierung und Recht im Oktober 2027 bei mindestens 7.0 %—
2027-10Anteil der Unternehmensnutzung liegt im Oktober 2027 bei höchstens 17,0 %—
2028-10Der Anteil von Strom und Rechenzentren liegt im Oktober 2028 bei mindestens 1,5 %—
2028-10Anteil von Umwelt und Ressourcen liegt im Oktober 2028 bei mindestens 0,6 %—
2027-10Im Oktober 2027 liegt der Anteil von „Strom und Rechenzentren“ an den KI-Nachrichten bei mindestens 2,0 % (zuletzt 1,4 %), was bestätigt, dass Strom zu einem breiteren gesellschaftlichen Thema geworden ist.—
2027-10Im Oktober 2027 liegt der Anteil von „Sicherheit und Vorfälle“ bei mindestens 9,0 % (zuletzt 11,32 %), was bestätigt, dass die Aufmerksamkeit bei Risiken und Regeln geblieben ist.—
2028-10Im Oktober 2028 liegt der Anteil von „Jobs und Arbeit“ bei mindestens 4,0 % (zuletzt 2,48 %), was bestätigt, dass der Druck auf Bürojobs zu einem öffentlichen Thema geworden ist.—
2027-10Im Oktober 2027 liegt „Sicherheit und Vorfälle“ bei mindestens 10 % der KI-Berichterstattung (zuletzt 11,32 %).—
2027-10Im Oktober 2027 liegt „Strom und Rechenzentren“ bei mindestens 1,5 % der KI-Berichterstattung (zuletzt 1,40 %).—
2027-10Im Oktober 2027 liegt „Umwelt und Ressourcen“ bei mindestens 0,6 % der KI-Berichterstattung (zuletzt 0,88 %; einzelne Monate schwanken stark).—
2028-10Im Oktober 2028 liegt „Jobs und Arbeit“ bei mindestens 3,5 % der KI-Berichterstattung (zuletzt 2,48 %).—
2027-09Im September 2027 liegt der Anteil von „Sicherheit und Vorfälle“ an den KI-Nachrichten bei mindestens 9,0 %—
2027-09Im September 2027 liegt der Anteil von „Vertrauen und öffentliche Meinung“ bei mindestens 5,0 %—
2027-09Im September 2027 liegt der Anteil von „Umwelt und Ressourcen“ bei mindestens 0,5 %—
2027-09Im September 2027 liegt der Anteil von „Bildung und Kompetenzen“ bei mindestens 7,0 %—
2027-09Im September 2027 liegt der Anteil von „Privatleben und Beziehungen“ bei mindestens 9,0 %—
2027-09Im September 2027 liegt der Anteil von „Jobs und Arbeit“ bei höchstens 5,0 % (Basisszenario)—
2028-09Im September 2028 machen Sicherheit und Vorfälle mindestens 9 % der KI-Nachrichten aus (stützt die Annahme, dass Verantwortlichkeit und Governance zentral für die Politik werden)—
2030-09Im September 2030 macht Robotik mindestens 6 % der KI-Nachrichten aus (Roboter breiten sich schneller als erwartet in körperlicher Arbeit und Pflege aus)—
2028-09Im September 2028 machen Energie und Rechenzentren mindestens 2 % der KI-Nachrichten aus (lokaler Konflikt um Strom verschärft sich)—