WEBVTT

00:00:00.000 --> 00:00:05.582
AIは、守る相手でしょうか。

00:00:05.582 --> 00:00:11.164
この一日をたどると、答えが見えてきます。

00:00:11.164 --> 00:00:16.746
侵入された側から警告が出ました。

00:00:16.746 --> 00:00:22.328
同じ日に、AIを使うための入り口をねらう悪いプログラムの知らせが重なります。

00:00:22.328 --> 00:00:27.910
ねらわれたのは、もう会社の倉庫ではありません。

00:00:27.910 --> 00:00:33.492
人がAIに頼みごとを渡す、その通り道です。

00:00:33.492 --> 00:00:39.074
任せる量が増えるほど、社外に出せない中身が、その先にたまります。

00:00:39.074 --> 00:00:44.656
患者さんの情報や未公開の資料を預かる現場では、任せる範囲を決めた人が、

00:00:44.656 --> 00:00:50.238
知らないうちに守る範囲まで決めています。

00:00:50.238 --> 00:00:55.820
その線を引くのは、いったい誰なのでしょうか。

00:00:55.820 --> 00:01:01.824
最初の場面は、その居心地の悪さがいちばん濃いところです。

00:01:01.824 --> 00:01:07.828
だれかが内側に入り込み、そのうえで危ないと声を上げました。

00:01:07.828 --> 00:01:13.832
中を見た人の言葉ですから、外からの忠告より重く響きます。

00:01:13.832 --> 00:01:19.836
起きた順にたどると、一本の筋が見えます。

00:01:19.836 --> 00:01:25.840
まず人の手で内側に入られ、入った当人が、この業界は守りが弱いと言い残しました。

00:01:25.840 --> 00:01:31.844
そして同じ日に、AIのアカウントそのものを標的にする悪いプログラムが現れたと伝わりました。

00:01:31.844 --> 00:01:37.848
ねらわれているのは、もう会社の倉庫ではありません。

00:01:37.848 --> 00:01:43.852
人がAIにものを頼むときの、その通り道です。

00:01:43.852 --> 00:01:49.856
ここを他人に握られると、失うのは預けた中身だけではない。

00:01:49.856 --> 00:01:55.860
指示を出す立場そのものが、そっくり入れ替わります。

00:01:55.860 --> 00:02:01.864
盗んだ側は、あなたの名前でAIに頼みごとができる立場に立ちます。

00:02:01.864 --> 00:02:07.868
過去のやりとりも、その手の内に入ると考えるべきです。

00:02:07.868 --> 00:02:13.872
入り口を一つ明け渡すということは、すでに預けた情報と、これから預ける情報を、

00:02:13.872 --> 00:02:19.876
同時に明け渡すということです。

00:02:19.876 --> 00:02:25.880
伝えたのは、別々の国の新聞でした。

00:02:25.880 --> 00:02:31.884
離れた土地の記者が、同じ一点を指していたことになります。

00:02:31.884 --> 00:02:37.888
私たちがこの日の記事で整理したのは、こうです。

00:02:37.888 --> 00:02:43.892
AIは、守る側の道具であると同時に、攻める側の道具にもなった。

00:02:43.892 --> 00:02:49.896
二つの顔を、一つのものが持ち始めています。

00:02:49.896 --> 00:02:55.900
これまで安全を考える人は、AIを守るべき資産として数えてきました。

00:02:55.900 --> 00:03:01.904
これからは、攻めてくる相手としても数えることになります。

00:03:01.904 --> 00:03:07.908
同じ名前が、守る対象の一覧と、警戒すべき相手の一覧の、両方に載ります。

00:03:07.908 --> 00:03:13.912
入り口を他人に握られるという話は、患者さんの情報や未公開の資料を預かる現場にとって、

00:03:13.912 --> 00:03:19.916
他人事ではありません。

00:03:19.916 --> 00:03:25.920
では、その入り口の向こうで、AIはいま何を任されているのでしょうか。

00:03:25.920 --> 00:03:32.219
答えは、少し落ち着かないものでした。

00:03:32.219 --> 00:03:38.519
AIをつくる仕事そのものを、つくられた側が引き受け始めています。

00:03:38.519 --> 00:03:44.818
一年足らず前まで、その持ち分はまったくありませんでした。

00:03:44.818 --> 00:03:51.118
いまは、研究と開発の手を動かす部分の、小さくない一部をAIが回していると伝えられます。

00:03:51.118 --> 00:03:57.417
こうなったのは、性能が上がったからだけとは考えにくい。

00:03:57.417 --> 00:04:03.717
仕事を細かく切り分けて渡す作法が社内に根づいたから、と見るのが自然です。

00:04:03.717 --> 00:04:10.016
人が全体を決め、細かい手作業を渡す。

00:04:10.016 --> 00:04:16.316
その形がいちど定まると、渡せる量はあとから一気に伸びます。

00:04:16.316 --> 00:04:22.615
ここで効いてくるのが、さきほどの話です。

00:04:22.615 --> 00:04:28.915
任せる量が増えるほど、任せた先には社外に出せない中身がたまっていきます。

00:04:28.915 --> 00:04:35.214
設計の途中、うまくいかなかった試み、人の名前。

00:04:35.214 --> 00:04:41.514
守るべきものが、使う場所のほうへ寄っていきます。

00:04:41.514 --> 00:04:47.813
しかも、たまった中身は消えません。

00:04:47.813 --> 00:04:54.113
やりとりの記録として、そこに置かれたままになります。

00:04:54.113 --> 00:05:00.412
使う話と守る話を別の部署で考えている限り、この重なりは誰の目にも入りません。

00:05:00.412 --> 00:05:06.712
任せる量を決めた人が、知らないうちに守る範囲まで決めてしまっています。

00:05:06.712 --> 00:05:13.011
薬の開発も、任せられる仕事の切り分けから始まります。

00:05:13.011 --> 00:05:19.311
任せる範囲を決める人が、同時に守る範囲も決めることになります。

00:05:19.311 --> 00:05:25.610
では、任せ方の入り口は、いまどこまで広がったのでしょうか。

00:05:25.610 --> 00:05:31.150
こんどの入り口は、手ではなく口から開きました。

00:05:31.150 --> 00:05:36.689
文字を打てる人だけの道具ではなくなります。

00:05:36.689 --> 00:05:42.229
話しかけると、考えて、筋道を立てて、そのまま返してくる。

00:05:42.229 --> 00:05:47.768
その仕組みが、ほかの製品からも呼び出せる形で配られました。

00:05:47.768 --> 00:05:53.308
作り手は、自分の画面のなかに、しゃべって使えるAIを埋め込めるようになります。

00:05:53.308 --> 00:05:58.847
使う人のほうは、AIを使っている自覚さえ持たなくなる。

00:05:58.847 --> 00:06:04.387
窓口に出ている名前が、その会社のものに変わるからです。

00:06:04.387 --> 00:06:09.926
便利さの裏側で、二つのものが増えます。

00:06:09.926 --> 00:06:15.466
ひとつは、記録に残りにくいやりとりです。

00:06:15.466 --> 00:06:21.005
口で言ったことは、あとから読み返せません。

00:06:21.005 --> 00:06:26.545
誰が何を尋ね、何を答えられたのか、確かめるすべがない。

00:06:26.545 --> 00:06:32.085
もうひとつは、聞かれてしまう場所です。

00:06:32.085 --> 00:06:37.624
打つ音は隣まで届きませんが、声は届きます。

00:06:37.624 --> 00:06:43.164
廊下でも、車のなかでも、AIは待っています。

00:06:43.164 --> 00:06:48.703
話す相手が増えるほど、話していい中身の線引きが要ります。

00:06:48.703 --> 00:06:54.243
打つ道具なら、送る前に読み返せました。

00:06:54.243 --> 00:06:59.782
声は、出てしまえば取り消せません。

00:06:59.782 --> 00:07:05.322
速さと引き換えに、思い直す数秒を手放すことになります。

00:07:05.322 --> 00:07:10.861
医療者と向き合う場で、声でAIを呼ぶ日は遠くありません。

00:07:10.861 --> 00:07:16.401
何を言ったかが残らない道具は、記録を求められる仕事と相性が悪い。

00:07:16.401 --> 00:07:21.940
その重さを覚えておいてください。

00:07:21.940 --> 00:07:27.480
では、こうした広がりに、お金はどこへ向かったのでしょうか。

00:07:27.480 --> 00:07:33.685
お金の流れは、その業界が次にどこを勝負どころだと見ているかを、言葉より正直に映します。

00:07:33.685 --> 00:07:39.889
この日に伝わった三件は、どれも薬づくりに関わる領域でした。

00:07:39.889 --> 00:07:46.094
大きな一件は、大手の技術会社から分かれて出た若い会社です。

00:07:46.094 --> 00:07:52.299
小さな一件は、製薬会社が使う土台をつくる側でした。

00:07:52.299 --> 00:07:58.504
もう一件は四半期の数字の文脈で語られたもので、性質がやや違います。

00:07:58.504 --> 00:08:04.708
ここから読めるのは、お金が新しい薬の候補そのものより、手前の土台に向かい始めたということです。

00:08:04.708 --> 00:08:10.913
土台とは、計算する力と、そこに載せるデータの整え方です。

00:08:10.913 --> 00:08:17.118
薬の候補は当たり外れが激しく、その多くは途中で消えます。

00:08:17.118 --> 00:08:23.323
けれど土台のほうは、どの候補にも要ります。

00:08:23.323 --> 00:08:29.527
投じる側は、当たりを引く賭けから、どの開発でも必ず使われる設備のほうへ、狙いを移しつつあります。

00:08:29.527 --> 00:08:35.732
買う側から見れば、話は逆になります。

00:08:35.732 --> 00:08:41.937
土台を借りる先が、少数に絞られていくとすればどうでしょうか。

00:08:41.937 --> 00:08:48.142
値段も、使い方の決まりも、向こうが決める側に回ります。

00:08:48.142 --> 00:08:54.346
しかも土台は、いちど載せたら乗り換えるのが難しい。

00:08:54.346 --> 00:09:00.551
自前でそろえるか、借り続けるか。

00:09:00.551 --> 00:09:06.756
その判断は、目の前の案件ひとつより、はるかに長く効いてきます。

00:09:06.756 --> 00:09:12.961
自前で土台を持つのか、外から借りるのか。

00:09:12.961 --> 00:09:19.165
その選び方が、これから先の開発の速さと、手放す情報の量を決めます。

00:09:19.165 --> 00:09:25.370
では、この勢いに、誰が歯止めをかけると言われたのでしょうか。

00:09:25.370 --> 00:09:31.471
同じ日に、立場の違う二人が、見張り役の置き場所について正反対に近いことを語りました。

00:09:31.471 --> 00:09:37.572
一人は、大手の技術会社でAIを束ねる立場の人です。

00:09:37.572 --> 00:09:43.673
よその国が速いから緩めるという理屈は通らない、と言いました。

00:09:43.673 --> 00:09:49.774
あわせて、AIに人と同じ立場を与える考えを、はっきり退けています。

00:09:49.774 --> 00:09:55.876
道具は道具のままにしておく、という線引きです。

00:09:55.876 --> 00:10:01.977
もう一人は、立法の側にいる議員でした。

00:10:01.977 --> 00:10:08.078
薬を世に出す前に確かめる、あの役所と同じ形の見張り役を、新しくつくるべきだと述べています。

00:10:08.078 --> 00:10:14.179
この二つは、対立というより、問いの立て方の違いです。

00:10:14.179 --> 00:10:20.280
作る側が自分で締めるのか、外から確かめる仕組みを一つ置くのか。

00:10:20.280 --> 00:10:26.381
どちらを選ぶかで、世に出す前の手続きの重さが変わります。

00:10:26.381 --> 00:10:32.482
前者なら速いけれど、締め方は会社ごとにばらつきます。

00:10:32.482 --> 00:10:38.583
後者なら遅いけれど、同じ物差しが全社に当たります。

00:10:38.583 --> 00:10:44.684
速さと揃いの、どちらを取るか。

00:10:44.684 --> 00:10:50.786
薬の世界が何十年もかけて答えを出してきた問いが、そのまま持ち込まれています。

00:10:50.786 --> 00:10:56.887
世に出す前に外の目を通す。

00:10:56.887 --> 00:11:02.988
その手続きを、私たちはずっと前から身につけています。

00:11:02.988 --> 00:11:09.089
だからこそ、見張り役をどこに据えるかという議論は、遠い話ではありません。

00:11:09.089 --> 00:11:15.190
では、いま実務に触れているのは、どんな出来事でしょうか。

00:11:15.190 --> 00:11:21.718
遠い話に見えた一日が、ここで実務の手ざわりに変わります。

00:11:21.718 --> 00:11:28.246
三つの動きは、それぞれ別の場所で、同じ問いを立てていました。

00:11:28.246 --> 00:11:34.775
一つは、自分たちが書いた中身を、数週間かけて人の目で読み直す取り組みです。

00:11:34.775 --> 00:11:41.303
AIに書かせる量が増えるほど、読み直す手間は重くなります。

00:11:41.303 --> 00:11:47.831
速さで得たぶんを、確かめる手間のほうへ戻す動きと読めます。

00:11:47.831 --> 00:11:54.359
二つめは、学びのもとになった他人の作品を、どう扱うかという問いです。

00:11:54.359 --> 00:12:00.888
身内の幹部が、これは大きな取り上げだと言い切りました。

00:12:00.888 --> 00:12:07.416
作り手の権利は、出来上がったものの正しさとは別に残り続けます。

00:12:07.416 --> 00:12:13.944
どこから来た材料か言えないものは、あとになって使えなくなります。

00:12:13.944 --> 00:12:20.472
三つめは、外のチケットを探す仕組みが、対話の画面のなかへ直に入った例です。

00:12:20.472 --> 00:12:27.001
話しかけるだけで、外の仕組みが動きます。

00:12:27.001 --> 00:12:33.529
窓口が一つ増えるたびに、確かめるべき境目も一つ増えます。

00:12:33.529 --> 00:12:40.057
三つとも、速さを手に入れた組織が、その分をどこで負担するかという話です。

00:12:40.057 --> 00:12:46.585
負担する場所を先に決めていない組織だけが、あとになって一度にまとめて直すことになります。

00:12:46.585 --> 00:12:53.114
読み直す人を置き、もとになった材料の出どころを記録し、外とつなぐ境目を数える。

00:12:53.114 --> 00:12:59.642
きょうの三つは、そのまま資材を確かめる仕事の作法です。

00:12:59.642 --> 00:13:06.170
最後に、あまり読まれなかった知らせを見ます。

00:13:06.170 --> 00:13:13.179
小さく扱われた知らせほど、先の形を早く教えてくれることがあります。

00:13:13.179 --> 00:13:20.189
この日も、三つが隅のほうに置かれていました。

00:13:20.189 --> 00:13:27.198
ある州の家族が、子どもの姿をした作り物の画像をめぐって、開発元を法廷に持ち込みました。

00:13:27.198 --> 00:13:34.207
ある武装組織の戦闘員が、危険な物の作り方や段取りの相談に使っていると伝えられました。

00:13:34.207 --> 00:13:41.217
そして来週、世界の安全を話し合う場で、大手の代表が説明に立つ予定です。

00:13:41.217 --> 00:13:48.226
この三つは、ばらばらに見えて同じ一点を指しています。

00:13:48.226 --> 00:13:55.236
出来上がった中身の責任を、誰がどこまで負うのかという点です。

00:13:55.236 --> 00:14:02.245
道具を配った側なのか、使った側なのか。

00:14:02.245 --> 00:14:09.254
この線引きが定まらないまま、実際の被害だけが先に積み上がっています。

00:14:09.254 --> 00:14:16.264
そして線を引く作業は、法廷でも、国際の場でも、同時に始まります。

00:14:16.264 --> 00:14:23.273
片方が引いた線が、もう片方の物差しになります。

00:14:23.273 --> 00:14:30.283
決まったあとでは、作り方も使い方も、あとから直すしかありません。

00:14:30.283 --> 00:14:37.292
待っていれば楽ですが、引かれた線に合わせて作り直す手間は、結局こちらに返ってきます。

00:14:37.292 --> 00:14:44.301
いま自分の手元で線を引いておくほうが、あとの直しは軽く済みます。

00:14:44.301 --> 00:14:51.311
誰がどこまで責任を負うのか。

00:14:51.311 --> 00:14:58.320
この線引きは、資材づくりにAIを使う私たちの手元にも、そのまま降りてきます。

00:14:58.320 --> 00:15:05.270
一日をたどって見えたのは、一つの答えでした。

00:15:05.270 --> 00:15:12.220
AIは、もう使うか使わないかを選ぶ相手ではありません。

00:15:12.220 --> 00:15:19.170
守る相手であり、任せる相手であり、責任を分け合う相手です。

00:15:19.170 --> 00:15:26.120
だから、使う話と守る話を、同じ場所で、同じ人たちが考えるしかない。

00:15:26.120 --> 00:15:33.070
明日を見るのは、その線引きを誰が決めるのかが、外から動き始めているからです。