8万1,000人が語った AI と経済
Anthropic の AI 意識調査
8万1,000人が語った AI と経済
- 公表日: 2026-04-22
- 対象: Claude の利用者 約81,000人（2025年12月の面接の再分析）
方法と対象
- 2025年12月の 8万1,000人の面接を、経済の観点で分析し直した。
- 対象は Claude.ai の個人アカウントの利用者。
- 職業、職歴の段階、気持ちは、答えの文脈から Claude の分類器で推定した。
- 職業の「AI への さらされ方」と、仕事を失う心配の関係を見た。
主な結果
- AI にさらされやすい職ほど、仕事を失う心配が大きい。
- 職歴の浅い人ほど、この心配が大きい。
- 最も高い給与と最も低い給与の職で、生産性の伸びが最も大きい。
- AI で最も速くなった人ほど、仕事を失う心配が大きい。
誰が仕事を失うと心配しているか
- 回答者の 5分の1 が、仕事を失う心配を口にした。
- さらされ方が 10ポイント上がるごとに、心配は 1.3ポイント上がる。
- さらされ方の上位 25% は、下位 25% の 3倍 この心配を口にした。
生産性の実感
- 生産性の評価の平均は 5.1。「かなり生産的になった」に当たる。
- 悪くなった・変わらないは 3%。
- 42% は生産性について はっきり述べなかった。
誰が得をしているか
- 多くは、作業が速い・できる幅が広がる・時間が空く、と自分の得を挙げた。
- 得る人を挙げた回答者の 10% は、雇い主や顧客がより多くの仕事を求め、得ていると述べた。
- 職歴の浅い人で自分が得をしたと示したのは 60%。経験の長い人は 80%。
幅か、速さか
- 最も多い伸びは「できる幅」。生産性に触れた人の 48%。
- 「速さ」を強調したのは 40%。
- 新しい作業ができるようになることが、速くなることより多く語られた。
何が言えるか
- AI の恩恵と不安は、同じ人の中で並んでいる。速くなった人ほど不安が大きい。
- 職歴の浅い人は、得が少なく、不安が大きい。
- 注意点として、対象は自ら応じた Claude の利用者に限られる。職業の推定は誤りうる。構造化した調査での確認が要る、と Anthropic は述べる。
出典
- https://www.anthropic.com/research/81k-economics
- 公表日: 2026-04-22
- 数字はすべて出典の記載どおり。要約は当サイトによる。