AIとがん研究 ── 肺がん ── 2026-10-06

肺がんの治療・治験とAI
- Extraction dataset, risk-of-bias assessments and analysis code for Incremental value of integrating histopathology with omics for prediction in non-small-cell lung cancer: a systematic review and meta-analysis抄録(全訳)
この記録には、システマティックレビューとメタアナリシス「Incremental value of integrating histopathology with omics for prediction in non-small-cell lung cancer: a systematic review and meta-analysis」(Briefings in Bioinformatics に投稿中)の裏付けとなるデータとコードを収めている。この論文はBriefings in Bioinformaticsに投稿済みである。レビューはPRISMA 2020に従って行った。PubMed、Scopus、IEEE Xploreを検索し、5504件の記録から35件の研究を採用した。採用したのは、組織画像とゲノム、トランスクリプトーム、プロテオーム、エピゲノムのデータを人工知能で統合した、非小細胞肺がん(NSCLC)の研究である。いずれも人工知能(AI)を使い、組織画像をゲノム、トランスクリプトーム、プロテオーム、エピゲノムのいずれかのデータと統合している。このうち16件のデータをメタアナリシスに用いた。
主要評価項目は、同じ研究の中での識別能の差である。識別能はAUC(曲線下面積)またはC-index(一致指数)で測った。主要評価項目は、同じ患者で評価した、マルチモーダルモデルと、組織像のみを用いる最も成績の高い比較モデルとの、識別能(AUCまたはC-index)の研究内での差である。両者は同じ患者で評価されている。差の統合には、制限付き最尤法(REML)によるランダム効果モデルを用いた。信頼区間はHartung–Knapp–Sidik–Jonkman(HKSJ)法で求めた。
内容は次のとおりである。1. 抽出データセット:採用した35研究を32項目で整理したもの。項目は書誌情報、コホート、モダリティ、アーキテクチャ、統合の方法、検証デザイン、エンドポイント、報告されたすべての性能推定値である。
2. 解析データセット:メタアナリシスに用いたすべての値と、元論文での出典箇所(表、図、ページ)、および算出した標準誤差。それぞれに、原著論文での出典箇所(表・図・ページ)と、算出した標準誤差を付けた。
3. バイアスリスク評価:35研究すべてをPROBASTで評価した。PROBAST-AIのシグナリング質問も使った。
4. 解析コード(Python 3.11、NumPy、SciPy):REMLによるランダム効果メタアナリシス(HKSJ法の信頼区間付き)、予測区間、サブグループ解析、メタ回帰、感度分析、leave-one-out解析、Egger検定を実装している。このコードは、BCGベンチマークデータセットで、Rのmetaforパッケージの参照出力を再現する。
5. 結果(JSON)と、図を作るスクリプト。
採用した論文そのものは再配布していない。採用した論文そのものは再配布しておらず、各論文には元のライセンスが適用される。
掲載誌の IF:不明(照合できず)書誌:[No authors listed]. Extraction dataset, risk-of-bias assessments and analysis code for Incremental value of integrating histopathology with omics for prediction in non-small-cell lung cancer: a systematic review and meta-analysis. Zenodo (CERN European Organization for Nuclear Research). [Epub ahead of print]. doi:10.5281/zenodo.23132027.確認の範囲:抄録のみ確認